- Téma megtekintése - Partition on vlan
Általában mennyi a hálózat megosztása és mennyire hatékony ez a konfiguráció?
Általában mennyi a hálózat megosztása és mennyire hatékony ez a konfiguráció?
Ön az SMB-zhelezok (Smart commutators 19xx) hodge-dobozának hálózati infrastruktúrájában
és az Enterprise hardver Catalyst 2960, ISR 29xx.
A Cisco kapcsolókban a 2960 LANBase sorozat képes használni
és a statikus útvonalválasztás és útvonalválasztás a VLAN-ok között (természetesen belül
a kapcsolók hardverkapacitása). Az alapértelmezett konfigurációs SDM sablonban
A 2960-as sorozat csak L2 képességeket tartalmaz (ez egy tipikus funkcionális
a hozzáférési réteg kapcsolóhoz). Ha a VLAN-ok között routing funkcióra van szüksége,
akkor az SDM sablont átkapcsolhatja a LAN Base Routing módra, miközben
a kapcsoló erőforrásai újraelosztásra kerülnek, és megjelenik az alapvető L3 funkció
(például lehetséges VLAN SVI létrehozása, vagyis az IP-interfészek kapcsolódnak a VLAN-hoz,
statikus útvonalválasztás stb.). Természetesen egy teljes L3 funkció nem jelenik meg,
Ez még mindig egy vasdarab a hozzáférési projektben, L2 hozzáféréssel.
Ami a VLAN-ok közötti útvonalválasztást illeti - itt a 2960 gyorsabb lesz, mint a 2911 útválasztó,
de kevésbé rugalmas a routing funkcionalitás szempontjából. De ha mindent akarsz
csak szegmentálja a VLAN-t rajta, és ugyanazon az InterVLAN Routingen végezheti el, lehetséges.
A Cisco szempontjából ez nem ajánlott "hack" -nek, az összesítésben teljes körű L3 kapcsolót kell készíteni.
By the way, ki tudja megmondani a különbség a HP 1910 és 1920 sorozat?
Elméletileg az 1920-as fejlődés. De ugyanakkor kevesebb a működési flash memória (32 helyett 128).
Szintén 1920-ban nincs statikus útválasztás. Ez valójában az előző modell jobb.
Érdekes is tudni, ki tud mondani valamit a Cisco SG300 sorozatról. Úgy tűnik, hogy elég egy költségvetési lehetőség. Vannak olyan funkciók, amelyekre figyelni kell?
1920 jobb, mint az előző 1910, ez a fejlesztése az előző sor 1910, vagy inkább a teljes csere
(mert az 1910-es évek régi vonala a vége.
Mindkét mirigy intelligens kapcsolók a kisvállalkozások számára irányításra orientált
a webes felületen, a konzol parancssorában az OS Comware a marketing okok miatt
A HP le van vágva. A statikus és InterVLAN routing mindkét és más hardveren van.
mivel általában különböznek egymástól, ez az:
Energiahatékony modellek. Az összes 1920 modell megfelel az EEE szabványnak.
IEEE 802.3at kompatibilis PoE + 1920 modellek. 1910 PoE modellek csak IEEE 802.3af PoE-t támogatnak.
1920 8 portos modellek 2 SFP porttal rendelkeznek, míg 1910 egyenértékű modelleknek csak egy SFP portja van.
Az 1920-as modellek támogatják a 8 hardveres várakozást, míg a 1910 modellek mindössze négy hardveres sorban vannak.
Az 1920-as modellek támogatják az ACL tábla bejegyzéseit.
A Cisco Small Business SG300 a versenytársak közvetlen versenytársa, mind az ár, mind a képességek tekintetében.
A HP-nak van egy alternatív 1820-as sorozat is - gyakorlatilag az 1920-as versenytársa ugyanabban a HP-ben.
Egyszerűen csak a HP 1820 (ez a ProVision operációs rendszerén a Procurve csapat által kifejlesztett SMB verzió),
HP 1920 3Com telepítése a Comware operációs rendszeren.
Mindkét esetben a szoftver csonkolásra kerül az SMB szegmenshez, amely nem igényel speciális funkciókat,
és a dedikált szakember, aki a hálózati infrastruktúráért felelős, rendszerint nem.