Szociális állam válság vagy naplemente cikkek a szociológia és az újságírás - az emberi pszichológia
Rusakov V.M. Saranchin Yu.K.
A munka módszere vagy módszertana
Az eredmények alkalmazási köre
jólét, humán tőke, válság.
ÜDVÖZLÉTI ÁLLAM: VÁLSÁG VAGY FALL?
Rusakov V.M. Saranchin Y.K.
A válság az elmélet és a gyakorlat a szociális állam fogalmaz egy paradoxon: egyrészt, az elmélet és a gyakorlat a «humán tőke» emberi képes felismerni a forrása a társadalom előrehaladását, és másrészt, tagadta alapján támogatásukról. Meg kell halnia a jóléti állam konkrét történelmi formáját.
A modern technika kritikájának elemzése az "emberi tőke" elméletével és a globális gazdasági válsággal összefüggésben
Összehasonlító koncepciók és kategóriaelemzés
Megállapították, hogy túlélte hasznosságát nem "jóléti állam" (vagy "jóléti társadalom") és jól meghatározott konkrét történeti formája.
Szociálfilozófia, szociálpolitika
Kulcsszavak: szociális állam, jóléti társadalom, emberi tőke, válság
kijelentette az ember és a társadalom fejlődésének irreverzibilitását a fogyasztás terén.
afrikai országok stb.) - a kérdés felmerül a fogyasztási cikkek ilyen mennyisége elérésének lehetőségéről; b) Ezenkívül a megszorult szabványokkal összhangban a féken tartott fogyasztás az erőforrások gyors kimerüléséhez és a környezet szennyezéséhez vezet. Mindkét kérdésben szerzett egy rendkívül érzékeny szempontok: a) az „arany milliárd” kezdte ajánlani a fejlődő országok fogamzásgátló programok és a fogyasztás, b) ugyanabban az időben, egyértelmű volt, hogy a fejlett országok lakosságának sokszorosa káros termékek életük környezetben. Ezenkívül megértették, hogy alig lehet befolyásolni ezeket a megatrendeket bármilyen hatékony módon.
1974-ben az "emberiség a keresztutakon" (M. Mesarovic és E. Pestel) Klub második jelentése, amely az "organikus"
növekedés ", amely szerint a világ minden régiójának el kell végeznie a különleges funkcióját, mint például egy élő szervezet ketrecét.
De nyilvánvaló volt, hogy ezek az ötletek eléggé jó vágyakoznak, mint a valódi gyakorlatok: nem világos, hogy az "organikusság" alapja.
áruk, termékek és szolgáltatások kiválasztása) - a jelenlegi "magatartási irányvonalat", stb.
Annak ellenére, hogy hatalmas számú követővel rendelkezett, a huszadik század végére ezek az elméletek gyorsan elavultak, és a kutatási figyelem a "humántőke" elméletére váltott.
Ráadásul az átmenetileg ellentétes irányzatok egyre inkább vizuálisan jelennek meg. Nyilvánvalóvá vált, hogy a korlátozott erőforrások a mai világban - a tisztán gazdasági jelenség: ők is többet termelnek, de ez nem kifizetődő a jelenlegi gazdasági rendszer miatt a kockázat zuhanó őket (sőt korábban a klasszikus politikai gazdaságtan
Továbbá, a források bőségével a Föld népességének növekedése lassulni kezdett. Végül a gazdasági növekedés nem függ a természeti erőforrások rendelkezésre állásától, élénk példák itt
Japán, amely nem a természeti erőforrások mutatott fantasztikus néhány évtizedben a gyors növekedés, és másrészt, Oroszország, amely a látszólagos forrásbőséget fél évszázada egyértelmű romlást a fejlesztési (átalakítása nyersanyag függeléke a fejlett gazdaságok).
A fejlett országok gazdasági növekedése egyáltalán nem a természeti erőforrásoknak köszönhető, és nem korlátozódik rájuk, de a fejlődő országok számára ez a függőség továbbra is fontos. A különböző országcsoportok gazdasági növekedésének koncepciói különbözőekké váltak.
Ezekkel a folyamatokkal párhuzamosan az emberi képességek újragondolják a gazdasági növekedés tényezőit. Az 1970-es években
Ma diadalmas kapitalizmus világméretű valóban alkalmas arra, hogy a határait a növekedés (a források kimerülése, mérgezés a globális alapvető kockázatok) ezt antropológiai katasztrófát. A fejlődés új gazdasági koncepciója, különösen a fogyasztás növekedése nélkül, rámutatott arra, hogy a technológiai fejlődés a megújuló energiaforrások és anyagok egyre teljesebb kihasználásához vezet. Minél inkább eltávolítja a korlátozott erőforrások problémáját. Megértése a forrás a humán tőke növekedése a piaci versenyben, mint az egyetlen igazi ösztönzés (azaz a „vallomás” csak az áru-pénz) megkapja a gazdaság és a társadalom a holtpontról (nincs értelme megszorozzuk az igazi tőke (a kúriák, jachtok és a pénz De ugyanaz a zűrzavar keletkezik fiktív pénzügyi tőke formájában, felgyorsítva a virtuális gazdaság szappanbuborékait, végül elszakadva az "igazi" gazdaságtól, az anyagi termeléstől.
Még inkább csúnya az a kettős tendencia, hogy megfertőzi az emberiség fogyasztói normáit: ez nemcsak megteremthetetlenséget teremt
az erőforrások ragadozó erőforrásait, hanem azt is, hogy az emberiség 5/6-a valójában képtelen az ún. "Arany milliárd" (ez ma egyre inkább illuzórikus cél), felgyorsítja és közelebb hozza a katasztrófát. Szigorúan szólva, a fejlődő országok nincsenek válságban. Növekszik és tovább fog növekedni: a fejlett országok fogyasztói társadalmának normái jó ösztönzést jelentenek gazdasági növekedésükhöz. És ezen országok lakosságának növekedése emellett erőteljesen gátolja gazdaságaik növekedését.
4. Revelli Marco. Krizis sotsial # x27; nogo gosudarstva [A társadalmi válság
Rusakov Vasily Matveyevich, a filozófia tanszékvezetője, a filozófia doktora, a nemzetközi kapcsolatok professzora
Saranchin Yuri Konstantinovich, a Filozófia Tanszék vezetője, doktor
filozófiai tudományok, professzor
Ural Pénzügyi és Jogi Intézet
ADATOK AZ AUTHOROKRÓL
Rusakov Vasili Matveevich, a Filozófia Tanszék főosztályvezetője, a Nemzetközi Kapcsolatok Intézet professzora
Saranchin Yuri Konstantinovich, a Filozófia Tanszék főszakácsa, PhD, professzor, Ural Jogi és Pénzügyi Intézet,
Kislov Andrey G., a Filozófia doktora, az Osztrák Állami Szakmai Pedagógiai Egyetem Szociológiai és Jogtudományi Intézetének Szociológiai és Jogtudományi Intézetének igazgatóhelyettese,