Sürgős! Hogyan lehet felismerni a megrendelést inaktívaként?
Hello Olga! Valószínűleg nem jelentéktelen és vitatott, és nem az ilyen szerződés szerinti ügyletként elismert szerződés. Akkor véleményem szerint. meg kell vizsgálni az ilyen követelmény lejárati idejét, vagy sem, ha nem változtatja meg a memóriát egy év alatt. Sőt, feltételezem, hogy a teljes kollektív felelősségre vonatkozó szerződés hiányában egyszerűen nem elegendő a szerződéshez, ez a pillanat tükröződik a szakszervezet által elfogadott kollektív szerződésben. Biztosan hibákat követek el ebben a részben, de ha remélem kollégáim is kijavítják. Akkor, ha ez egy hiányosság volt, hogyan végezték el a Készletleltárt, amelynek hiányát a helyi dokumentumok megerősítik? Rengeteg kérdést kell tisztázni, mit mondana valami. Véleményem szerint az ügyet ismerő vagy nem ismerős ügyben ez az ügy már tizedik. Úgy tűnik, mindenképpen meg kell figyelni az időt.
Helló, Boris! Természetesen minden rendben van, pl. ebben az esetben a kár felismerésének pillanatától, azaz inverzizálás. De a szerződés érvényességi ideje alatt, ha a munkáltató elutasította a brigád több mint 50% -át, a kutyát meg kellett újítani és egy nem tervezett beavatkozást kellett végrehajtani.
Itt a torpedó a sorrendben van. A Munkaügyi Minisztérium szabályai szerint a megrendelést csatolni kell a szerződéshez, de nem. A felperesek azt mondják, hogy ő a bíró - és miért nem. A felperesek elhozzák.
Befejezem a 17. folyamatot. Ha rendelési jegyzék nélkül igazolt papírdarabot hoznak, ez nem megengedhető bizonyíték? A felülvizsgálat során erre összpontosítok.
nagyon érdekes. A rendet hozták, a típus megmaradt, de a megrendelések könyve nem megmaradt :)) Hűvös érvelés az Art. 56 ГПК az Orosz Föderáció. Pontosan a következő pillanat! :)))
Végezze el a vizsgálat Moszkvában a dokumentum előírását pontosan, de legfeljebb egy évig. Ha több mint egy éve a dokumentum a szakértői vizsgálat valószínűleg tagadni, bár, és ez nem egy tény, most is több mint egy éve, és nem a tudomány az oldalon nem stoit.Sroki perben került sor? Ha az idő telt el, és a bíró hirtelen megtagadja a vizsgálat megindításának megadását, panasszal éljen. Ebben az esetben a bizonyításhoz való jog megsértése, és ennek megfelelően nem lehet tisztességes tárgyalásról beszélni, látod, remélem, hogy mit vezetek. Ezután a felfedezés hiány nem azt mondják, hogy minden vádlott megfelelő, különösen részeként aláírt szerződés már elbocsátott személyek és a követelmények felhozott nynishnim alkalmazottak. Helyesen megértették?
az idő minden rendben van, benyújtott, de a vizsgálat nem mindent megtenni, adnak összes dokumentumot által hitelesített képviselője jogi személy, és csak az egyik bíró megkérdezte az eredeti szerződést. És a városban 8 ruhát és mindenhol vonzotta a harmadik felek, elképzelni, milyen vidám körben.
Úgy tűnt, hogy visszatérítik őket a 25 évre - köztük a már elbocsátott és a leltári időszakban is dolgozókat. De ki dolgozik azokkal, akikkel az önkéntes - erőszakkal kényszerített. A követelések összege nevetséges a 700 ruból. akár 3500rub. Több baj és idő, és papírok.
Ne támaszkodjon a vizsgálatra a dokumentum abszolút receptjének megállapításához. Ez szakértői hamisítás, bár a pénzért, néhány szakértő megy rá. Bármely illetékes szakértő 5 perc alatt törli meg a vizsgálatot a bíróságon.
Kedves Valery! Nagyon helyesen felhívta a figyelmet a minták megfelelő gyűjtésének problémájára a kutatáshoz. Az ilyen jellegű dokumentumokat egy lekötéssel ellátott fájlban kell tárolni, és a kutatáshoz meg kell ragadnia az egész mappát, hogy összehasonlíthassa a vitatott dokumentumot másokkal (különösen a szomszédosakkal). Ezután megoldódik a "ablakpárkány" problémája. De ha a dokumentumokat egy közös halomban tárolják, vagy egyáltalán nincsenek tárolva - teljesen egyetértek veled, akkor együtt fogunk nevetni a vizsgálat eredményein.
Tisztelettel. Vyacheslav a Dove.
Jó napot. Még ha a dokumentumok idején visszavonását egy apuka, ez nem jelenti azt, hogy mielőtt a bejelentés hevertek különböző hivatalok, mind egy időben titkárok és a könyvelők, hogy nem iszik kávét, stb és hasonlók.
Az ellenfél a bíróság, minimális előkészítés, könnyen felér százezer verziók minden a vizsgákkal létrehozásával abszolút korlátozás nem hagy követ kövön 1 perc.
Valahogy egy híradóban, Barshchevsky jól ismert ügyvéd, maga is ügyvéd, aki saját boltjának képviselői iránt irigyelt:
-- Mi a különbség a sertés és az ügyvéd között?
És felelvén:
-"Az a tény, hogy vannak olyan cselekmények, amelyeket a sertés nem fog elkövetni pénzért."
Ugyanez sok "szakértő" -nek is tulajdonítható. Sajnos, ez a mai életünk.
Hello, Olga. Folytassuk azt a tényt, hogy ez a megrendelés helyi normatív cselekmény, és minden alkalmazottnak meg kell ismernie ezt a rendelést (ha különféle munkaidők tanúinak megmutatása szükséges). A munkáltatónak be kell bizonyítania a ismeretséget, mert kötelessége megismertetni a festéssel - művészet. 22 az LC RF. Talán a vizsgálat készen áll, de ami a legfontosabb: a megismerés ténye és egyébként a festmény alatt.
Gyakorlott volt a hiányok kiesése miatt, és a hívás kezdeményezésének hiányában. a bíróság a beszedésről határozott, mivel a TC nem rendelkezik olyan normákról, amelyek a megbízás hiányában a megkötött szerződés érvénytelenségét jelzik. Ha a szerződést a felek írják alá, akkor a felek akaratát igazolták, és a szerződés, amelyre a bíróság a döntéshozatalkor hivatkozik.
És te Olga, azt tanácsolom, hogy figyelni, hogy a leltár végzett ártalmatlanítás a dolgozók a kollektív és vonja, hogy ezek a személyek és ha igen, milyen módon a munkáltató is vonzza a munkavállaló a felelősség, ha a munkavállaló közötti időszakban dolgozott és a tárgyi eszközök voltak felelősséggel mások hogy károsíthatja azt, aki bebizonyíthatja, hogy felmerült, amíg működött, és nem később. Írja meg az ügy körülményeinek részleteit, van egy gyakorlata a hiánycsökkentésre, talán pontosabban tudok segíteni
Helló kedves kollégáim. Érdeklődés meglévő vállalkozás felvásárlására: Az IP-vásárlás tárgya. Az IP-nek 3 teherautója van.
Tisztelt Uraim, ügyvédek. Felszólítom Önt egy ilyen kéréssel. Segíts a nagymamáknak. mondd meg, hova forduljak. A helyzet a következő. Otthon, in.