Pénz és pénzpiac finanszírozása
Ez a népszerű szó hallatszik mindent, csakúgy, mint sok történetet, hogy könnyen és gyorsan nyerhet.
De a Forex kapcsolata a kereskedési eszközök közötti közvetlen és közvetett kapcsolatok mutatójaként nemcsak nyereséges, hanem kockázatos is lehet, ezért a vele való együttműködés nagy tapasztalattal és komoly kockázati megközelítéssel jár.
Visszahívás: a korreláció az olyan kereskedési eszközök közötti kapcsolat, amelyet alapvető vagy más okok okoznak, amelyek nyilvánvaló vagy rejtett hatással vannak a kereskedési eszközarányra.
A korreláció értéke becslése szerint ennek a kapcsolatnak a szilárdságát a szinkron mozgás maximális valószínűsége szempontjából, vagyis ennek a ténynek a "hasznosságát" a nyereség elérése szempontjából értékeli.
A devizapárok közötti korreláció lehet közvetlen vagy hátrameneti.
Miután az amerikai dollárral párhuzamosan felerősödött rekordot mutatott, az uralja az európai valutát.
Az euró még a létrehozásakor is finanszírozási pénznévé vált, az európai bankok, a márkák, a líra és a guldenak cseréje az euróért, így új finanszírozási pénzt hoztak létre, milyen formában létezik a mai napig.
Igen, a kereslet növekszik vagy a dollárért, az euróért, vagy a jenért, és az intézmények többsége diverzifikálja a tartalékokat, de a bázis marad.
Van egy másik elv, amellyel a finanszírozási pénznem megkülönböztethető. Az egész, amint említettem, a közvetlen prioritásokban. Ebben az esetben a pénznem egy biztonsági eszköz, és a növekedési kilátások felhalmozási eszköze, más valutákhoz képest.
Ez az, amikor az alapokat egy ideig fagyasztják és tárolják. De ebben az esetben, hosszú ideig nem lehet előnyben részesíteni az egyik pénznem egy másik, a pénzeszközök a bank ilyen időben létrehoz egy bizonyos ferde, de általában minden pénznemek a gyorsítótárban voltak, és továbbra is a finanszírozási devizák.
Most a devizák és a tőzsdei kapcsolatokról.
Sokan próbálnak megtalálni a korrelációt a régió alappénnyele és az ugyanazon régió tőzsdei között. Igaz, van egy kapcsolat, és ez teljesen valós.
El kell kezdeni egy egyszerű posztulátummal: az európai részvénypiacok csak az euróért értékesítenek és vásárolnak részvényeket, Japánban - csak a jen, az államokban - csak egy dollárért, nem szükséges messzire menni, elegendő megvizsgálni a szerződési előírásokat.
Ezért az erkölcs: ha a tőzsde növekszik, akkor az alappiac ezen a piacon keresett.
Elméletileg a tőzsde növekedése során a régió vagy az ország pénzneme is növekedni fog. Gyakran előfordul, hogy ellentétes tendenciákat látunk, de a "pénzeszközök" kifejezésnek semmi közük sincs, kivéve talán a legtávolabbi.
Nézzük röviden a tőkeáramlás elvét a tőzsdén.
Az első IPO (tőzsdei részvények elhelyezését követően) a spekulánsok lépnek be a csatába. Ha a tőzsde nő, akkor a résztvevők egymástól egyre magasabb áron vásárolnak papírokat.
Növelje a marginális (fedezetes) számlákat az ügynökökkel, de a papír, mint a pénz, egyszerűen átmegy a számláról a számlára. A tőzsdén lévõ pénz mennyisége növekszik, és mindannyian bármely más piacról érkeznek, vagy kivonják a gyorsítótárból.
Nagyjából tisztán spekulatív piac.
Felmerül a kérdés, de hogyan alakul ki a tőzsde és a bázis pénzneme fordított korrelációja? Vagyis, amikor az alap nő, és a valuta esik.
Lehetséges, hogy valaki a növekvő piacon elkezdi visszavonni az eurót, és azonnal belép a dollárba? Gondolom, ez ostobaság. Nehéz elképzelni hasonló helyzetet a befektető szemszögéből.
Ezért lehetetlen közvetlenül összekapcsolni két piacot közvetlenül. A korrelációk megkeresése meglehetősen ésszerű, de ebben az esetben más piacok és egyéb tényezők is figyelembe kell venni, és a vonzás alapelvei soha nem akadályozzák.
És persze nem mondhatjuk, hogy az euró a tőkepiaci növekedés vagy bukás pillanataiban a finanszírozás pénznévé válik. Ez a legnagyobb hiba.