Olympus e-pl1, egyszerű trükkök
helymeghatározás
A célközönséget a kamera, különösen a professzionális fotósok, ez a kamera, amely hasznos lehet, mint egy második „minden nap”, valamint azokat, akik, mint a gyártó mondja, egyszerűen nem dönt, hogy megvásárolja DSLR vagy kompakt. És ha az első számára rendkívül fontos a tömörség, a második pedig a kényelem, az automatizálás és a szerelem zoom objektíveket. Figyelembe véve az út, nem kompakt méretei a zoom objektív 14-42, a versenytársak priplesti és kompakt SLR - ez low-end modellek azonos Olympus vagy Pentax, valamint egyes modellek a vezetők. A mai napig az Olympus E-PL1 csak szabványos lencsével vagy Olympus Zuiko 17mm / 2.8 objektívvel kerül forgalomba, amellyel teszteltük. Az ár mindkét készlet esetében megegyezik, és ha úgy gondolja, a Yandex. 25 000 rubel. Különben, az orosz lencséket még nem adják el - ez érthető, várnunk kell néhány hónapot. A pénzt, akkor tartsa szemmel a következő lehetőségek közül: Olympus E-420 kit ára kb 17.000 rubelt (előny az optika gyorsan, de a hátránya van egy kicsit több lenyűgöző méretű még a kompakt optika és hiányzik a stabilizátor), Pentax Kx kit kerül ugyanaz a 24 000 rubelt (gyors autofókusz használata nélkül a hangsúly a képernyőn, de sokkal nagyobb), a Sony egy-200 kit olcsóbb lesz, mintegy 21 000 rubelt (gyors autofókusz támogatása nélkül látvány a képernyőn, sokkal nagyobb), valamint osztálytársak Panasonic Lumix GF1 (35 000 rubelt) és a Samsung NX10 (21 000 rubel).
szinopszis
Külsőleg a fényképezőgép, akárcsak a teljes digitális tollsorozat, erősen hasonlít a Pen öregségére - az, amely a 80-as években megszüntette a termelést. Igen, ez kisebb és modernebb, de nincsenek csúnya szögek, hanem, hogy felhajt az ideális tervezők is, nem kínálnak valahol középen (valójában, hála Istennek, mert a fényképezőgép felé fordult egy szabványos tompa hörgés, ami a piacon egy halom, és így a saját stílusa is). Valaki nem szereti a dizájnt, tetszett nekünk - ez a tervezés, egyébként a gyártó a pozícionálás egyik fő tényezőjeként halad előre. Ezért próbáljuk meg a tervezést a tesztben.
A 14-42 szabványos lencse meglehetősen kompakt - annyira "szép", mert még mindig növeli az eszköz méreteit az SLR szinte méretéhez képest. Nyilvánvaló, hogy nem szélessége és magassága, de vele együtt a táskába zuhan. By the way, a cég speciális zárat készített a tömörség érdekében, amely lehetővé teszi, hogy eltávolítsa a behúzható részt egy olyan helyzetben, ahol nem lehet lőni, mivel látható a képernyőn. Általában minden lencse feláldozni tömörség hozott valamennyi - a cég egyértelműen küzd minden milliméter, mert még javítások készülnek olyan közel a „blinopodobnym”, és a fókuszáló lencse van visszahúzódik, ha kikapcsolja, annak ellenére, hogy az előnyeit ez kiderül, csak egy pár milliméter (de a készülék valójában kompakt). Nincs sok idő a nyomásra, de az ilyen pillanatokat minden lépésnél szó szerint látják - ami egyébként értékes.
Intruzív felülvizsgálat
A fényképezőgép mátrixa nyilvánvalóan ugyanaz, mint az E-620-ban (ma tesztet adott nekünk), azzal a különbséggel, hogy a processzor kissé eltérhet, és az egész infrastruktúrát kompaktságra tervezték, nem pedig a maximális teljesítmény érdekében. Másfelől a készülék zajszintje meglehetősen elfogadható - az ISO 1600 szabványnak megfelelően, amikor nincsenek a leginkább kellemes színárnyalatok diffúz foltokkal, amelyek elemi csillapításra szorultak a Lightroom szines zajának csúszkájával. és a fényzaj szintje ésszerű határok között van, és lehetővé teszi, hogy tisztességes részleteket tarts. Összehasonlítva bármilyen nagy kamerával, ez egy igazi eredmény, és sok tükörben a zajszint nem sokkal jobb, bár nem tudnak büszkélkedni a tömörségre. A zaj csak a fényképezőgéppel csak erős tehetséggel nevezhető meg, hogy más ember szemébe nézzen - ez egy normál tükörkép. Sokkal nagyobb erőfeszítéssel a másik: a mátrix eredetileg a 4/3 "-es szabványhoz megfelelő formátumot tartalmaz, azaz. 3: 4 képaránnyal, és ez még mindig a múlté a tömörítésben is. Kiderül, hogy az élek hasznos területe irracionális módon töltötte el, ha kezdetben 2: 3 képarányt állított be, a klasszikus fotó szabványa. Azonban, talán "négyzetet" akarsz lőni - akkor persze kereslet lesz.
Külön említésre méltó a mátrix mérete, amely itt a kulcs: a 4/3 "átlósan 34 mm, míg a modern tömítéseknél ugyanaz a szám 10-11 mm. Tisztán optikai, ez azt jelenti, hogy a mélységélesség az ilyen típusú készülék háromszor kisebb, de valójában az is megfigyelhető, hogy a szokásos kompakt gyakorlatilag az összes felvett tételek (kivéve makro) a középpontban SLR is összpontosít egy adott objektumot, kiemelve a háttérből elmosódva. Ráadásul a miniatürizált méretek miatt a kisebb mátrixú eszközök esetében az optika követelményei magasabbak, de olcsóbbak, kevésbé világos és kontrasztos képet eredményeznek. Így a felbontás 12 MP mindkét esetben nem ugyanazt jelenti - a saját SLR vagy a híd lehet azonos, vagy még kevesebb, de maguk pixel lesz „jobb minőségű”.
A processzor a kamera nagyon fontos, különösen itt: SLR, ha nincs betöltve modul fókuszáló magát a kompakt Focus szerint használjuk maga a mátrix, ahol a jel által feldolgozott CPU is. És ha a kompakt természetesen autofókuszos objektívek nagyon kicsi, a híd, amplitúdója is arányosan növekszik a méret a mátrix (azaz háromszor nagyobb, abban az esetben tekinthető az általunk fent) -, mert ezek a kompakt rendszerek eredetileg fókuszált nagyobb fékeket. Azonban amit láttunk az E-PL1-ben, felülmúlta elvárásainkat. Nem, azt mondják, hogy az autofókusz már nagyon gyors, nem tudjuk - még mindig nem tartják fel bystrobegayuschimi kiskorúak lények, de úgy nézett ki, mint egy élességállítási sebességet DSLRs a „csavarhúzó lencsék” low-end, és ha technikailag nehéz megbecsülni a pontos időt, autofókuszos (a fórumok technikusai ezt csinálják), érzékeink szerint szó szerint néhány pillanat múlva megnyomja a gombot a tényleges fókuszáláshoz vagy kerethez. Más szóval, a kamera megáll, de nem fékez, mint korábban - a haladás határozottan.
Az expozíciómérő a fényképezőgépben nagyon jól működik, még mátrix üzemmódban is. Van azonban némi alulexponálás, amelyhez a "plusz" egyharmad vagy kétharmad részleges korrekciója jól illeszkedik a JPEG-ben lévő képekhez. Ez a hatás nagy kontrasztú objektumok fényképezésénél látható, és általában az expozíciót meggyújtja a kivehető kép - a korrekciót ugyanúgy kell alkalmazni, mint a nyílás előtti üzemmódban lévő nyílást. A függőséghez eltart egy ideig, de még senki sem szenvedett.
Rendkívül izgatott a beépített képstabilizátor munkája - őszintén szólva, rendkívül nyugtató dolog. Miután leginkább meglehetősen hosszú részletekre lőttek mindent, végül elfelejtette, hogy ami gyorsan mozog, más beállításokkal kell lőni. Ezek azonban már fejproblémák, és nincs kapcsolatuk a fényképezőgéppel. A stabilizátor segít az éjszakai felvételkészítésben -, hogy a nagy nyílású objektívek egy nyitott lyukon sokat segítenek, ha megdöntik az érzékenységet. Az utóbbi azonban meglehetősen rugalmasan működik automatikus üzemmódban, minimális zársebességgel, a maximális érzékenység pedig korlátozott. Még mindig lenne egy gomb az érzékenység gyors eléréséhez, mégis szebb lenne, mert ez a pénz aligha valószínű. Legalábbis nem a következő néhány évben.
A készülék zárja mechanikus (egyértelműen kattanó hangot készít felvétel közben), és a sorozatgyártási sebesség is nagyon tisztességes, és ellentétben a tömörítésekkel, a kamera a képkockák közé fókuszál. Valószínűleg nem érdemes beszélni ennek hasznosságáról, amikor kis méretű, gyorsan mozgó kis embereket forgat, sokat segít, valamint amikor egy kocka másolatait veszi fel.
következtetés
Még mindig 25,000 rubelt találni, és meggyőzni a feleségét, hogy töltsön ilyen hulladékot, és ez nehéz.
Olympus E-PL1 képgaléria
Nos, hálás lennék, ha találnák. Nos, ha nem találja, nem kell hívni valakit egy kavicsnak. Elnyertem a pl1-et, és az első gondolat az volt, hogy a timelapok alatt használják a tükör reteszelésének bezárása nélkül, de a csalódásom miatt a funkció ezt nem találta. Ezenkívül, amint kiderült, nem vehetsz programozható konzolt, mert egyszerűen nincs megfelelő kapcsolata a távirányítóhoz. Nos, tetszett a kamera. Kellemes dolog.
Az időkereteken még mindig használhatod a natív szoftvert, amellyel vezérlõ módban lõhet a laptop. Általában minden gyártó számára rendelkezésre áll, és szinte minden eszközön, pénzbe kerül. Ajánlom legalább egy próbát, hogy vegye és nézze meg. Ami a távirányítót illeti, még mindig úgy gondolja, hogy például a Nikon D90 portja van, de csak natív, de a kínaiak a GPS-vevő kikötőjén átszaladnak. Furcsa.
Még mindig kibaszott vagy valami köze van a fejemhez. Valóban nincs időelállása, sajnos, hogy ez a kifejezés a tesztbe került, most nem értem. Kétlem, hogy a későbbi verziókban a szoftver funkcionális kezdett vágni. Most megjavítom a tesztet.