Milyen uralkodó volt II. Miklós - politikai hírügynökség

Mivel ezek a szavak azonnal okozott kampány a becsmérlés, mint Poklonsky és az utolsó orosz császár, a különböző baloldali politikus akar szánni egy pár sort, hogy próbálja meg az olvasót arról, hogy miért a szavakat a császár Nicholas Alekszandrovics, beszélünk a legjobb uralkodó az Oroszország az elmúlt száz évben. A történet az ő eredményeit, és természetesen felmerül megértéséhez, hogy miért a bolsevikok és a modern ideológiai örökösei még mindig utálom őt, és próbáljon csatlakozni a nevét a kép a „gyenge” és a „szerencsétlen” uralkodó.

Először is, azt el kell utasítani létre mind a bal és a jobb környezet, az ügyészség, hogy a király, mondván: „ő - a kezdeményező a forradalom.” Amint azt már volt alkalmam írni, az orosz forradalom volt az eredmény hosszú munkájának külső erők megdöntése az egyik legerősebb világhatalom, ami történt, a versenyző és fenyegetést jelent a nagyszámú országok igyekeznek gyengíteni a birodalom. Egy termelhet történet szovjet történetírást a válság hatását a háború és egyéb tényezők, minden esetben meg kell állapítani, hogy a forradalom nem volt eredménye a természetes előfeltételei, mivel az eredmény egy összeesküvés támogatott külföldről.

Vegyük azt a kérdést, vajon II. Miklós jó uralkodó volt-e. E célból objektív kritériumokat határozunk meg a vonalzó minőségének értékelésére. Ha beszélünk, hogy mit nevezhetünk egyedülálló kompetenciái az uralkodó, lenne két csoportra oszthatók. Azok, amelyek sajátos, a Monarch, autokratikus uralkodó és azok, amelyek megkülönböztetik az uralkodó alkotmányos kormányzati rendszer. És ezek a csoportok nagyon különbözőek, ami nagyon fontos számunkra, hiszen II. Miklós volt Oroszország egyetlen uralkodója, aki mind autokratikus, mind alkotmányos uralkodóként bizonyította magát.

Az uralkodói autokrácia mindenekelőtt az államhatalom minden ágának feje, amely nem oszlik meg benne, hanem egyesül. Autokratikus uralkodó egy vezető, aki a pásztor az emberek, vagy hogy helyesen írta Nikolai „a tulajdonos az orosz földet.” Ezért neki, hogy előtérbe kerülnek a kritériumok voltak például az akarat elvégzéséhez szükséges annak során, és ne essen hatása alatt egyik vagy másik klán, az oktatás színvonala, amely nagy szakértelemmel az uralkodó, a képesség kiválasztására, akik közvetlenül dolgoznak a kormányzati célok, tervek végrehajtásának átalakulások és maguk is, hogy ilyen terveket javasoljanak, valamint az uralkodó diplomáciai képességét.

Az oktatás színvonaláról, II. Miklós a követett összes uralkodó közül a legjobb oktatásban részesült, és több mint mindenki felkészült a helyére. A későbbi császár kapott kiváló közép- és felsőfokú oktatás -, és hogy a másik a tágulási térfogat - által vezetett kiemelkedő oktatói, akik a legjobb tudósok az ő ideje (Dragomirov, Cui, karika, Bunge - csak egy kis része a nagy szakértők a saját területén, részt vesz a kialakulását a jövőben császár). Ő ragyogóan végzett a magasabb oktatási, jogi és katonai tudományok és egyebek, mestere volt a négy nyelven: orosz, francia, angol és német nyelven. Csakúgy volt, ahová csak a trónörökös egy átfogó katonai képzés, elméleti és fúró, mindenféle fegyver - gyalogság, lovasság és tüzérség, valamint a haditengerészet. Lenin a levelezés jogi oktatásával és még inkább a szovjet vezetőkkel egyszerűen tudatlanul, a császárhoz képest.

Vessünk egy pillantást a császár reformjainak eredményére, értékelve mind a káderek munkáját, mind a reformok végrehajtásának szándékos képességét. Ebben az esetben Nicholas példája egyedülálló abban az értelemben, hogy ez volt Oroszország egyetlen uralkodója, amelynek reformjait nem csak végrehajtották, hanem sikeresek voltak is. Míg Lenin csak elpusztította az örökséget, amelyet örökölt a birodalomtól, és követői nagy vérrel igyekeztek kompenzálni ezt a pusztulást, Nicholas a kiemelkedő adminisztrátorok és reformerek körében választotta ki.

Sorolok csak a legfontosabb reformokat: adóreform (elindított Alexander III) sikeresen elvégzett, a költségvetési bevételek növekedése annak nyomon követése több mint 50%, a valuta reform végzett olyan sikeresen, hogy az orosz arany birodalmi egyike lett a világ valuták, és használták is, a bolsevikok által 10 év után a forradalom után, a pénzügyi reform lehetővé tette az országot, hogy egy stabil költségvetés, hogy még az orosz-japán háború, majd az I. világháború befolyásolta a pénzügyek Oroszországban sokkal kisebb, mint a többi tagország.

Az orosz állam pénzügyeit II. Miklós uralkodása alatt ideálisnak lehet nevezni, és az akkori aranykészletek szintje csak Sztálin és Putyin alatt érhető el. Az orosz birodalom, amelyhez a bolsevikok szorgalmasan megalkották az "adósságot rabolt ország" képét, adósságai kisebbek voltak, mint Franciaországé, és hasonlítható Angliának vagy Ausztriának. Az oroszországi állampolgárok által fizetett államadósság kifizetése a világon a legalacsonyabb volt.

Az iparág reformjai soha nem látott gazdasági növekedést eredményeztek, ami végül Oroszországba vezetett a 3-4 helyen (különböző kutatók szerintünk kicsit másképp értékelték eredményünket) a világ GDP-jében. Az országban egész iparágak voltak: az autóipar, a repülőgépgyártás, a vegyipar, az elektromosság. A II. Miklós Birodalom képes volt a legfejlettebb technikai eszközöket, például a csatahajókat és nehéz repülőgépeket gyártani. Napjaink skáláján ez egyenértékű a tér alapú technológiák elérhetőségével. Egyébként figyelembe kell vennünk, hogy a Szovjetunió - a vágyak ellenére - egyetlen hadihajót nem tudott építeni.

Az útszerkezetben történt reformok azt eredményezték, hogy a birodalom vasútvonalainak hossza a második volt a világon az Egyesült Államok után. Az útépítés üteme a világon volt a legmagasabb, és egyetlen ország sem épített utakat, amelyek hasonlóak voltak a Szibéria hideg területein átmenő transzszibériai vasúthoz. Aktívan építettek nagy hidakat a folyó partján, és szolgáltak minket a mai napig. Még egy híd is a Crimea-hoz, amelyet csak most építettek, Nikolai Alexandrovich alatt tervezték.

Az oktatás területén az eredmények kiemelkedőek voltak, annak ellenére, hogy a bolsevikok arra vágytak, hogy Oroszországot "sötét birodalmaként" mutassák be. A birodalom gimnáziumi oktatásának szintje még mindig elérhetetlen, hiszen közelebb van a modern egyetemhez, mint a középiskolához. Az egyetemi képzést a világ egyik legjobbjainak tekintették, és az orosz tudósokat és mérnököket a forradalom után szakértőként értékelték. 1908-ban Oroszország jóváhagyta az egyetemes oktatás programját, amelyet 1919 és 1924 között kellett befejezni. Az orosz birodalomban 140 ezer iskola volt. Ma az Orosz Föderációban 55 000 iskolánk nagyjából azonos lakossággal rendelkezik. Az oktatás teljesen elérhető volt minden birtokon, és egy tehetséges paraszt számíthat az ingyenes oktatásra a tornateremben és az egyetemen.

A katonai reformot nagyon gyorsan és nagyon hatékonyan ellenőriztük. A harci képessége az orosz hadsereg a második világháború előtt a becslések kivételesen magas, a népszerűsége a hadseregnek a társadalomban magas volt. A hadsereg megkapta a legmodernebb berendezéseket. Sikeresen végrehajtott flotta-építési program, amelynek célja, hogy a birodalom négy nagy tengeri hatalmak az idő. Szovjet történészek sokat beszélt a „csiga éhség” a háború alatt, „felejtés”, hogy ez megtörtént és nem csak Oroszországban, hanem az összes részt vevő országok a háború. Az orosz hadsereg sikeresen megbirkózott a német hadsereggel, amely a világ legjobbja volt, nem vonult vissza, miután elvesztette az ország európai területeinek nagy részét, és határozottan elnyúlt.

II. Miklós sikeresen végrehajtotta a politikai reformokat. Oroszország alkotmányos monarchia lett, egy igazán működő, többpártos rendszer jött létre. A véleménynyilvánítás szabadsága nem volt üres nyilatkozatot, és a mindennapi élet bármely állampolgár a birodalom, ami nem sok nehézséget, hogy nyissa ki a nyomda, kiadói, illetve közzé sajtó, beleértve az emberek pénzét, még anélkül, hogy jelentős induló tőkét. Az akkori politikai paletta annyira gazdag, hogy még ma is elérhetetlenné válik.

Most lépjünk át az alkotmányos uralkodó értékelési kritériumaira. Itt a fenti tulajdonságok mellett még egy készség is hozzáadódik - az uralkodó képes az eliteken belüli kommunikációra. Rakjuk össze a nemzeti elit, hogy el tudja küldeni a döntés a nemzeti célkitűzések nem megrendelésre, de indirekt módon elidegeníteni az elit a vágy, hogy beszéljen, elsimítására az ellentmondásokat. Sajnos ezen a területen Nikolai Aleksandrovics képességei elégtelennek bizonyultak. Ez nagymértékben az apjának - Alexander III-nak, aki nem szereti a társadalmat, és korlátozta az üzleti kérdésekkel kapcsolatos kommunikációját. Ugyanakkor, az apja és a nagyapja Alexander III, hogy autokrata uralkodók, akik ugyanabban az időben és hatékony kommunikátor, aki szó ismertem személyesen a legtöbb orosz elit, folyamatosan kommunikál az összes, és szakszerűen megőrizte természetesen egy olyan környezetben, magas társadalomban. Sajnos a III. Sándor korától kezdve kezdődik az idő, amikor az orosz elit egy része implicit módon játszik uralkodójával szemben.

Természetesen egy autokratikus uralkodó képes uralkodni és elszigetelni a társadalom tetejétől, miközben nagyon sikeres. Az alkotmányos uralkodó azonban más típusú politikai személyiség, itt az elit kommunikációs készségei rendkívül fontosak. Természetesen fokozatosan, ez a probléma megoldódik, és a császár idővel megváltozott, magabiztosan hivatkozott az orosz nép, az egyenlet a rendi jogok, a demokratizálódás a társadalom, így ez egy nacionalista jellegű tanításait apja. Sajnos éppen ebben az időben Oroszország olyan helyzetben volt, ahol az elit megváltoztatta uralkodóját, és összeesküvést készített ellene. Ebben van a császár elveszett.

Egy sikeres uralkodó, református, katonás ember, aki máskor az orosz uralkodók közül a huszadik és a huszonegyedik században büszkélkedhet ilyen ragyogó eredményekkel? Bizonyára nem volt értéktelen és gyenge uralkodó. Ezért II. Miklósot továbbra is az orosz állam egyik kiemelkedő uralkodójának kell elismerni.