Miért másképp öltjük meg jövőnket - publikációkat
Az orosz demográfiai válság sokkal veszélyesebb, mint a gazdasági. Időben megfeszül és alig észrevehető - mint a sugárzás. Ezért a lakosság nagy része, sőt a kormány nem ismeri a katasztrófa méretét.
Az őslakos népek születési arányának önpusztító csökkenését ellensúlyozza az Ázsiából és Afrikából származó migránsok millióinak beáramlása, amely megoldja a gazdasági problémákat, de súlyosbítja az etnikai problémákat. Ezért nőnek a fiatalok körében a náci magatartás Oroszországban és más európai országokban. Ez a közeljövőben felrobbanhat a politikai stabilitásban. Már az etnikai gyilkosságok kevéssé meglepettek és szinte közhelyesekké váltak. A szélsőségesek elleni küzdelemben a hatalmi struktúrák a szokásos mintát követik: "megölte-fogott". Ugyanakkor senki sem gondolja komolyan a problémát a fenyegető jelenségek gyökerében!
A feministák az orosz Népesedési és Fejlesztési Egyesület - RANIR (átkeresztelték a Családtervezési Szövetség) álljatok az a tény, hogy minden nőnek joga szülni annyi, amennyit akar, vagy nem szülni. Az ortodox egyház elítéli az abortuszt, és nem hozott eredményt kéri, a visszatérést a patriarchális család sok a gyermek. És demográfusok tehetetlenül dobja fel a kezét: azt mondják, semmit nem lehet tenni - ez a trend a fejlődés.
Először. Oroszországban sok gazdag család él kiváló anyagi körülmények között. Azonban még ott is, ahol sok gyermek van, ritkaság. Tehát nem csak a pénzről van szó.
A második. Ahogy Európa tapasztalatai mutatják, a szülők pénzügyi ösztönzése nem igazolja a reményeket, és csak rövid és rövid távú hatást fejt ki. Egyetlen másik országban sem a pénzbemutatás hozható pénz segítségével.
A harmadik. Paradox módon a legmagasabb termékenység Oroszországban és más országokban megfigyelhető a legszegényebb régiókban, és a világ népességének növekedése 90% -a a szegény országok rovására következik be.
Az erkölcsök szörnyűbbek, mint a terror
A legtöbb család él sokkal jobb és kényelmesebb, mint az őseik száz évvel ezelőtt vagy akár a háború utáni években. Miért szülhetnek az emberek, de most nem? Hogyan magyarázhatom meg ezt? Először is, a radikális változások a társadalmi szokásokban és az életszínvonalban. Szerint Dmitrij Mendelejev, Oroszország lakossága a 20. század végére el kell érnie 500 millió! Miért sokkal kevesebb van tőlünk? Kiderült, hogy az erkölcs sokkal nagyobb mértékben befolyásolta a demográfiát, mint a holodomor, a sztálini elnyomás és még a háborúk. Több mint 300 millió abortuszt tettek Oroszországban az elmúlt fél évszázadban. Oly sok élet telt el. Ez tizenkétszer nagyobb, mint a veszteségek a háborús évek alatt! A Hruscsov-korszakban csak a négy fogantyúnak született gyermek született a Szovjetunióban, és a fennmaradó három orvosi fogóval szakadt el a méhben. De még ma is Oroszországban tíz elképzelésből csak négy véget ér a szüléssel.
És bármit is mondhatnánk a nők jogairól, el kell ismernünk, hogy a cári Oroszország körülményei között az anyák által megölt több millió anya valószínűleg megjelent volna. És nem csak a nép nagyobb kegyességének és az abortusz teljes tilalmának köszönhetően. A legfontosabb dolog - az életszínvonal teljesen más volt. Egy dolgozó ember ezután táplálhatja a hét embert: magát, feleségét és öt gyermekeit, ha az az átlagos családból származik. És most mindkét házastárs dolgozik, de sok egy gyermek sem engedheti meg magának. És nem csak az alacsony fizetések, hanem az is, hogy minden ár az átlagos család életszínvonalához igazodik. Száz évvel ezelőtt a gyermekáruk viszonylag olcsóak voltak, mert a termelők és a kereskedők nagy családok felé irányultak. Most a gyártókat és a bevásárlóközpontokat egy kis család vezeti, ahol semmi sem kímél egyetlen gyermekért. Ezért az árak gyakran egyszerűen magasak.
Paradox módon maga az állam is hozzájárul az elviselhetetlen feltételek megteremtéséhez a család növekedéséhez. Egy kézzel ad valamit, a másik pedig azonnal elveszi. Egyrészt a szülési tõkét átadják a szurkolóknak, másrészt a díjakat bevezetik az orvostudományban és az oktatásban, ami jelentõsen megnöveli a gyermekek költségeit. Kiderül, hogy egy kétoldalú politika. De elég időnk szellemében van.
Keleten egy nagycsalád, sok gyerekkel büszke embernek, és Oroszországban sokan úgy látják, hogy szinte a demencia jele. Rémítő szeretetük van minden gyermek számára, mert a gyerekek gyakran csak tehernek számítanak. Van a tisztelet és a tisztelet a vének, és itt a gyermekeik gyakran köpködnek a szüleikre. Mindez természetesen nem befolyásolhatja a születési arányt.
A Nyugattól egy új "Childfree", vagyis "gyermekektől mentes" mozgalom jött el hozzánk. Ezek az emberek alapvetően nem akarnak gyerekeket. Ehhez önként sterilizálják magukat. A szovjet időkben az "önző" szó szinte sértésnek hangzott. Most senki sem zavarta. A "Szeretni magad!" Szlogen egyre népszerűbb.
Korábban áthelyeztük az embereket a kollektivizmusra és a kommunista eszmékre. Aztán az ideológia kérdéseit nagyon komoly struktúrák kezelték. Most ezt a fontos szférát és annak társadalomra gyakorolt hatását egyértelműen alábecsülik. Ennek eredményeképpen csúnya eszmék jönnek létre, amelyek nem ígérnek semmi jóat, és elvezetnek minket a degenerációhoz.
Az elmúlt fél évszázadban az európaiak sokkal több otthont, autót és pénzt léptek fel. De boldogabbá váltak? Egyáltalán nem! Ezt mutatja az EU-szervezetek és a szilárd magazinok alkotói. Amerikában ugyanaz a kép. A polgárok bevételei háromszorosára nőttek, a boldogok pedig a szavazások alapján sokkal kisebbek lettek. Miért? Igen, mert kevesebb szeretet van! Nagyon hiányzik. Mind a fiatalok, mind az idősek. De csak a szeretet adja a személynek a boldogság érzését. Az Egyesült Államokban a válaszadók négyötöde szerint az állam fő feladata az, hogy növelje a boldogság szintjét, és egyáltalán nem a jólétet.
Most a szinte valamennyi ország kormányai egyhangúlag panaszkodnak, hogy nincs elég pénzük. Végül is, a szeretet - az anyag egyáltalán nem anyagi. Annak érdekében, hogy nagyobb legyen, technikai, energia- vagy pénzügyi erőforrásokra nincs szükség. Csak azért szükséges, hogy mindenki a lélek melege. Olyan ember számára, aki nemcsak az agyban él, hanem a szívben is. És nemcsak ő szerette magát.
Az abortuszt azonban nem szükséges megtiltani. Jobb meggyőzni az embereket, hogy ne öljék meg a saját boldogságukat, és ne veszélyeztessék országuk jövőjét. Oroszország õrült fogyasztása szinte csak elkezdett szopni. Még mindig van esélyünk a társadalmi fejlődés vektorának megváltoztatására a megfelelő irányba. És akkor talán a Nyugat követni fog minket. Az állami prioritás nem lehet az állományindexek növekedése (ez a hiúság hiúsága!), De a születési arány növekedése. Mert a család három gyermeke sokkal több örömet és boldogságot ad, mint a legdrágább autó.