Logikai rejtvény
Logikai rejtvény
Ma több mint egy óra elteltével megöltem egy rejtélyt, amely véletlenül egy gyűjteménybe került. A rejtély megválaszolatlan volt. Később egy filozófiai oldalon találtam több száz lehetőséggel. Nekem úgy tűnik, hogy megtaláltam a helyes választ. A folyamat megtalálása és ellenőrzése valóban szórakoztatta, mert az agy emelkedett a mélyben, amit ritkán használnak az elmúlt időszakban - a matematikától a logikáig. Nem tudom segíteni, hogy ezt kollégáimnak adjak :)
Egy ártatlan halálra ítélték. De mivel a bíró még mindig kétségbe vonta az ítéletet, úgy döntött, hogy lehetőséget ad a vádlottaknak az életének megmentésére. Két ajtóú cellába helyezték, két ellentétes falon (szemben egymással). Az egyik ajtó a szabadsághoz vezetett, a másik pedig az állványhoz. Minden ajtót őrzött. Természetesen bizonyos. hogy egy őr egy nem helytelen hazug, aki mindig csak hazudott. És a másik, éppen ellenkezőleg, mindig csak az igazságot beszélte.
Természetesen a vádlott nem tudta, ki volt közülük. A bíró feltételei szerint egy személy csak egy őrrel kérhet egy kérdést. Ráadásul ezt a kérdést fel kell tennünk a "IGEN" vagy "NEM" szavakkal.
Szóval, meg kell tudni, hogy az alperes milyen kérdést kell felhoznia annak érdekében, hogy 100% -os bizalommal meg tudja határozni a szabadsághoz vezető és az életét megmentő ajtót.
Bizonyára valaki már találkozott ezzel a feladattal. Kérés azoknak, akik ismerik a választ, és legalább az első alkalommal, amikor nem hangzik. De még akkor is, ha a megfelelő választ azonnal megadják - gyönyörű és külön is gondolhatunk.
Hűvös puzzle. Ugyancsak megölt egy órát a probléma megoldására. Először megpróbáltam másképpen megfogalmazni a kérdést, hogy hol van a szabadság, és ahol az akasztófák. De aztán rájöttem, hogy ezzel a megközelítéssel mindkét őrség ugyanazt választja. Tehát a megközelítés nem lehet "a homlokán". Fel kell kérdezni a kérdést, hogy a különböző őrök eltérő választ adjanak.
Például, itt van egy ilyen "szabadság túl az őrlakó ajtóján?". Ha ez így van, és a hazug õr az ajtó elõtt álló ajtó felé néz, és megkérdezzük a kérdést, akkor nem. Ha kérdést teszünk fel az igazi őrnek, aki az akna mellett áll az ajtón kívül, azt fogja mondani: "Igen". Most helyeken változtatjuk őket. Ezt a kérdést feltesszük az őrlakónak, aki az akna mellett áll, és azt mondja: "Igen", és az igazi őr válaszolni fog: "Nem". A lényeg: ha az őr azt mondta "Nem" erre a kérdésre, menj az ajtóhoz, ha azt mondta: "Igen" - forduljunk az ellenkezőhöz.
Valami nem működik A válasz ... Nem tudjuk, hol van a biztonsági őr, és milyen ajtót fed le ...
Amikor megkapja a választ a kérdésére, nem tudja, ki adta neked - hazudozó vagy igazságkereső. És hogyan kell meghatározni, hova menjen?
Igaz, nem tudjuk. De mindössze 4 lehetőség van.
1. Pravdivets - szabadság.
2. Laza - az ernyő.
3. Pravdivets - az ernyő.
4. Laza - szabadság.
Ugyanakkor a kérdésemre: "A szabadság túl van a hazug hazugságán?" Az a személy, aki szabadon marad az ajtó mögött, "Nem" választ fog adni, és az ajtó mögött álló személy az "Igen". A következtetés az, hogy a "Nem" vagy az "Igen" válaszolóval megy. Nem számít számunkra, milyen őr, az számít, hogy válaszol. Ellenőrizze a gyakorlatban.
Megnéztem. Ez konvergál. Van egy hosszabb kérdésem, de most levágom - tudsz :)
Az egyik őrhöz közelítünk, és feltesszünk minden nyilvánvaló kérdést: "az ég kék?" Vagy "te vagy ember. ”. Tegyük fel, hogy nem válaszolt, és azonnal világossá válik, hogy hazug.
A másodikhoz közelítünk, és kérünk valamit a "szabadságom ezen ajtó mögött" sorozatból. mert már tudjuk, hogy csak az igazságot fogja elmondani, akkor meghallgatjuk a tanácsát.