Hogyan kell kezelni a kommunizmust?
Az ország megölése
Meg kell jegyezni, hogy a bíróság az Ukrajnából érkező kérelmek 0,2% -át fogadja el, és a reakció meglehetősen gyorsan, csak 6 hónap után érkezett. A jelek összege azt sugallja, hogy Kijev lehet megdöbbenve, sőt vazelin nélkül is.
Miért van Európának szüksége erre külön kérdés, de emlékeznünk kell arra, hogy maguk a kelet-európai országok is ilyen tiltásokon mentek keresztül, és bizonyos formákban még ma is léteznek.
Nem könnyű román kommunista lenni
Az ébredés a kommunista párt miatt a végén a második világháború: a választások 1948-ban a román Munkáspárt nyerte meg a legtöbb szavazatot, és azóta az uralkodó. 1965-ben megváltoztatta a nevét egy kommunista szervezetre. By the way - a legtöbbet a Varsói Szerződés megszervezésében (kivéve a KPSZ-t). Érdemes megjegyezni, hogy az egyik oka a bosszúra ugyanolyan tartós tilalmakat, amelyek maguk is kialakult kommunista eszköz a legmakacsabb, makacs, és képes a fiatalok.
Mi a baj a kommunista pártokkal, és miért Európában, ahol sok baloldali párt van, a kommunisták el vannak távolítva a politikai szférából?
Beavatkoztak az "integráció"
T ut felidézi a lázadás Spartacistákat. amit a szociáldemokraták a frikor radikális militánsok támogatásával elnyomtak. Bármelyik kommunista a páneurópai politika mátrixában - mindenekelőtt Moszkva "ügynöke", majd baloldali politikus, történelmileg fejlődött. A másik dolog az, hogy a politikában mindig van valaki ügynöke, de miért tiltják meg és törvényben korlátozzák csak azoknak a jelenlétét, akik állítólagos kapcsolatban vannak velünk?
Nemrég beszéltünk Woodrow Wilson "14 pontjáról". Az utóbbi nagyon okos ember volt, és Lenin békedi rendeletét az egész világrend kihívásaként írta le (bár a bolsevikok még mindig mindent megtettek, és még a polgárháború sem formálisan még megkezdődött).
Ennek oka, hogy el kellett távolítania a kommunista párt hatalmától, nemcsak mitikus kapcsolatban volt Moszkvával. Emlékeztetni kell arra, hogy az 1980-as, a vezetők a kommunista pártok Románia, Csehszlovákia, Bulgária és Kelet-Németországban volt az úgynevezett „Gang of Four” - a legnagyobb kritikusok és ellenfelek által indított Gorbacsov peresztrojka. Valójában azért, mert Ceausescu megérdemelte a moszkvai akkori retorikában a "diktátor" címet.
Kommunista Párt legalább ezen országok ATS elszánt maximális megőrzése a szuverenitás és az az állam szerepe a gazdaságban - azaz állva a pozíciókat ellentétes érdekeit az transznacionális vállalatok és a kialakulóban lévő európai bürokrácia.
Anélkül átvilágítási és eltávolítási etatista politikai elit kolonizáció Kelet-Európában, hogy elfog a piacon, és így a csőd a helyi ipar (élénk példa - fokozatos fulladás a gdanski hajógyár Lengyelországban, a legnagyobb, hogy honnan jöttem „Szolidaritás” Lech Walesa), akkor sokkal több időre.
Jellemző, hogy a kommunisták már régóta különböznek attól, amit a színfalak mögött rejtő világ emlékszik. Sajnos. És nemcsak Kelet-Európában, hanem Oroszországban is. Sőt, úgy tűnik, backstage végre rájött, hogy a kommunista párt nem kell tiltani és lyustrirovat és ruhát őket egy wrapper az ellenkultúra és értékesített T-shirt Che Guevara.
Exponenciális korbácsolás az ukrán hatóságok és a helyreállítás a politikai folyamat a kommunista párt a jogot, hogy részvételi lehet az első kísérlet taktikát „bajonett a földbe” támogatói ellen kommunista ideológia. Különösen azért, mert nem új: "Politruk hazugságok! A hidegháborúnak vége, az idő minden lesz a szociáldemokraták és épít egy piacgazdaság. "
A közeljövőben, így a kommunista pártok Ukrajna és Moldova. Bár a fő cél természetesen az orosz politikai elit. Elutasította a kommunizmust, de a kommunista pártból legalább (részben) megőrzött, a legveszélyesebb dolog az, hogy megértsék a szuverenitás értékét.
Európa nem tehetett semmit a kommunistákkal, ha nem peresztrojka árulást Moszkvában.
Cserébe viszont a peresztrojka árulás Moszkva soha nem történt volna meg, ha obessmyslivanie nem tisztázzuk a Szovjetunióban, mert Hruscsov időben, amikor a nagy eszmék helyettesített fogyasztói - „utolérni és megelőzni Amerikában a tejtermékek és a hús”, „a következő generáció élnek a kommunizmus alatt „ahol a kommunizmus alatt érteni az apt meghatározása Fromm csak a” gulyás kommunizmus”, a társadalom fogyasztói bőség, ahol még a naplopók garantálja a magas fogyasztás.
Támogató: Leonid Radchenko
№12 Szergej Radchenko (Seryozha bácsi)
Tehát inni igyunk annak biztosítására, hogy szükségleteink megfeleljenek a mi képességünknek (a múlt század 70-es évfordulója)
A különbség a nevek, a cél az összes fél egy TURIZMUS,
És a kommunizmus. egy elérhetetlen mítosz.
Támogató: Sergey Radchenko (Seryozha bácsi), Alexander Sergeevich, Mark Kozyrenko
№16 Szergej Radchenko (Seryozha bácsi) Andrey Zhingel (№15)
Ha igen ..
Andrew, egy kissé eltérő látásmód van a világról, anélkül
És mivel a hatalomátvétel a tőkések (Vaishya kaszt) és a munkavállalók (shulr) igen Kshara (katonai diktatúra), hogy semmi jó nem)))) 00
Megoldás az Isten irányításának minden problémájára.
ez ha egy kicsit))))))))))
Dodge, mi? A buborékoktól. Milyen buborékok? időszakosan spekulatív.
Támogató: Sergei Balunin, Andrei Zhingel
Ez működött! Egy értelmetlen kommunista, sőt szocialista, ötlet eredménye nyilvánvaló. "Megfogod magad" a tiéd, nem érzékelheted másképp a környezetet. "Az egész világ olyan, mint ez!"