Hogyan kell felállítani egy férfit, Pavel Zigmantovicsot
Azt kell mondanom, hogy az edzés eszméje önmagában nem ragadott meg minél keveset, mennyire hülyeség fognak mondani. Nem szerettem a másikat.
Először is. minden helyzetben az asszony igaza volt (három embernek tartottam - az ember dobozza a dolgokat, ahol nipopadya, egy férfi hosszú ideig a WC-ben ül, az ember nem szeret vásárolni vele).
Második. amit egy ember tesz, úgy tekintik, hogy elválik a kontextustól. Itt valami dolgokat dob, egy nyáj. Minden, egy rémálom, meg kell változtatni! És ha nem sietsz? Ha jobban megnézed?
Ezután megnyílik egy nagyon érdekes kép. Hirtelen világossá válik, hogy amint sorrendbe kerül, egy gyönyörű felnőtt Nő válik MOM-ba. Gondolj arra, hogy milyen az ember. Feleségül vette a NŐ-t, és anyával nézett. Úgy tűnik, hogy nem nagyon tetszik.
Azonban valamilyen oknál fogva nem tudja bizonyítani, felnőtt viselkedés (azaz leülni és megvitatni mindent az asztalnál), és kiválasztja a válasz gyerekeknek - tiltakozás (beleértve, és dobott dolgokat), sikoltozva és a szabotázs. És így élnek.
És itt a legérdekesebb - valószínűtlen, hogy valami megváltozna, ha hirtelen megáll a férfi. Ez csak egy tünet. És ennek a tünetnek a visszaszorításával az ok, ami okozta, nem fog eltűnni. Néhány időt vesz igénybe, és az ember új tünetet fog találni. Például alkohol.
De - a kép nem lenne. És nélküle nem lenne transzfer. Ki fog menni erre?
És végül, harmadszor. A programban lévõ nõk örömmel fogadják a helyzetet. Tudja, mennyire veszélyes ez ...
Ha ilyen pozíciót vesz fel, akkor egy személy automatikusan levonja magát egyenlő pozícióból "felülről". Más szóval, a téma tárgyától a tárgy-objektumig. Teljesen közvetlen beszélgetés - nem veszi figyelembe partnerét, mint személy. Ezt világosan hangsúlyozza a program szakmai hivatásos cinológus jelenlétében.
És ha valaki nem számít embernek, akkor vagy elájul (és közelebb kerül), vagy elhagyja, ahol személyesen fogják kezelni, és nem olyan kutyának, amelyet képzett. Nos, ismét nem mindenki fog.
De a műsorban ez - nem egy szó. Legalább azokban az epizódokban, amiket tartottam.
Mindennek köszönhetően köszönöm figyelmüket.
Navigáció rekordok szerint
[idézet] De a közvetítésről - nem szó. Legalább azokban az epizódokban, amelyekben tartottam.
Lehetséges-e az átruházás megítélése? Talán egyszer azt mondták, hogy ez egy hálátlan üzlet, és jobb, ha csak szereti a muzhchinu-t, mint ő?
[quote] "az emberek nem változnak" [/ quote]
Nem értek egyet azzal, hogy az emberek nem változnak, az elmúlt 10 hónapban - ennek jó megerősítése (a képzésben való részvételem során más lettem). És a legszembetűnőbb példa a 40 perces magatartásomban bekövetkezett jelentős változás volt, amikor elmondtam magamnak, hogy mi is vagyok (az ötlet egy olyan gyakorlásról van szó, amelyről szólni kell a hangod nevében).
Ui Inkább nem az emberek megváltoztathatatlanságáról, hanem a személy megváltoztatásának következményeire való kiszámíthatatlanságról ... És azt is, hogy egy személy nem mindig ismeri fel, amit akar.
Lehetséges-e az átruházás megítélése?
Nem teheted. Nem ítélem meg.
Nem értek egyet azzal, hogy az emberek nem változnak,
És nem értek egyet. Várj meg jegyzeteket, mindent mond.
Ha nem ért egyet, akkor miért ilyen ellentmondásos címke?
Ha nem ért egyet, akkor miért ilyen ellentmondásos címke?
És miért ellentmondásos? Bár nem látom az ölést.
Igaz, az átadásnak szüksége van a minősítésre, és az alkotók nem keresnek bonyolult módszereket, általában a legegyszerűbb dolgok fogják el a legtöbb embert, így senki sem mélyen ássa.
Az emberek változnak. Minden nap valami történik velük, látnak valamit, hallanak, gondolkodnak, következtetéseket vonnak le. Néha önmagukban valamit akarnak változtatni, és nem. És holnap gondolkodni fognak, vagy például Zygmantovicsot olvasnak, aztán gondolkodnak, és ez az! A tudatváltás! De én személy szerint nem akarom megváltoztatni valakit, olvasni, használni saját célokra, manipulálni, megalázni. Ez valószínűleg így van.
De én személy szerint nem akarom megváltoztatni valakit, olvasni, használni saját célokra, manipulálni, megalázni
Mert nem szeretem ezt a programot. És az emberek persze, igen, egyetértek, megváltoztak.
és a "fiútól a bölcsig" olvasása után a "Anyu" mód mutatója lett telepítve. Tisztítottam a beszédemet. De most másokban látom.
De most másokban látom.
Adj nekik egy könyvet! (Smile)
Pash:
1. "Tanácsadás helyett" először büntesse meg, majd bátorítsa "(,) fogok írni, miért, bármilyen okból az emberek nem változnak" - vessző felesleges.
2. "Innentől kezdve (I) számomra úgy tűnik, a gondolkodó olvasó következtetéseket von le" - "Én" felesleges.
3. "E és későbbi megjegyzések terjesztése üdvözlendő (e)" - a vég.
Még egyszer köszönöm)
Nagyon köszönöm! Megfogott egy ceruzával, már rögzített 🙂