Érdemes felvenni a népszerű fegyver drága látványát?
Nos, rendben van. Ha van érdeklődés, egyszer sokat olvas.
A hadsereg harci gyakorlatai elégedettek a JI-vel, és nem csak az olcsóság miatt. Ő megbízható, kutya, bár kevesen. De a "rendőrségi" célok érdekében sokszorosításra van szükség sokkal nagyobb azonosítási célokra. Azonban Alekszej Khabarovszk 20x-ot tett ki, és egyáltalán nem volt elégedett az alap pontossággal.
IMHO erős 6-8h állandó szükséges SVDoids. 6x van. Bár sok közül lehet választani.
És az "igazi", nem valódi. Ez a megértés csak a hosszú puskaút folyamán fog megtörténni.
------------------
Tisztelettel doc
.
Nem befolyásolja a pálya meredekségét (C)
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Dr. Watson:
. A harcoló hadsereg gyakorlatai elégedettek a JI-vel, és nem csak az olcsóság miatt. Ő megbízható, kutya, bár kevesen. [/ B]
Itt vannak a kattintások a PCO-ban a felvételben rossz, a POSP-6x42 nehéz (nem szeretem a nehéz látnivalókat). Vsezh nekem POSP-6h24 somome, akkor. És a sokoldalúság számomra és a számológép együtt nő, és nem gyenge az erő. És mivel alszok, elég fény van. Ez csak egy álom, hogy beállítsd a szemet. Mintha a szemlencse lencse megcsavarna valamit. Ki próbált valamit?
Talán ez a Tigray, nem az SVD. És a Tigrisek a PCP-vel egy probléma. Valahogy megpróbáltam a Milyutinsky-nél a Saigit koronázni, ami nyilvánvalóan nem volt középpontba helyezve. Kifogástalan bizonyítékként a Tigris mutatta be a PCP-t, amely, mint megértem, a központ sosem történik meg. Logikusan, ilyen célból csak egy távolságra lehet lőni a puskát, és más távolságokra nem világos, hogy milyen korrekciót kell tenni vízszintesen. Vagy hiányoznak valami?
AndyGr írta (a): Talán ez a Tigray-ről szól, nem az SVD-ről. És a Tigrisek a PCP-vel egy probléma. Valahogy megpróbáltam a Milyutinsky-nél a Saigit koronázni, ami nyilvánvalóan nem volt középpontba helyezve.
A Tigris, valamint az SVD látvány balra tolódott, nem rossz, a származás kicsit kicsit.
Miért? A hadsereg céljai és az emlőrák / növekedési célpontok lövésénél (könnyebb, a razvlekuhi esetében) elegendő a PSO. Vadászathoz - keress In21-et vagy In59-et, ha natív skála és egy lépés a távolságok mentén. De, amint már említettük, ezeknek a látnivalóknak a lépése túl nagy ahhoz, hogy nagy távolságokra vadászhassanak. Ezért vadászathoz az ezredmásodpercben lépést kell tennie.
Dr. Watson írta (a): Azonban Alekszej Khabarovszk 20x-ot tett ki, és egyáltalán nem volt elégedett az alapvető pontossággal.
Háromszor 15-öt tettem németül, hogy emléktárgyakat készítsek a pyatakovból. Vele vele öt golyó (több mint egy nikkel nem tudott állni), hogy száz méteres nikkelt helyezzenek el. Lőttem az állványról.
Eugene_K írta (a): Vele vele öt rakéccsal (több mint öt nem tartott), hogy több száz méteres nikkelt helyezzenek el. Lőttem az állványról.
5 golyó vagy 5 felvétel?
Rifle darabból individualnaya.To elég, hogy az egyik nagy, a másik nem tanácsos kipróbálni különböző podoyti.Poetomu varianty.Mne hasonlóan, ha a látvány Hakko Electric kratnosti.Byl változás van beállítva, hogy SVD, hogy néhány ellentétben a megszokott módon Shoot egy ilyen látvány tetszett, de semmit komolyan, én inkább POSP 6x42, amit most, és a hadsereg stoit.A alkalmazási feltételek 4h24.Samo van, ez az én személyes véleményem alapján a személyes opyte.Esli használt terület eniya másik lehetséges, és a választás lesz nagyon látvány otlichatsya.Kogda megnézi a cél a Swarovski vagy Kahles, nravitsya.Krome nekem egy dolog: nem tudom rávenni magam, hogy flop a sárba ezzel a darabbal iskusstva.Ne tudja kezelni ezt szem előtt tartva, a instrumentu.I ismét arra, amit mondanak okos ember kell prislushivatsya.A majd ellenőrizze, hogy hazudott mudretsy.Svoy saját tapasztalatait a hibáikból, izzad, zúzódások a vállán, semmi zamenit.Esli van lehetősége, próbálja különböző területekre, különböző uprazhneniya.I határozottan maga milyen mozgástere van szüksége.
Nem kell újra feltalálni a kereket. Vigye az SVD-re ezt a látványt, amelyet a fegyver tervezője tervezett - vagyis a PSO-1.
By the way az USA-ban, SVD költségek közel 4000 zöld.
És láttam egy látást az SVD-n, mint egy tartályon, de sajnos nem is kérdeztem, hogy hívják. lehet valaki ilyen perverz?
al_p írta: 5 golyó vagy 5 lövés?
Igen mindkét kérdésre - 5 lövés 5 lövésből egymás után. SVD essno egy ismerős fórumon, a patron - "Extra" és a távolság pontosan 100 méter. Caponier (azaz három oldalról magas emelkedésű fák, a szél az Ideális feltételek mellett, rövidebb)
Kíváncsi vagyok, hogyan fogja össze a "Tiger" a VOMZ PV 2 * 10-et 52mm-en. Lehetséges-e ezzel a látással elérni a találat pontosságát egy bizonyos távolságban, például 300 m-en?
Nos, persze, mi a közeledő élettartama (a felvételek száma) ennek a látványnak? Kinek van tapasztalata egy ilyen kombinációval - "pisztoly-látás" - kérjük, ossza meg!
Nem kell újra feltalálni a kereket. Vigye az SVD-re ezt a látványt, amelyet a fegyver tervezője tervezett - vagyis a PSO-1.
A kerékpárról, ez így van!
Az orosz különleges erőkben nem törik meg a fejüket ebben a témában, hanem egyszerűen vigye az SVD-t és lőni szuper látványok kiválasztása nélkül.
Olyan ember, aki optikai látással képes lőni egy puskát, ez egy profi!
Egy rossz táncos, mindig, a nibut megakadályozza!
Tisztelettel.
A következő látnivalókat az SVD-re helyeztem: SaskozSS20x42 mil-dot, Lupold 8.5-25x50, célpont, ugyanaz a Lupol csak mil-ponttal, Lupold M4 16x mil ponttal az állandó. Ebben a fórumban van ez az én hozzászólás és foty.
Miért? Annak érdekében, hogy a belügyminisztérium soraiban a 200 és 300 méteres pályákon a versenyek körét tekintse meg, és a lövést önállóan kijavítsa. Eredmények: Oleg E. 1 helyen az MVD bajnokságon ebben az évben (187 pont 300 méteren) és Alexander K. 7. hely 180 pont, több mint 100 résztvevő.
TaskoSS20h42 alkalmazott versenyeken mesterlövész pár Birobidzhan a SVD ez a fegyver volt, 700 m a második lövés egy léggömb, 500 méterre csak (körülbelül egy másodpercig a parancs után), 400m álló 5 lövés nyomja meg a tégla (lőttek fekvő átmenet a számláló golyók repültek alábbi négy lövést ültetett közvetlenül a tégla, az ötödik középen), HabOMONa mesterlövész lövés utánam az azonos puska, és felhívni a megfelelő következtetéseket pedig 400 m a tégla második lövés.
A rövid távolságot 20x-mal lőttem óvatosan, mert régóta kerestem a rúgást.
Az általános következtetés az, hogy egy jó látvány és koronák jobban látható, látta a hit, meg lehet állítani a tüzelés, a finom jelzés javítja a látás (akár 300 m pont „target dot” betenni „lábujj” több mellkasi cél), DE (!) pontosság SVD kezd csalódást ahogy arról a látvány és a helyes végrehajtását a lövés (lefelé, légzési odnooobrazie prikladki, ellenőrzése az optikai tengely a látvány, és így tovább.) JI mark 300 m szinte lefedi a cél, nem világos, puska, így lőni, vagy ő „gulyaesh „Határait jelzik szórás.
Én szemtanú vagyok, amikor a szokásos JI-vel a 14. GRU brigád átadó csapata 670-es lövést kapott a léggömbön 1070 méteren. Ha nem láttam volna magam, akkor nem hittem volna el, nagyon kényelmes volt a PCG lövése egy mozgó célpontnál (400 m-es labda), célszerű volt navigálni az asztaloknál is, amikor nagy távolságokra költözött.
A JI sokkal kényelmesebb és adaptálható az SVD számára a háború számára, a sport jobb minőségű megjelenítéséhez. Vadászat esetén ezt megteheti, és van egyéni választás. őszintén