Deontikus etika - stadopedia
Hasznosító etika - a gondolkodásmód és a viselkedéshez vezető viselkedésmód, a célok elérése minden eszközzel.
Az utilitarista etika a jó megértése, mint előny.
Hasznos az, hogy lehetővé teszi a maximális anyagi hatás elérését.
A siker a kézzelfogható eredmények elérését jelenti, közel a célokhoz tervezetthez.
A hatékonyság azt jelenti, hogy a lehető legalacsonyabb árat kell elérni.
Bármely tárgy akkor hasznosnak tekinthető, ha:
- válaszol valakinek az érdekére;
- biztosítja a kitűzött célok elérését;
- lehetővé teszi az eredmény elérését a célok közelében;
- lehetővé teszi az eredmény elérését a legalacsonyabb költség mellett;
A pragmatista megvalósítható célokat állít fel, a legjobb eszközt használja, sikere a tapasztalatokra és a számításokra támaszkodik.
Az utilitarizmus eszméinek fejlesztése.
Az erkölcsi jogok három jellemzővel rendelkeznek.
1. A feladatok szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Ha van egy erkölcsi jogot, hogy tegyen valamit (vagy valami, vagy törekszenek semmit), akkor mások erkölcsi kötelessége nem akadályoz meg abban, csinálja (és néha - az arcát az állam - sőt elősegíti nekem).
2. Biztosítják az egyéni autonóm és egyenlő választási lehetőség lehetőségét. Senki sem tudja, hogy nekem erőt, hogy ne imádják a szentély pusztán azon az alapon, hogy a vállalat megkapja az én megtagadása néhány eredmény: bármit céljait a társadalom más tagjaival, akkor nem indokolja a beavatkozást a tervek vagy tevékenységek, amelyek védik az erkölcsi törvény. Felismerni, hogy egy személynek erkölcsi joga van ahhoz, hogy felismerje, hogy van egy olyan terület, ahol ez a személy nem tartja be kívánságaimat, és érdekei nem tartoznak érdekeim közé, azaz Van olyan terület, ahol az egyének egyenlőek és autonómak.
3. Ezek képezik az alapját az egyes egyének cselekvési módjának igazolásához, mások védelméhez és segítéséhez. Ha van erkölcsi jogom, akkor cselekvéseim erkölcsileg igazoltak. Továbbá, ha van erkölcsi joga tenni valamit, akkor ez azt jelenti, hogy a mások megakadályozására irányuló akciói nem indokoltak. Éppen ellenkezőleg, az olyan személyek tevékenységét, akik korlátozzák azon személyek tevékenységét, amelyek akadályozzák a jogom gyakorlásának akadályait, indokoltnak tekinthetők.
Ezek a tulajdonságok, amelyek az erkölcsi jogokhoz tartoznak, lehetővé teszik ez utóbbiak számára olyan ítéletek használatát, amelyek nagyon eltérnek az utilitarizmus normatív normáitól.
Az utilitarista megközelítés és az erkölcsi álláspont közötti megközelítés két fő különbséggel bír.
1. Az erkölcsi jogok tükrözik az egyén számára előírt erkölcs követelményeit, míg az utilitarizmus morális normái természeténél fogva kollektívak.
2. A jogok képezik a normák alapját, amellyel elutasíthatják az olyan kritériumokhoz fűződő mindenféle kísérletet, mint a közüzemi és a mennyiségi tényezők.
A jogok sokkal tökéletesebbek, mint az utilitarizmus normatív normái, ám ezek tartalmazzák az utóbbi elemeit: például a háborúban bizonyos erkölcsi jogok korlátozottak a társadalom érdekeinek védelme érdekében.