Az iszlámot meg kell állítani - tengeri közlemény
Az iszlám már, ha nemzetközi szinten beszélünk, nagyobb kiváltságokat élvez, mint bármely más vallás (ez könnyen látható a világ bármelyik repülőterén). Mit mondhatnék, ha az ENSZ próbálja megtenni az Emberi Jogok Nyilatkozatában bekövetkezett változásokat, elsősorban a vallási jogokat előterjesztve, és ebben az esetben az iszlámra összpontosít. Természetesen nem az ENSZ-nek, nem pedig az összes tagjának az a szörnyű módosítása. Nem nehéz kitalálni, mely országok és régiók támogatják ezt az elképzelést.
Úgy gondolom, hogy az iszlámot nemcsak külsõ megnyilvánulásaiban, hanem teljesen idegenként is érzékelhetem, hanem a folyamatos terrorista háború miatt, és ez tisztán ellenséges. Sajnos az iszlám agresszivitását pontosan azok támogatják, akik ellen irányulnak, elsősorban a Nyugat országai. Természetesen a politikai korrektség és a multikulturalizmus hírhedt politikájáról beszélek. Mindannyian tudjuk, hogy személyes életünk tapasztalatai szerint elég ember van a világon, akiket semmilyen korrektség és tolerancia sem korrigálhat. Csak erősséget értenek, és viszonylag biztonságosan viselkednek másoknál csak a büntetés fájdalma miatt. Ez nemcsak az egyénekre, hanem az egyének egyes csoportjaira is igaz, legyenek azok országok vagy vallások.
A politikai korrektséget nem csak a politikusok támogatják, leggyakrabban saját érdekeik motiválják. Tőlük nem lemarad, és a művészek. Nagyon szeretem a Luc Besson film, de például a 13. negyedévben ez bosszantó örök baloldali primitív rendszer - rendes szegény emberek sötét bőrszín és a vallás jellemző küzdenek jogaikat taposták fehér gazemberek hatalmon. És Luc Besson messze nincs egyedül. Hollywood is nagyon szereti az ilyen forgatókönyveket. Amikor Afrikában, akkor természetesen, az egész borzalom folynak ott keletkezett erkölcstelen üzleti multinacionális. A szegény lakói Afrika nem teszik tönkre magukat, és nem alakul át, a szokásos módon az életet, a késztetés tömeggyilkos egymással és az éhezés mohó fehér kizsákmányolók.
És a Közel-Keleten ugyanaz a baj. Megakadályozza az átkozott Nyugat normális életét, nem beszélve Izraelről. A többség a Közel-Keleten él rovására a Nyugat, értékesítési olaj és gáz, kivette a lehetőséget, és a szeszély természet, nem a művek őseik. És ugyanúgy fogyasztják el, amit a Nyugat közvetlenül vagy közvetve termel. Maguk nem termelnek semmit, nem találnak ki és nem fejlődnek ki. Ez azonban nem elég, különösen, miután az olaj ára csökkent, rendeztek valami olyat, mint egy második invázió a hunok Európában, az illegális migránsok szárának formájában. Ismét a politikai korrektség és az érdeklődés a számos politikus, különösen a baloldali migránsok számára, nem teszi lehetővé, hogy ez a látvány gyorsan és hatékonyan befejeződjön néhány hónapon belül. Technikailag ez elég egyszerű, lenne egy akarat.
Senki nem mondja meg, hogy az iszlámot be kell tiltani. Csak ezek a srácok, tapadást vallások és gyakorlatok, a fő szakértő tilalmak (és különösen a büntetés, ezért szeretik a legtöbb), és a szokásos, a szabad és művelt emberek megértsék, hogy semmi sem fog elérni tilalmak tilalmak átalakult több gonosz, mint a gonosz, amellyel harcra hívják őket. De az agresszió és sérti az emberi jogokat, beleértve az élethez és kell véget, ez lenne a vágy és eltökéltség, amennyi szükséges, hogy sokat változott, és végül, de nem utolsó sorban - a változás az Egyesült Nemzetek és hogyan működik, és eszközöket.
Véleményem szerint minden vallás, legyen az, a jó ellentétesé váljon, amit elméletileg megtestesít. Az ember annyira elrendezve van, hogy semmiben semmi sem ellenőrizhető, előbb-utóbb, de gonosznak számít. Tehát az iszlám ugyanakkor és a különleges kedvesség nem különbözik egymástól, ha hitetlenek kérdése, az az emberiség többsége.
Érdekes, ha az emberiség végül valóságos és azonnali veszélyt rejt a létezésére, és nem feltalált, mint a dohány, a kábítószer vagy a felmelegedés? Mikor kezdődik a dolgok nevének nevezése, anélkül, hogy a fügérsáblákba helyezte volna a helyességet, a toleranciát és más módokat, hogy szemet hunyjanak a valóságnak? Talán nem veszi észre. Nos, akkor ott van, és az ortodox vagy ortodox út, vagy bármely más világ az egyetlen igaz tanítás. Minden, ami kijelenti, hogy az egyetlen igaz, az egyenes és legrövidebb utat a pokolhoz vezet. Az egész történetünk tanít nekünk ezt, de nagyon gondatlanok vagyunk.
Számomra úgy tűnik, hogy a bátor harcosok sírját ássák ortodox munkájukért. A terrorista támadások jelentéseiről beszélek. Mi ez? A terrorista támadás megfélemlíti az ország lakosságát, ahol elégedett? Éppen ellenkezőleg, izgatja a dühöt és egyesíti. A terrorista cselekmények elpusztítják a világgazdaságot és a megalapozott világrendet? Semmilyen módon. Ehhez másfajta terrortámadásokra van szükségünk, de más mérlegek a terrortámadásokra való reagálás más skáláit is kiváltják, annak a országnak a megsemmisítéséig, ahol a terrorista támadások származtak. A világ minden táján egyre nagyobb elszántsággal küszködik, hogy véget vessen a militáns iszlámnak, és éppen ennek az egész gyáva háborúnak a közvetlen és azonnali eredménye a polgári lakossággal. Úgy tűnik számomra, hogy az iszlám terroristák vagy fundamentalisták, vagy a szélsőségesek, vagy ahogyan politikailag helyesek a nevükben, mégis ugrálnak. Velük valós küzdelmet folytatnak.
A jelenlegi Oroszország ebben a harcban, ha elindul, nem asszisztens. Sem az iszlám, sem azok, akik megpróbálják megállítani. Az egyik a másikba rohan, azonnali előnyökkel és mindenki lábánál zavarodva. Oroszországnak nincs stratégiai elképzelése az érdekeiről, és annál is inkább, hogy nincsenek képesek és akarata követni ezeket az érdekeket, ez az összes orosz történelem szerencsétlensége, nem csak ma. De azt kell mondani, hogy a mai Oroszország, saját szellemében és ügyeiben közelebb áll azokhoz a terroristákhoz, akikkel állítólag küzd.
Amit én leginkább érdekel, az ismerőseim, hívők dühösen tagadják a ROC vezetőségének beszédeit és tetteit, és különösen az organizmusok fejében ortodoxnak nevezik magukat, mint a híres Enteo alak. Mint ahogy ott játszanak, és egyszerű hívők vagyunk, van egy típusunk, egyházunk. A kérdés - milyen mértékben hívei különösebb hit van felelőssége, hogy vezesse az Egyházat, tettei, amelyek mások gyakran (és jogosan) tekintik ezt a nagyon templom, vallás maga? Ugyanúgy, sok muszlim különválasztja magát a terroristáktól és a fundamentalista szélsőségesektől. Hitünk azt mondja, egy dolog, és ott vannak, teljesen más.
Tudom, hogy a legtöbb muzulmán normális ember. Nos, vagy inkább el akarom hinni. De még mindig úgy gondolom, hogy felelősséggel kell tartoznia azokért a testvérekért, akik igazán pokoli, fekete cselekedetekkel járnak. Egyébként mi a vallás, mit tanít, mit követel, és mit jelent ez? Milyen jó ez? Honnan jött? A muzulmán tömeges tiltakozásai különösen nagy terrorista támadások miatt nem voltak és nem. 9/11 és találkozott, mint egy ünnep.
Milyen mértékű a hívő felelőssége az egyház ügyeiért és a testvérek hit által? Ő, vagy nem? És ha nincs ott, mi a lényeg a hitben? Az igazság fénye mit adhat nekem, hitetlennek és ateistának, ha nem tudsz gonoszokkal foglalkozni a saját templomodban, templomodban?