Az irodalmi szöveg fordításának sajátosságai
Fursova Irina Nikolaevna - egyetemi tanár, Angol Nyelvi Tanszék, Nyelvtudományi Kar, Dél-Ural Állami Egyetem, Chelyabinsk, Oroszország
A műalkotások szövegének átformálásának problémáit egy speciális nyelvi tudomány - az irodalmi fordítás elmélete, amelynek eredetét A.M. Gorky, aki megalapította a "World Literature" kiadót. 1919-ben megjelentette az első fordítási kézikönyvet - a "Művészi fordítás alapelvei" című brosúrát, amely K.I. Chukovsky, A.M. Gorky, NS Gumilev. A szovjet fordítás művészetének jellegzetességei között a következők fordulhatnak elő: a lefordított anyag szélessége és sokfélesége; a lefordított művek kiválasztásának elve és tervezése; általánosan magas szintű fordítási készség; a fordítás kreatív hozzáállása és a tudományos alap rendelkezésre állása a fordítások szervezésében. A fordítás hagyományai Oroszországban különböznek a Nyugat fordításától. A nyugati gondolkodás jelentős átalakulása az 1950-es évek elején jelent meg. A fordításban, a nemzeti fordítói szervezetek megalakításában, a nemzetközi kongresszusok megtartásában, valamint számos fordításban és tudományos folyóiratban a fordítási problémák iránti érdeklődés általános erősítésében fejezte ki magát.
A modern irodalmi fordítás elmélete kapcsán három fő tendencia: 1) a fő hangsúly átkerül az eredeti szöveg fordításának; 2) az értékelési megközelítést felváltja a leíró megközelítés; 3) a szöveg egysége nyelvű fordítást elmélet, hogy működjön a kultúra része a célnyelv [4, p. 27-28].
A modern elmélet műfordítás alapján számos rendelkezés, a fő, amely szerint „a formális incommunicability egyetlen nyelvi elem az eredeti lehet állítani, esztétikai funkciót a rendszer a teljes és az alapján az egész, és hogy az átviteli függvény a fordítási igényel folyamatos változások a hivatalos az elem elemének jellege, amelyik hordozója "[10. 334]. A fő elv a műfordítás elmélete a következő: meg kell „vizsgálni minden olyan javaslat részeként az egész, hogy át ne csak amit mond, hanem, hogy ösztönözzék az olyan művészi kép, az általános hangulat, az az atmoszféra jellemzői, karakterek, stb Fontos .. és egyetlen szó, szintaktikai struktúra és más elemek kiválasztása "[4. 60].
Az irodalmi szövegek összehasonlítása logikai szövegekkel (bármilyen nem művészi szöveg), V.V. Sdobnikov és O.V. Petrova megkülönbözteti a mûvészi szövegek különbözõ eltérését másoktól. Tehát a művészi szövegek eltérőek:
1. A valóság leírásának módja, amely a művészi szövegben kép formájában jelenik meg.
2. A szöveg létrehozásának célja: az olvasó számára az esztétikai hatáson túl a művészi szöveg az olvasó hozzáállását a műalkotás tartalmához igazítja.
3. A benyújtandó információk jellege és módja. Először is a művészi szöveget nagymértékű képalkotás jellemzi, ráadásul a művészi szöveg információinak egy része implicit módon elárulható a "szemantikai képesség" néven ismert fikció sajátossága miatt. "Ez a tulajdonság nyilvánvalóvá válik az író képességében, hogy többet mondjon, mint a szavak közvetlen jelentését, összességükben, hogy az olvasó gondolatait, érzéseit és képzelőerejét tegye" (6. 38]. Végül pedig a művészi szövegben a nyelv is az információ hordozóvá válik, ezért a fikció munkája egy többszörös kódolt szöveg, amely többszörös olvasmányokat és értelmezéseket eredményez.
4. Az olvasó tevékenységének mértéke: a művészi szöveg egy olvasó számára bizonyos fokú "feltételezést", "társalkotást" feltételez.
6. Kompozíciós fajta.
7. Nagyfokú nemzeti-kulturális és időbeli kondicionálás.
8. Az önellátás, mivel minden műalkotás műalkotásnak tekinthető.
Az író idioszterének átadásának nehézségei közvetlenül kapcsolódnak a művészi szöveg fordításának stilisztikai problémáihoz. Mivel a művészi szöveg fordítása elsősorban értelmezés, a stilisztikai változások elkerülhetetlenek, objektívek és szubjektívek. Popovich azonosította a következő típusú eredeti stilisztikai változások: a stilisztikai mérkőzés, a stilisztikai szubsztitúció, vagy csere egy stilisztikai inverzió, stilisztikai erősítés stilisztikai tipológiát, stilisztikai individualizáció, stilisztikai lazítás, szintező és stilisztikai stilisztikai veszteség [7]. Műszakban stilisztikai kifejezni bizonyos tendenciákat, amelyben a fordító nyilvánul meg, mint egy kreatív ember, és együtt tükrözik a kreatív egyéniség értelmező, amely a meghatározás szerint „a rendszer eltérések a szöveg az eredeti, nyúlik vissza egy bizonyos kreatív elvek bizonyos megközelítés a problémát a fordítás, és ezért , egy bizonyos módszerhez ". 160]. Mint A.S. Nazin „fordítás szöveget tartalmaz egyfajta markerek, amely alapján arra lehet következtetni, ami a személyes jellemzői a személy, aki lefordította a szöveget. A művészi szöveg minden fordítója saját, "kedvenc", leggyakrabban fogadott fogadásokhoz. Ugyanez a metafora különböző módon fordítható le, és ez nem feltétlenül befolyásolja a fordítás minőségét "[6, p. 113 - 114].
A művészi fordításban megalapozott érdemi és demergiák kérdése rendkívül nehéz. A fordítás mindig kritizálható, és ez a kritika igazolható, hiszen "a fordítás mindig csak az egyik lehetséges megoldás, és nincs ideális fordítás" [6. 116]. A fordítások minőségének értékelésénél azonban az eredeti képeknek a fordítás képeire való megfelelésétől kell származnia. Ahogy A. Akopov állítja, "az eredeti fordítás fordításának helyességének kritériuma az eredeti művészi életének integrált képe, és az egyes képfordítás hűségének kritériuma az eredeti" [1]. 87].
Tehát a művészi szöveg mint fordítási tárgy számos megkülönböztető tulajdonsággal bír, amelyek befolyásolják a fordítás folyamatát és minőségét. A művészi szöveg átformálása összetett és sokoldalú emberi tevékenység, amelynek során különböző kultúrák, különböző személyiségek, különböző gondolkodásmódok, különböző irodalom, különböző korszakok, különböző hagyományok és attitűdök szembesülnek. A művészi szöveg fordításának középpontjában az eredeti gondolkodás, az eredeti tartalom közvetítése áll, amelyet a fordításban még egyszer kifejeződnek, de már más eszközökkel is, amely egy másik, a saját törvényeivel rendelkező jelzőrendszert alkot.
1. Akopova, A. A kép és a művészi fordítás. / A. Akopova. - Jereván. Az Örmény Szövetségi Tudományos Akadémia Kiadóháza, 1985. - 149 p.
2. Gachechiladze, G. Art fordítás és irodalmi összefüggések. ed. A második. / G. Gachechiladze. - M. 1980. - 160 p.
5. Losev, AF A nyelvi készség fogalmáról / AF Losev // Izv. AN SSSR. Ser. Irodalom. és яз. - 1981. - T. 40. - Kiadás. 5. - P. 403-413.
7. Popovich, A. A művészi fordítás problémái. A. Popovich. - M. High School, 1980. - 198. o.
11. Savory, Th. Fordítás fenyegetése. / Th. Pikáns. - London, 1957. - 120 p.