Az etnikai gyűlölet felbujtásának büntetése helyes

Nemrég a hírekben volt az anyag, amely a Uralsk Városi Bíróság ítélte az alperest, hogy három év szabadság korlátozásával beszéd a társadalmi hálózatok a megsemmisítését Oroszország és a javaslatot, hogy ne sugározza az orosz tömegtájékoztatás Kazahsztánban.

Forduljunk a "Adilet" rendszerhez. hogy megtudja, milyen büntetés "ragyog" az etnikai gyűlölködést elkövető számára:

amelyet a szabadság korlátozása két hét évig terjedő időszakra vagy ugyanarra az időszakra terjedő szabadságvesztésre korlátozza.

Izraelben minden kiadás (függetlenül attól, hogy rasszizmushoz vezet-e vagy sem), amelynek célja az etnikai hovatartozás megteremtése, a törvény legfeljebb 5 év börtönbüntetést ír elő.

Ebben a kérdésben Izrael, Fehéroroszország, Németország és India egyetértenek. Kissé büntethetőbb Ukrajna (legfeljebb 5 év szabadságkorlátozás), valamint Oroszország (akár 2 év szabadságvesztés).

A francia jog szerint a nácik által elkövetett zsidók által elkövetett népirtás ténye, tagadása vagy akár megkérdőjelezése bűncselekmény, függetlenül az elkövető szándékától.

És az Egyesült Államokban az Alkotmány első módosításának (a szólásszabadságról szóló) bíróságok általi széleskörű értelmezése megakadályozza az etnikai gyűlölet felkeltésére irányuló büntetőjogi felelősség megállapítását. A bíróságok elismerik, hogy a szólásszabadság csak olyan esetekben korlátozható, amikor az állítások közvetlenül jogellenes cselekményekhez vezethetnek, és amikor más, hozzáférhető és kevésbé szigorú intézkedések hatékonynak bizonyulhatnak.

A tudat alatt minden olyan személy, aki minden helyzetben megvédi magát, megvédi magát - abban az esetben, ha ugyanabba a helyzetbe kerül.

Amikor egy ember, aki megvédi az "égetőművet", azt mondja, hogy a szólás szabadsága van, és "a szavak bebörtönzése túl sok", ő megvédi magát. Megvédi magát a jövőért, aki szintén szeretne beszélni, mit szeret, hívja másoknak tetszését, és nem bünteti a szavait.

Komoly bűncselekmény az etnikai viszály felkavarására?

Kétségtelenül. Először is. a gyűlölet soha nem konstruktív. A gyűlölet elpusztul. Kindle sztrájk - aztán rake a hő más ember keze, mert "az ötlet dobott a tömegek - ez a lány, dobták az ezred." Az említett szó (még a hálózaton is) szikrázik a benzinkútnál.

Második. a polgárok vannak szokva, hogy az internet - olyan semleges vizek nincsenek törvények és rendeletek nem tartják tiszteletben. Internet elmossa a határokat gyengíti erkölcs (hogy valami körül volt tele nietzschei győződve arról, hogy ez csak megakadályozza ubermenshu erkölcs), és megadja a felismerés, hogy minden lehetséges, és minden megengedett. Ezért a büntetés virtuális szavak annyira meglepte az embereket: úgy tűnik.

Az etnikumok közötti viszálykodás súlyos bűncselekmény. ami veszélyezteti az állami biztonságot. A kettőtől hét évig terjedő időtartam - ez nagyban megsérti ezt a szintet?