Az akarat jogi jellemzői, mint az örökösödési kapcsolatok jelentős csoportja, jogi

Az akarat jogi jellege

A polgári jogban az öröklés fogalma öröklésként fogalmazódik meg az örökhagyó akarata által a törvénynek megfelelően meghatározott módon és módon. Az örökhagyó élettartama alatt az örökhagyó halálával összefüggő akarat alkotja azt az összetett jogi struktúrát, amely örökös jogi kapcsolatokat hoz létre öröklésként öröklésnek.

A jelenlegi jogszabály tartalmazza az akarat fogalmának meghatározását. Tehát a Kirgiz Köztársaság Polgári Törvénykönyve 1.127. Cikke 1. pontjának értelmében a végrendelet akarata az állampolgár akaratának halála szerinti tulajdonrendje.

Következésképpen az akció egyoldalú, szigorúan személyes ügylet. Fontos megjegyezni, hogy az akarat, a PS Nikituk szavai szerint, egyetlen ügylet, i.e. csak egy személy nevében lehet megfogalmazni. Ha az akta két vagy több személy akaratát tartalmazza, akkor érvénytelennek tekinthető Örökös jog és örökletes folyamat - az elmélet és a gyakorlat problémái. Chisinau, 1973.

Nem szabad elfelejteni, hogy csak a tulajdonod maradhat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az akarat igazolása folyamatban van, a közjegyzőnek joga van arra, hogy olyan okiratokat kérjen, amelyek megerősítik az állatorvos tulajdonát egy adott dolog számára. Az akarat érvényességét ebben a részben csak az örökség megnyitásakor határozzák meg.

A végrendelet végrehajtására a másik akaratának nincs szüksége.

Tehát az akarat olyan tranzakció, amelynek jogkövetkezményei az örökhagyó halála után következnek.

Az akaratot általában sürgős ügyleteknek nevezik, hiszen előbb-utóbb elkerülhetetlenül jön az örökhagyó halála, akitől akaratot hoznak. Ugyanakkor az örökhagyó bármikor megszüntetheti vagy megváltoztathatja a korábban végrehajtott akaratát. Ezért a végrendelet, mint egyoldalú megállapodás, szintén benne van egy jól ismert egyezménynek. Az örökhagyó halála végéig egy akarat megszövegezése nem egyáltalán visszavonhatatlan és visszafordíthatatlan.

A törvény az örökök szubjektív összetételét akarattal határozza meg. Vannak olyan állampolgárok, akik az örökség megnyitásakor élnek, és az örökhagyó élettartama alatt is születnek, és az örökség megnyitása után születnek életben. Az örökösök az akarat szerint lehetnek az öröklés megkezdése előtt létrehozott és az örökség megnyitásának idején létrehozott jogi személyek, valamint az állam.

Az akarat egy személy személyes rendje, és közvetlenül kapcsolódik az örökhagyó személyiségéhez, és nem követhető el egy képviselőn keresztül. A Kirgiz Köztársaság "Közjegyzői" törvényével összhangban a közjegyző igazolja a képes polgárok bizonyítékát. A polgárok képessége teljes mértékben felmerül a felnőttkor elérésében.

Abban az esetben, ha a törvény lehetővé teszi a házasságot, mielőtt elérné a 18. életévét, teljes jogkörrel rendelkezik a házasságkötés időpontjától.

A jogszabályok adott normájából kiindulva következtetni kell arra, hogy a betiltásokhoz való jog a 18. életév betöltésének pillanatától vagy a házasságkötés pillanatától fogva keletkezik, ha ez utóbbi a többségi életkor elérése előtt megy végbe.

A szakirodalomban azonban azt javasolják, hogy egy 18 év alatti személy házassága ne adjon neki jogot a vagyonának örökségére. Argumentálva álláspontját, PS Nikitiuk alapvetően két körülményre hivatkozik.

Az első az, hogy a para. 1, Art. 56. A polgári törvénykönyv a Kirgiz Köztársaság mond polgári minőségében „hogy a polgárok által tetteik szerezni a polgári jogokat, és hozzon létre a maga számára a polgári kötelezettségek”, hogy míg a „végrendeleti minőségében képes létrehozni jogok és kötelezettségek esetén a halála mások számára,” nem egy és ugyanaz.

Ez az érv nem tekinthető meggyőzőnek, mivel a törvény helytelen, casuista értelmezésén alapul. A 2. § 2. bekezdésének értelmezéséből kiindulva. 56 Ptk kell következtetni, hogy a jogalkotó gondolt, hogy mivel a házasság egy személy 18 év alatti életkor, az utóbbiban egy teljes civil kapacitás, beleértve természetesen, és a jogot, hogy maradtak ránk.

Azáltal Ptk a Kirgiz Köztársaság állampolgár „tudható be, hogy a mentális zavarok nem érti a jelentőségét tetteit, vagy ezek ellenőrzésére lehet nyilvánítani képtelen bíróság által előírt módon a polgári eljárás jogszabályok. A gondnokság jön létre rajta.” Az alkalmatlannak minősülő személyek nem végezhetnek semmilyen tranzakciót, beleértve az akarást is. A végrendeleti ügy szigorúan személyes természetéből fakadóan az akaratot a gyámság hozzájárulásával nem lehet a cselekvőképtelen személy nevében hitelesíteni.

1) az a személy, aki alkoholt vagy kábítószert bántalmaz, nem fosztja meg teljes mértékben a polgári jogkört, de csak korlátozott mértékben;

2) a gondnokság kinevezésének célja az említett személyre kiterjedő megakadályozása, hogy az állampolgár ilyen használatát megakadályozza, ami káros az önmagára, a családjára;

3) az akarat az örökhagyó halála után végzi, és az utóbbi életében nem lehet eszköze az alkoholtartalmú italok vagy kábítószerek bántalmazása céljából.

Ennek ellenére kifogásokat emeltek abban az értelemben, hogy a Gordon M.V. Jog és öröklés. M. 1967, p. 49; Dronnikov V.K. Az ukrán SSR örökletes törvénye 18-19-től (valamint a gyámság és gondnokság szervezetei) ellentmond az akarat ügyletének személyiségének. Nem ért egyet, a kifogás, P.S.Nikityuk helyesen rámutatott, hogy a bilaterális egyezmények nem határozzák meg az érintett személyek számának az ügylet, és az, hogy összehangolt végrendelet két vagy több olyan személy a végrendelet készítést, még az ő hozzájárulásával a vagyonkezelő nem rendelkezik . Sőt, a vagyonkezelő nem tudja megváltoztatni az akarat az örökhagyó, tudja sem járul hozzá a személyazonosságát az akarat vagy ezt megtagadják, és az elutasítást indokolni kell.

Összefoglalva: csak az örökségedet lehet elbocsátani, az akaratot egy személy nevében kell elkészíteni, csak az akaratát kell kifejezni, és semmilyen "ellenkövetelésre" nem szabad társulnia. A végrendelet csak az örökhagyó halála után hoz jogi következményeket, feltéve, hogy a törvényben előírt formában történik.

Bár végrehajtás végrendeleti lehetséges, csak a beleegyezésével utódai szerezni hagyaték jelzett örökhagyó, de a cselekmény figyelembe az öröklési utódai hagyaték nem ellentétes cselekmény akarata ellen, és mindketten az okmány nem képezik kölcsönös tranzakciókat. Teljesítéséhez az akarat önmagában is elegendő akarata az örökhagyó, és nem igényel előzetes hozzájárulása a jövő örököse elfogadja az örökséget akarat. Az akarat az örökhagyó szerez jogi tranzakció értéke megnyitása előtt az örökség, és örökösei lesznek jogilag releváns csak megnyitása után az örökséget. Ezért ezek a szándékok nem képeznek egyetlen lépést, és ezért egy közös kétoldalú tranzakciót.

Úgy tűnik, hogy mindezek alapján megállapítható, hogy egy akarat olyan egyoldalú, személyes és formális jellegű ügyletként definiálható, amely a halál utáni örökhagyó jogainak és kötelezettségeinek az öröklési sorrendet határozza meg.

Ha hibát észlel a szövegben, válassza ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter billentyűt