A tudósok gyanítják, hogy a kutyák csak úgy tesznek, mintha bűnösnek lennének

A tudósok gyanítják, hogy a kutyák csak úgy tesznek, mintha bűnösnek lennének

A kutatók szerint a kutyák egyszerűen társítják a cselekedeteiket a gazda reakciójával, és úgy tesznek, mintha bűnösek lennének, hogy elkerüljék a felzárkózást.

A kutatók szerint a kutyák még mindig nem érzik bűnösnek
A kutyatulajdonosok 74% -a úgy véli, hogy a tanulók bűnösnek érzik magukat. A "kutyatulajdonosok" közel 60% -a azt állítja, hogy kevésbé szidja fel a kedvtelésből tartott állatot, ha "megbán".

Bőséges bizonyíték van arra, hogy az állatok elsődleges érzelmeket éreznek - például a boldogságot és a félelmet. De a másodlagos adatok - például a féltékenység, a büszkeség és a bűntudat - nagyon ritkán szerepelnek a tudományos irodalomban.

Általában azt mondják, hogy az ilyen érzések összefüggenek az öntudatossággal, melyet az állatok megfosztanak. Azonban még Charles Darwin felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a viselkedés társul a bűntudat, van némi szocializált főemlősök - például csökkenti a fej, kerülve a szemkontaktust.

A probléma az, hogy ez vagy az a viselkedés nem jelenti az állatok bűntudatát. Ez az érzés arra a felismerésre vezet, hogy megsértett néhány fontos szabályt.

A kutyák esetében logikusabb feltételezni, hogy a kutyák így viselkednek, hogy elkerüljék a felzárkózást.

Ráadásul, amint fentebb már említettük, ez a viselkedés garantálja, hogy a büntetés nem lesz ilyen szigorú. Egyszerűen az állat egy egyszerű összefüggést hoz létre a szőnyegen lévő halom és a fogadó reakciója között.

Aztán a tudósok azt találták, hogy a kutyák, függetlenül attól, hogy valóban bűnösek-e vagy sem, gyakrabban mutatják magatartásukat a bűntudatnak a fogadó elégedetlensége után.

A legérdekesebb, hogy azok a kutyák, amelyek nem sértették meg az ember által megállapított szabályokat, hanem büntetik őket, sokkal bűnösnek látszottak, mint azok, akik valóban vétkeztek.

Először is, a kutatók rájöttek, hogyan viselkedik a kísérletben részt vevő 64 kutya, és szokásos módon üdvözli a vendéglátót. Aztán a tudósok bevezetett egy szigorú szabály: az élelmiszer az asztalra az emberek, nem a kutyák. Ezután az állatokat egyedül hagyta el az élelmiszerekkel, és a szakértők óvatosan figyelték, ahogy a kutya üdvözli a visszatérő tulajdonosát.

Azonnal megerősítette azt a gyanút, hogy a kutyák csak bizonyos körülmények között bűnösnek bizonyulnak - leginkább azután, hogy szidják. És nem volt semmi különbség, hogy valójában evett volna-e az előtte elfogyasztott élelmiszert, vagy őszintén ragaszkodott-e a megszokott szabályhoz.

Ugyanakkor a tulajdonosok közel 75% -a képes volt helyesen meghatározni, hogy a kutya hibás, ami sokkal több, mint a véletlen találat.

Azonban teljesen lehetséges, hogy a "kutyatulajdonosok" a korábbi megfigyelésekre támaszkodtak. Az a tény, hogy a kutyák az élelmiszerek feltüntetéséig mutatták meg a szabályokat, és némelyikük nem tudott ellenállni, és azonnal elkezdett enni.

Lehetséges, hogy a tulajdonosok abból a tényből fakadtak, hogy nagy a valószínűsége, hogy a tanuló megtámadja az ételt. Miután a kutatók kizárták az eredmények a tulajdonosok (akik tudták vagy nem evett kutyaeledel létrehozása előtt a szabályokat), az eredmény éppen az ellenkezője: az emberek nem sikeresek találgatás.

Mint sok más állatkísérlethez hasonló kísérlet is, ez a kísérlet vegyes eredményeket hozott. Végül is a kutyák és a mesterek szokatlan helyzetben voltak.