A paradigmatikus kapcsolatok sajátosságai a szókincsben
Neodnolineynost. Az ellentmondás a paradigmán belül nem követhető egyik vonallal. Tehát a csatorna eredetileg és formában van. Másrészt a folyó, a vízesés és a kulcs a tenger, a tó, a tó, a tározó, a "vízáramlás iránya" alapján áll össze. A harmadik, a folyó csak méretű patak (fonológiai ellenzék összehasonlítása).
Többlépcsős. A sorozat különböző egymást követő paradigmái. Nyírfa - fenyő - borovi ("fa"). A fa egy bokor - egy virág ("növény"). A növény állat ("szerves természet") stb.
A nyelvegységek közötti paradigmatikus kapcsolatokat a szavak minimális kombinációi - szóbeli ellentétek - és maximális szóbeli osztályok, szemantikai mezők, lexikai-szemantikai csoportok (LSG) képviselik.
A szemantikai mező egy fogalmi tartományhoz kapcsolódó szavak halmaza. Ebben az esetben minden szó csak az egész mező részeként értelmezhető. Példák szemantikai mezők: a mező az idő, értékelések, rokonság név, szín szempontjából, karakter nevek, igék, motiváció, stb Határai ezeken a területeken nincs definíciója, ezek közé szavak különböző részein beszéd, amely lehet benyújtani szöges ellentétben vagy kapcsolatban lehet csak asszociatív. Sze szemantikai területén „betegség”: fáj, fájdalom, egészségügyi, láz, influenza, láz, orvos, kórház, stb A terület sajátossága: a mag és a periféria jelenléte. Core - szóval, hogy a legtöbb egyértelműen kifejezte közös szemantikai funkciót, a periférián - a szavak, amelyek ezt a funkciót kevésbé világos, hogy tartozhat, és más szemantikai mezők (található a kereszteződés): nevek betegségek is tulajdonítható, hogy a közös vállalat „Egészségügy”. "Emberi állapot", stb.). Így az összes szókincs el lehet képzelni formájában folyamatos szemantikai mezők, a szomszédos és az átfedő (emlékezzünk szabályzat 6. lépésre YN Karaulov).
Így a szemantikus mezők általános tulajdonságai (IM Kobozeva szerint):
maga a terület relatív önállósága;
a szemantikus tér kijelölésének folytonossága;
a szemantikai viszonyok (korrelációk) jelenléte az alkotó szavak között;
ezeknek a kapcsolatoknak a rendszerszerű jellege;
a lexikai egységek - terepi összetevők kölcsönös függése és egymástól való függése;
a szemantikai mezők viszonya az egész lexikai és szemantikai rendszerben - az egész szótár.
Az LSG jellemzői (EV Kuznetsova szerint):
2) A szó-építési lehetőségek hasonlósága: egy LSG keretén belül bizonyos szóalakítási modellek valósulnak meg. Sze LSG "testrészei". az összes a) szót egy előtag nélkül kombinálják (ajak nélküli, kar nélküli); c) szavak hozzáadása a hozzáadás útján (halvány arcú, kék szemű).
3) A kompatibilitás hasonlósága - mind lexikai, mind szintaktikai (azonos típusú szintagmatikus jellemzők). Tehát a "cipők" szemantikai komponensével együtt minden szó az igékkel kombinálva, hogy visszavonja.
4) Rendszeres polysemy: az alapértékekben semantikusan hasonló szavak esetén ugyanazok a másodlagos értékek alakulnak ki. Meleg, hideg, meleg - a hőmérsékletről és a recepcióról, baráti kapcsolatokról. Ennek eredményeképpen az egyik LSG szavai egymásnak metszi egymást a másodlagos értékek szintjén, funkcionálisan egyenértékűvé válnak.
Ennek megfelelően a szó két szava (a word-onomatem és a word-syntagma) általában a valencia és a kompatibilitás által különböztethető meg. Valence - a lehetséges kompatibilitás, a word-onomatem tulajdonsága. Kompatibilitás - a szintagma jellegzetes valenciája. A kombináció olyan információk, amelyek az A szónak az A szóval szintaktikailag társított B szóra vonatkozó követelményeit tartalmazzák.
Háromféle kompatibilitás (az YD Apresjan) morfológiai és szintaktikai összeegyeztethetősége (információ a szófajok a szavak és nyelvtani formájában), szemantikai (tájékoztatást szemantikai jegyek kell egy szót nyelvtanilag asszociációt A) és lexikális (információt arról, hogy mi legyen a "B" szó).
Az alaptörvény syntagmatics lexikális - szemantikai megbékélés törvény (a jelentés-egyeztetés), amely előírja, hogy a kombináció a szó volt a közös értékek (implicit vagy explicit) szemantikai elemek (sintagmemy). A törvény szabályozza a helyes megértése: Válasszon olyan ítélet, amely az ismételt ezeket a dolgokat lenne a maximum. Tény, hogy megértsék a figuratív jelentés helyreállítása megismétlődik ezeket a dolgokat, szemantikai kompatibilitás: az első ütő a világ (sintagmema „személy”); Tegnap a kormány beszélt az infláció elleni küzdelemről (a "beszélgetési képesség"). Ez a törvény megkönnyíti a többértékű szó jelentésének megválasztását.
A szintagmatika a szó legfontosabb mutatója és ösztönzője az új jelentések fejlődésének. Az új érték új kompatibilitást igényel, de nem szabványos kompatibilitást is - egy új érték jelzése. Egy új jelentés lehet a nyelv ténye, és a beszédtörés, amely nem teremt új jelentést.
A harmadik típusú rendszer kapcsolatok a lexikon (együtt a szintagmatikus és paradigmatikus) - az úgynevezett elterelés (motivációs) kapcsolat (latin derivatio -. Education elterelés). Ez a kapcsolat a szó előkészítése. A származtatás a legáltalánosabb értelemben a másokon alapuló egyes nyelvi egységek kialakulásának folyamata. Szemantikai levezetését - az új érték (lopuh1lopuh2), a hivatalos levezetés - a megjelenése egy új szót (lopuh1lopushiny, lopuh2lopuhnutsya (zhargy) levezetés eredményeként -. Megjelenése motivált egységek (motiváló ami eredeti), így a eltérítés arány egyébként az úgynevezett motivációs Fontos megjegyezni, hogy. formális és szemantikai szót motiváció kapcsolódik: ha megváltoztatja az értéket (a folyamat szemantikai levezetés), akkor a kapcsolódó (szóképzés motivált szó) szintén a fájdalommal nagy valószínűséggel meg fogja változtatni az értékét sze Pylat1 - égetni (a tűz égett a kandalló) pylat2 - „érezni erős értelemben vett” (izzanak szerelem, szenvedély) Ugyanaz, mint a szóképzés (formal) származékai: .. buzgalommal lángoló Ez a körülmény ad okot .. következtetni, hogy a belső és külső motivációs szempontból a szó kerülnek összevonásra egyetlen, mély jellemző értéke tengely, amely a DN Shmeliov úgynevezett harmadik dimenzió szókincs.
A nyelvben (szókincsben) van egy folyamatos származtatási és motivációs folyamat (ND Golev): egyfelől tendencia van a nem-motivációra (a szó WF-jének törlése), másrészt motivációra való hajlamot. A szó egy élő WF-vel születik, amelyet ki kell törölni a kommunikáció folyamatában, mivel ez gátolja a gondolkodási folyamatot. Mindazonáltal folyamatosan és a beszélgetés beszédében és a művészi beszédben fordított folyamat van - a WF (valós vagy képzeletbeli - népi és költői etimológia) helyreállítása.