A nyelvtudás fogalmának absztraktja a nyelvtudományról
1 A nyelv szintjei (önálló mechanizmusok).
2 A fonéma az első autonóm nyelvi mechanizmus egysége.
3 A morféma a második autonóm nyelvi mechanizmus egysége.
4 A szóalakítás a harmadik autonóm nyelvi mechanizmus.
5 Egyéb nyelvi szintek.
A legérzékenyebb a nyelv, a struktúrák különböző oldalai, területei, szintjei vannak. Úgy tűnik, hogy a nyelvtudomány kétezer éves fejlődésének egész tapasztalata meggyőz minket erről. Nem a sokszor leírt nyelv szintjei, és a különböző nyelvek anyagai a szótárakban? Szükséges visszatérni a tudomány e tapasztalatához, vissza kell térni a nyelv valóságához, és újra előítélet nélkül, figyelembe véve csak azt, amit a nyelv maga versenyez, hogy milyen szinteket és hányat.
Ehhez valóban szükség van a szintkülönbség néhány elvére. Ezek közül egyiket nem ritkán használják: az azonos szintű egységeknek egységeseknek kell lenniük. A második alapelv (vitathatóan vitatott): A felső szintű egységnek magasabb szintű egységnek kell lennie. A harmadik alapelv: Minden szinten lévő egységet elkülöníteni kell a bonyolultabb struktúrák szegmentálásán keresztül, mint maguk. A negyedik elv: minden szinten lévő egységeknek a nyelv jelei lehetnek.
Ha ezeket az elveket alkalmazzuk, akkor a nyelv következő szint szerinti megosztását kapjuk - az egyszerűtől a komplexig: a fonémák szintjétől, a morfém szintjétől, a szavak szintjétől, a szóösszehúzások szintjétől, a mondatok szintjétől. Ezzel azonban nehézséget okoz a tény, hogy a szintek között nincs morfológiai (beszédrész) és word-formative.
És mi van, ha a vágyunk, hogy egymás fölé helyezzük a szinteket a nyelv elleni erőszak? Talán nincsenek olyan szintek a nyelvben, milyenek, amikor egymás fölött helyezkednek el? Lehet, hogy a nyelvben más valóságokat is fel kell tennünk, amelyek kifejezik strukturális felosztását és szerkezeti szervezõdését? Talán a szokásos "szint" kifejezés sikertelen, és csak zavarba hoz minket?
1. A nyelv szintjei (autonóm mechanizmusok).
Próbáljuk megérteni a kérdéseket. Általában a nyelv struktúráját hívhatjuk a kommunikáció mechanizmusának. De ez a mechanizmus nagyon bonyolult. Ez kevesebb volumenű és egyszerűbb, egységesebb eszközöket tartalmaz, amelyek bizonyos autonómiával rendelkeznek, bár együtt dolgoznak az egész nyelv kötetében.
A nyelvtudomány ismeri a nyelv minden autonóm mechanizmusait, ezeket rendszerint szintjének nevezik. A feladat az, hogy egy meglehetősen szigorú logikai rendszert hozzunk létre a fő különbségek leírása között e mechanizmusok között, hogy megértsük, mi lehet és kellene ilyen leírás alapját képezni.
Próbáljuk meg újra megfogalmazni a nyelv autonóm mechanizmusait (szintjeit) megkülönböztető elveket: a) az egy autonóm mechanizmus egységeinek egy másik autonóm mechanizmus egységeinek kell lenniük, vagy részt kell venniük építésükben, vagy integrálniuk kell őket; b) bármely autonóm mechanizmus egységei változatosan reprodukálhatók egy másik, összetettebb mechanizmus egységeiben vagy a beszéd összetételében; c) az autonóm mechanizmusok egységei mindegyike belső integritással rendelkeznek; d) az autonóm mechanizmusok mindegyike egy jel vagy egy jelek integrációja.
Elemezzük azt, hogy milyen szintek (önálló mechanizmusok) a nyelvek sajátosak a fejlődésük jelenlegi szakaszában. Lássuk, melyik egység alkotja az egyes szinteket.
1. A fonémák autonóm mechanizmusa. A fonéma szerepel a hang borítékot morfémák és szavak változóan reprodukálni morfémákat és szavak belső integritását szett (sajátosságait) képviseli az elemi jel azt jelenti, amelyek függvényében a megkülönböztető képessége.
2. A morfémák autonóm mechanizmusa. A morféma benne van a szó és a nyelvtani formák, integrálódik a hangzás fonéma változóan reprodukálni részeként egy szó vagy nyelvtani formájában van a belső integritás (saját, invariativnym hang és érték) képviseli a jel azt jelenti, hogy egy függő érték.
4. A szóalakítási típusok autonóm mechanizmusa (a nyelv szóalakítása). Származtatása típus részt vesz az építési morfológiai osztályok (szófajok), integrálja a kapcsolat a szavak között reprodukálni (frissítve) részeként a beszéd, olyan belső integritása (egysége derivációs értékek és eszközök és módszerek eogvyrazheniya) jelentése integrációját karaktereket.
Egyértelmű kép az autonóm autonóm mechanizmusok megszervezésének szintjéről (egy szint a másikra) kevéssé meggyőző és kevéssé magyarázó. Lehetőség van arra, hogy a makro mechanizmus részeként egy másik, grafikus-grafikus modellt alkalmazzunk az autonóm autonóm mechanizmusok összekapcsolásáról:
Természetesen ez a modell lehetővé teszi számunkra, hogy csak a nyelv önálló mechanizmusai közötti kapcsolatoknak tekintsünk. Ugyancsak leegyszerűsíti és ezért torzítja a fonetika, a morfológia, a szókincs, a szóalakítás, a morfológia és a szintaxis kölcsönhatásának valós képet a nyelv egy egész struktúrájaként. De ez a modell néhány előnnyel jár.
Például azt mutatja, hogy a nyelv fonetikája közvetlenül kapcsolódik a morfém és a szókincshez; morphemica - fonetikával, szókincsekkel és szóalakítással; szóalakítás - szókészlet, morfém morfológia; morfológia - morfémikus és szintaxisos; szintaxis - morfológia és morfémia. Ezenkívül a modell azt mutatja, hogy a morfomikának mind a morfológiában, mind a szintaxisban közvetlen kilépése van. Ha egy nyelv fonetikája az absztrakció saját oldalával rendelkezik, akkor a szomszédságban a fonetika és a szintaxis helyzete indokolt.
2. A téma a nyelv első autonóm mechanizmusának egysége.
Autonómia kisebb mechanizmusok nyelv izobrazheenyh a grafikus modell alapján a teljes prezhle homogenitása, az egységes alkotó mechanizmus nyelvi egységek a saját „természetes” a nyelv és a funkcionális ünnepe. Minden fonémája homogén, hasonló, hasonló, azonos - a különbségek egy bizonyos fázisában. Minden fonéma bármilyen nyelven osztályába tartozik a fonémák, ezért néhány lényegében azonos minden más betűvel. Így vagy más nyelven hangok száma folyamatosan változik (mondjuk 16-80) nem sovpodayut a fizikai megjelenés, de a nyelv a lényeg marad: bármilyen nyelven fonéma - diszkriminátor hang kagyló (és rajtuk keresztül - és jelentésük) morfémák, szavak és azok nyelvtani formáit. Hiányzik a fonémák jelentés-megkülönböztető és forma-megkülönböztető funkciója. És azok a nyelvek is, amelyeknek nincsenek fonémái, szintén nem léteznek.
A fonéma egy jel, a jelölt és jelző, a jelentés és az anyagi helyzet egységessége. Néha azt mondják, hogy a fonéma nem számít, és mert mondjuk a fonéma nem jel. A nyelvi jelek értelmezéséről szóló fejezetben kimutattuk, hogy a nyelv bármely jelének jelentése az, hogy képes expresszálni és izgatolni (valamit) magában hordozó információt.
Az értéket fel kell ismerni, és a fonémának képesnek kell lennie arra, hogy kifejezze és izgatja az egyik hangburkolat különbségét egy másik nyelvből vagy egy beszédegység egy hangtöredékéből a másikból. A jel és a jelentés elfogadott fogalommeghatározása szerint a fonéma egy jel, elemi, hiányos, de jele.
Lássuk, mi a fonéma függvénye a morpheme és a szó vonatkozásában. A hang és a jelentés már említett funkciója mellett a fonéma konstruktív funkciót is végez, részt vesz a morfémák és szavak hangkagylóinak kialakításában. A saját különbözõ tulajdonságaival kapcsolatban a fonéma egy integratív funkciót lát el, holisztikus egységben tartja ezeket a jellemzõket.
A fonémák, mint izvesno, több rendszerből álló rendszert alkotnak. A fonémák szisztémás kapcsolatait a megkülönböztető jegyei tartják. A magánhangzók fonémái ellentétben állnak a hangszórókkal a "tonalitás - zajosság" alapján. A hangosított mássalhangzók egy alrendszert alkotnak, szemben a siket és din-szerű "zajjal". A nazális magánhangzók egy alrendszert alkotnak, szemben a "orr-nazális" megjelöléssel. Minden egyes attribútum több fonémát egyesíti egy kis alrendszerbe. Tehát egy és ugyanazon fonémának számos különböző jele lehet, akkor kiderül, hogy több kisebb alrendszerből áll. Így a közös orosz nyelv fonémája - egybehangzó, szonoros, kemény, zajos, csillogó belép a megfelelő alrendszerekbe. A "consonance" alapján összeáll az összes többi mássalhangzóval, és minden nyílt formában ellenkezik. A hangos beszéd alapján belép egy kis hangrendszerbe, szemben a siketekkel. Keménység alapján úgy tűnik a szonoron és a süket között, hogy nincs lágysága, és minden lágyszal szemben áll. A zajos jelek alapján minden egyes mássalhangzóval egyesül, kivéve a hangjelzõket, és ellenzi a hangjelzõket. A "sziszegés" alapján csak a [w], [ui] fonémákkal keveredik, és az összes többi mássalhangzó ellenkezik. A megkülönböztető tulajdonságok készlete nem azonos a különböző nyelveken, és az egyes funkciók által kombinált fonémák körei nem egyeznek egymással. Ezért a fonéma rendszerek sokoldalúak és nagyon különbözőek ebben a sokoldalúságban. És mégis, a sokféleség ellenére minden nyelv összes fonéma rendszere korlátozott számú különböző tulajdonságot használ.
A modern nyelvészek Jakobson és M. Halle „Phonology annak kapcsán fonetika”, mondja: „Belső sajátosságait, amelyek megtalálhatók Nasoyan időben a világnyelven és együtt prozódiai jellemzők középpontjában minden lexikai és morfológiai készítmény, csökkentett tizenkét ellentétre, és minden nyelv választja a számukról, amire szüksége van. "
Ha alkalmazzuk a szokásos a szakember orosz filológia terminológia, lehetséges a rendszer a fonémák egy adott nyelvi konstrukció, amely a következő ellentétek: magánhangzó (fonéma) - mássalhangzó sonoristic - hangos, hangzatos - süket, kemény - puha, ajak - nyelvi, predneyazychnaya - sredneyazychnaya - veláris, nazális - nenosovaya, sziszegő - fütyülő, robbanásveszélyes - frikatíva - predyhatelnaya - cég, oldalirányú - remegés, uvuryarnaya - torokhangú, alacsony növekedése - az átlagos emelési - felemelve a felső, első sorban - közepén - egy szám - a sorozatában labialized - nelabializovannaya, hosszú - rövid.
Az orosz, az angol és más nyelvek minden fonémáját felsorolhatják egy felsorolt jellemzők (esetleg kiegészítve ezeket a készleteket a hiányzóakkal). Ebben az esetben megtalálható és konvergencia, valamint ellentmondások fonémiai rendszerek. Így az angol nyelvben nincs "kemény-puha" ellenzék, a francia nyelvben a nem létező orosz "magánhangzó, orr-magánhangzó, nem értelem" jelenik meg.
A fonémák teljes rendszerének és kis alrendszereinek működése különböző jelzéseken nyugszik. Fejlesztése az egész rendszer a fonémák és a kis alrendszerek nem más, mint a veszteség néhány fonémák sajátosságait és az akvizíció a többi, mi okozta az új fonéma és átcsoportosítását, a meglévőket.
3. A MORPHEMA a második autonóm nyelvi mechanizmus egysége.
A diszkriminátorok munkáiban megjelent a "morpheme" kifejezés korrelációja - morfémákról beszéltek és írtak. Mi ez? Szerint a magyarázata a modern orosz nyelvész Jurij Stepanov, „morph - limit jelentős része a szó oszthatatlan tovább anélkül, hogy elveszítené az értékét ... Annak érdekében, hogy menjen a fonetika a nyelvtan, nem számít, hogy mit is morphs érték, akkor csak az a fontos, hogy tudja, mi az vannak "2. És mi a morféma? "... A Morpheme egyaránt egy osztály az egységek, és egy egység, de más, magasabb szint; a morféma az azonos morfák egy csoportja, amelyek mindegyike alumíniumból áll, és bármelyik helyzetben előfordul; ennek az osztálynak minden morfáját egy allomorfnak nevezik; Ugyanakkor a morféma egy gyakoribb, mint az allomorfok, azaz amelyek magasabbak, mint a nyelvi szintjük "3.
A morféma a legkisebb nyelvi egység. Ez a hagyományos meghatározás a hazai nyelvészetben. Fő gondolata a legtöbb nyelvi áramlat és az iskolák képviselői. Amint felmerül a probléma, ugyanaz a morpéma változatainak leírása és a köztük lévő "szomszédos" morfémák közötti határok meghatározása jelentkezik. Ezek a különbségek által támogatott sokféle kérdést annak megértésében, hogyan osztja morféma, bármilyen oktatási technikák, és hogyan értékeli a szerepét hang és jelentését a morfémaként kéz tartósítására identitását.
A diszkriminatív nyelvészet a szegmensben, a szöveg egy szegmensében a morfémában látja. A tizenkilencedik és a korai huszadik század hazai nyelvtudománya. a morpémiában elsősorban egy nyelvi egységet látott. Meg lehet vitatni, hogy nincs ellentmondás e két nézet között. Igen, nem lehet ellentmondás. De lényeges különbség van a percepció és a tudatosság aspektusainak morpémájának megértésében és leírásában. Ha a morféma csak egy része a szövegnek, a figyelmem a fonema (és a levél) összetételére fog összpontosítani, hiszen a fonéma is ugyanazon szöveg szegmense. Ebben az esetben nem számít, hogy a szegmens értékét milyen fontosnak tartom, csak akkor, ha ez a szegmens jelentős. Ha a morféma - Yadenitsa nyelvi rendszer, zanimayuschaa benne van, és nem a szöveg az ő helyén, én figyelem nem igazi teszt a fajta munkát végez morféma, mik a funkciói, és ebből következően az a tény, hogy ugyanazon a módon minden egyes morféma.
Általában a gyökér morfémák (gyökerek) értéke ellentétes a rögzítések morfémjeinek értékével (előtagok, utótagok, infixek, postfixes, confixes). Feltételezzük, hogy a gyökér objektív, valódi jelentéssel bír (bár általában nem magyarázza meg, mi is van), és az affirmatív morfémák grammatikai vagy stilisztikai jelentőséggel bírnak.
Összefoglalva, tudjuk felidézni, hogy a szerepe a szó morfémát osztva gyökér és affixal, és az ő szerepe a szerkezet a nyelv - a szóképzés és formáló. A hozzákapcsolt morfémák viszont előtagokra, utótagokra és inflexiókra, valamint fertőzésekre vannak felosztva. Minden, a gyökér után állítandó pozíciót postfixeknek is neveznek. Ha a szóalakítás folyamatában olyan betűket (előtagot, plusz utótagot) használnak, mint amilyenek, akkor gyakran beszélnek bizalmasításról.
4. Slovoobrazovanie - a harmadik autonóm nyelvi mechanizmus.
1 Új nyelvészet. Kiadások 1-8. M. 1960-1978. P. 254
1 Benveniste E. Általános nyelvészet. (Orosz fordítás) M. 1968. P. 136
2 Stepanov Yu. S. Általános nyelvészet alapjai. 1975, 111. o
3 Stepanov Yu. S. Általános nyelvészet alapjai. 1975, p. 116
4 Stepanov Yu. S. Általános nyelvészet alapjai. 1975, p. 117
1 Általános nyelvészet. A nyelv belső szerkezete. M. 1972 P. 98