A logika fogalma
A jó munka elküldése a tudásbázisba könnyű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományügyi Minisztériuma
Az Urals Állami Gazdasági Egyetem
Távoktatási Központ
diák gr. FC-12-Pr
1. Határozza meg a szilogizmus alakját és módját. Ha a szilogizmus hibás, akkor adja meg, hogy mi a hiba
Minden tudományos információ hasznos.
A kémiai információ tudományos.
Néhány kémiai információ hasznos.
Határozza meg a feltételeket és feltételezéseket.
"Kémiai információ" - S (egy kisebb kifejezés), mivel a következtetés tárgya: "Néhány kémiai információ hasznos".
"Hasznos információk": P (nagyobb kifejezés), mivel ez a bebörtönzés predikátuma.
"Tudományos információ" - M (középtávú), mivel mindkét helyszínen jelen van, de nincs jelen a következtetésben.
"A kémiai információ tudományos" egy kisebb előfeltétel, mivel egy kisebb kifejezést tartalmaz.
"Minden tudományos információ hasznos" nagy előfeltétel, mivel egy nagyobb kifejezést tartalmaz.
Minden tudományos információ (M) hasznos (P).
Minden M + P - / A /.
Néhány S - M- / I /.
Néhány S- P- / I /.
A szilogizmus módja a helyiségek minőségi és mennyiségi jellemzőitől és a következtetéstől függ: modus AII.
Határozza meg a szilogizmus alakját: ebben a szilogizmusban a középtávon a nagyobb előfeltétel tárgya, a kisebb előfeltétel pedig a predikátum.
A szilogizmus az első ábra szerint készült.
Az AII modus helyes az első ábrán.
Ellenőrizzük a szilogizmus szabályait:
1. A szilogizmusban csak három feltételnek kell lennie. Ebben a sziluogizmusban három feltétel (S, P, M), akkor a szabályt nem sértik.
2. A középső időt legalább az egyik parcellán kell elosztani. A szilogizmusban a középső kifejezés egy nagyobb előfeltételben oszlik meg.
3. A csomagban nem elosztott kifejezést nem szabad a következtetésben levonni - a szabályt betartják, mivel az S, P nem oszlik meg a megfelelő előfeltételben, és nem oszlik ki a kimeneten.
4. Ha egy feltétel negatív, akkor a következtetésnek negatívnak kell lennie. Nincs negatív.
5. Ha az egyik helyiség egy magánjellegű ajánlat, akkor a következtetésnek magának kell lennie. Folyamatban van.
6. Két negatív helyről nem lehet következtetést levonni.
7. Lehetetlen két következtetést levonni két magán parcelláról.
Az I számok szabályai:
1. Nagy előfeltétel - egy általános javaslat - teljesül.
2. Egy kisebb előfeltétel pozitív állítás.
Az ábra szabályai és a szilogizmus szabályai teljesülnek - a szilogizmus igaz.
Válasz: Úgy gondolom, az AII modus, a szilogizmus helyes.
2. Formák formájában expresszálja a komplex ítéletek struktúráját, logikai kifejezéseket használva
a) Ha ez a négyszög egy rombusz, akkor annak átlói egymásra merőlegesek és a szögeket félig osztják.
b) Ha szereted a gyerekeket, tele van a tudás szomjúságával, kedves szívvel, álmoddal foglalkozol az érdekes kreatív munkával, akkor biztonságosan válasszon egy tanár szakmáját.
a) Egyszerű ítéleteket jelezünk a komplexumban:
a- "ez a négyszög egy rombusz";
b - "a négyszög átlói egymásra merőlegesek";
c - "a négyszög átlói félig osztják a szögeket".
Az ítélkezés implikatív (a fő egyesülés a következmény - "ha"). A következmény alapja a, következménye egy összetett konjunktív b c ítélet (a második és a harmadik ítéletet az "és" unióval összekapcsolják). A következő képletet kapjuk: a> (b c).
b) Egyszerű ítéleteket jelölünk a komplexumban:
a- "szereted a gyerekeket";
b - "jó szíved van";
c - "álmodsz arról, hogy az érdekes kreatív munkához fordulsz";
d- "bátran választania kell a tanár szakmáját";
Az ítélkezés implikatív (a fő egyesülés a következmény - "ha"). A következtetés alapja egy b c komplex konjunktív megítélése (az első három ítéletet konjunktív módon egyesítik az implicit "és" unióval). Az implikáció következménye a d.
Az alábbi képletet kapjuk: (a b c)> d.
A válasz a következő: a) a> (b c); b) (a b c)> d.
szilogizmus következtetés következménye modus
Hosted on Allbest.ru