A kötelező törvények példákat és alkalmazásokat tartalmaznak
A módszertani és általános elméleti értelemben a gazdasági globalizáció összefüggésében az elhasználhatóság és a imperativitás kapcsolatának kérdése egy szélesebb probléma egyik legfontosabb eleme. Magában foglalja az állami és magánjogi elvek egyensúlyát a polgári forgalom keretein belül. Ezután megfontoljuk, hogyan működnek ma a legfontosabb jogi normák.
Általános információk
A fenti probléma legelterjedtebb témája a szükséges korlátok és a gazdasági szabadság volumenének kérdése a piaci szereplők számára, valamint a köz- és magánérdekek optimális kombinációjának és harmonizációjának biztosítására irányuló jogszabályi garanciák. Ezen és egyéb feladatok megoldása lehetővé teszi számunkra, hogy új módon újragondoljuk a kényszerítő normáknak a modern körülmények között betöltött jelentőségét.
meghatározás
Jellemzők
Az imperatív normáknak saját tulajdonságaik vannak. Különösen a következők tartoznak:
A formák közötti kölcsönhatások
Elsődleges cél
Az imperatív normák feltételezik a törvény szélesebb értelemben vett jogi hatállyal történő alkalmazását. Az ilyen hatás célja az ingatlanforgalomban részt vevő jogalanyok gazdasági szabadságainak védelme a törvényben meghatározott keretek között, az ilyen kapcsolatok magas monopóliuma esetén. Ugyanakkor a kötelező normák olyan előírásokat tartalmaznak, amelyek preventív (megelőző) rendben biztosítják a társadalom és az állam társadalmilag jelentős érdekeinek védelmét.
besorolás
Különböző jelek szerint hajtható végre. Különösen a besorolás lehetséges:
A világ gyakorlata
Az elmúlt évtizedekben az imperatív és az ellentétes normák kölcsönhatásának kérdése igencsak akut. Különösen a vita arról szól, hogy az utóbbiak elsőbbséget élveznek-e az elsőnél. Ez a sürgősség annak köszönhető, hogy a nemzetközi jog kényszerítő normái bizonyos esetekben kizárják vagy korlátozzák a kollíziós rendelkezések hatását. Így a felek akaratának önállóságának kezdetét a kötelező jog kerete korlátozza. Különösen a résztvevők személyes jogával kapcsolatos ügyek, a szerződés formái más ellentétes rendelkezések alkalmazásától függnek. Egyes államok jogszabályaival összhangban az autonómia elismerését a helyi jog megválasztásának lokalizálásának szükségessége és számos egyéb követelmény is társítja. A közrend fenntartása kizárja a külföldi jogrendszer használatát olyan esetekben, amikor ez ellentétes az Orosz Föderáció jogállásának alapjaival. A világ gyakorlatában időszakosan vannak olyan helyzetek, amikor a kötelező normák ereje. A fenti példák nem illusztrálják az eseteket. Ezenkívül a fentiek és a konfliktuspozíciók korlátozására szolgáló más meglévő módszerek saját hatáskörrel rendelkeznek.
A fent említett módokon túl az állami bíróság "szuper-operatív" rendje. Nem tartoznak a közrendbe, amelyet az orosz jogalkotás, mint a "jog és rend alapjai" határoz meg. Az ilyen előírások azonban bizonyos esetekben korlátozhatják a felek akarata autonómiájának kezdetét, valamint más ellentétes rendelkezések megnyilvánulását. A nemzetközi jogi területen a túlszabályozó normák szabályozási szabályozásának biztosítására irányuló gyakorlati érdeklődés a Hágai Egyezményben nyilvánult meg. Meghatározta a bizalmi tulajdon összefüggésében alkalmazandó rendelkezéseket. Nemzetközi kereskedelmi szerződések megkötésekor kerülnek sorra. Az egyezménynek megfelelően rendelkezései nem akadályozzák azon követelmények alkalmazását, amelyeket a szerződés feltételeit szabályozó rendszerektől függetlenül végre kell hajtani.
A FÁK országok alkalmazási szabályai
Sok tekintetben hasonlítanak a Római Egyezmény 7. cikkében foglalt rendelkezésekhez. Mindazonáltal a VII. Polgári Törvénykönyv VII. 1201 a szabályok nem korlátozzák a kötelező normák hatályát kizárólag a szerződéses kapcsolatokra. Ez a következő rendelkezésekben látható:
- E szakasz szabályai nem vonatkoznak a kötelező jogi szabályok hatására, amelyeken keresztül a vonatkozó kapcsolatok szabályozása kerül végrehajtásra, tekintet nélkül az alkalmazandó követelményre.
- Bármely állam jogrendszerének alkalmazása során a bíróság egy másik ország korlátozó rendjét alkalmazhatja, ha szoros kapcsolatban áll egy adott kapcsolattal, és ha az adott ország rendjével összhangban szabályozza ezt az interakciót. Ugyanakkor az engedélyezett szervezetnek figyelembe kell vennie az ilyen normák jellegét és célját, valamint azok használatának következményeit.
Ellentmondásos pillanat
A szóban forgó "szuperhiperhatékony" normák szimbólumának kérdése vitatható. Néhányan kizárják a közvetlen hazai konfliktushelyzetek alkalmazását, ahelyett, hogy külföldi receptekké válnának. A nemzetközi együttműködés kezdetén ellentmondásos pillanat lehet bármely, magántulajdonban levő normának értelmezése, amely korlátozó szabály az ország saját jogával ellentétes szabály működéséhez. Ezzel a megközelítéssel kizárt a lehetőség a külföldi jogrendszer hatása alatt megjelenő szubjektív érdekek védelmére.