A kontradiktórius elv végrehajtása a választottbírósági eljárások feltételei között

A versenyképesség elvének lényege.

A működése a bírósági rendszer fő célja, hogy biztosítsák a hatékony és tisztességes igazságszolgáltatás alapján mindenki egyenlő a törvény előtt egyenlő bírói jogvédelem és jogos érdekeit valamennyi érintett fél esetében.

Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvényének 9. cikke alapján a választottbírósági eljárás az ellentmondásos eljárás alapján történik. A cikkben részletesebben megfogalmazódik ennek az elvnek a lényege:

Az ügyben részt vevő személyeknek jogukban áll megismerni egymás érveit a tárgyalás megkezdése előtt. Minden ember az ügyben érintett, garantáltan a megfelelő bizonyítékot bemutatni, hogy a választottbíróság és a másik fél abban az esetben, ha a jogot, hogy a petíciók, hogy kifejezzék az érveket és megfontolásokat, hogy magyarázatot minden felmerülő kérdések során az ügy kapcsolatos kérdésekről bizonyítékok bemutatását. Részt vevő személyek esetében, viseli a kockázatot a következményeit cselekmény vagy mulasztás az eljárás.

Választottbíróság, megőrizve függetlenségét, objektivitását és pártatlanságát, kezeli a folyamat magyarázza a részt vevő személyek esetében, jogaikat és kötelességeiket, figyelmeztet a következményei a jutalék vagy mulasztás az eljárás segíti a megvalósítása jogaikat, megteremti a feltételeket a teljes körű vizsgálat bizonyítékokat, a ténybeli körülmények megállapítását és a törvények és egyéb szabályozó jogi aktusok helyes alkalmazását az ügy vizsgálatakor.

A felek és a bíróság szerepének ésszerű és kiegyensúlyozott arányában a bírósági védelemhez való jog gyakorlása során a bírósági védelem megfelelő végrehajtásának alapja. Ennek az ésszerű egyensúlynak a megőrzése, fejlesztése az egyik eljárási szabályzat javításának egyik feladata

Az ellentmondásosság elve egy alkotmányos elv, amelyet az Art. Az Alkotmány 123. §-a, és megnyilvánulása minden jogi eljárásban és eljárásban. Ez az elv a szabály, hogy az érdekelt az ügy kimenetele szempontjából a személynek joga van megvédeni ügyüket a vitát bizonyítékokkal alátámasztva, részt vesz vizsgálata által benyújtott bizonyítékok másik fél, véleménynyilvánítással a valamennyi kérdésben figyelembe kell venni a tárgyaláson.

Ennek az elvnek az a lényege, hogy a felek a választottbíróság előtt versenyeznek, és a vitában előterjesztett ügyben különféle bizonyítékok segítségével meggyőzik a bíróságot. A versenyképesség feltételezi, hogy a bizonyítási terhet magukra a felekre kell terhelniük, és általános szabályként a választottbíróságtól el kell vonni a bizonyítékok összegyűjtésének kötelezettségét.

A verseny kezdete tükrözi a folyamat jelenlegi modelljét, és meghatározza a felek magatartásának motivációját a választott bíróságon. Ebben az értelemben az ellentétes elv az ellenséges folyamat "lelke". A folyamat modellje - ellentétes vagy nyomozó - a bírósági eljárás teljes rendszere és a felek bizonyító tevékenysége függ. Az általános szabály szerint az 1. 65 APK minden, az ügyben részt vevő személynek be kell bizonyítania azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik követelései és kifogásai alapjául. Maga a bizonyítékot az ügyben részt vevő személyek képviselik. Nyilvánvaló, hogy az ellenséges folyamat feltételezi a pártok viselkedésének proaktívabb és felelősbb modelljét.

A versenyképesség elvének megvalósítása.

Tekintettel arra, hogy a választottbírósági eljárás folyik az egyenlőség elve alapján a felek, ha figyelembe vesszük a panaszt, azzal az eljáró bíróság kell, miközben a pártatlanság, a részt vevő abban az esetben, aki a szükséges és az egyenlő feltételeket a teljes körű érdemi vizsgálatát. Különösen abban az esetben, ha a résztvevő személyek bizonyítékok bemutatását nehéz (mivel a megállapítás a bizonyítékok az állami szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik megtagadják, hogy képviselje őket kérésére az említett személyek, stb), a választottbíróság őket Segítséget nyújt a bizonyítékok összegyűjtésében, és figyelmeztet a bizottság következményeire vagy az eljárási cselekmény elmulasztására.

A pártatlanság fenntartása, az ügy körülményeinek átfogó és teljes körű vizsgálatához szükséges feltételek nemcsak a bíróság, hanem a bíró (elnöki bíró, választottbíró) által is létrejön.

Anélkül, hogy tetteik bármelyik fél egy kiváltságos helyzetben, nem sérti a jogait, az egyik fél, a bíróság és a bíró törekedni kell az igazság az ügyben. Az igazság az objektív valóság ismeretének tulajdonába tartozik, amely meghatározza a múltban ténylegesen bekövetkezett eseményekhez való megfelelést.

A polgári ügyek vizsgálata során a felperes és az alperes által rendelkezésre bocsátott bizonyítékok alapján kell eljárni. A bíróság azonban felkérheti a feleket további bizonyítékok benyújtására. Ha szükséges, figyelembe véve az egészségi állapot, életkor és egyéb körülmények, amelyek akadályozzák a feleket, hogy a bizonyítékok, amelyek nélkül lehetetlen megfelelően kezeli az ügyet, a bíróság a felek kérelmére törekszik ilyen bizonyítékot. Más körülmények között jelenléte miatt, amelyek nem voltak nehézségek gyűjtése a szükséges bizonyítékokat, akkor el kell ismerni, mint egy súlyos betegség, a távoli a lakóhely és a rossz közlekedési kapcsolatokkal rendelkezik.

A választottbírósági eljárásban a verseny kezdete alapvetően a következő:

1) a választottbíróság eljárása a felperes követeléseitől és az alperes kifogásaitól függ, a választottbíróság az ügyet a felek által felhozott állítások körében határozza meg;

2) a kontradiktórius eljárás a polgári jogok lényegéből következik, amelyek a személy magánszféráját alkotják, és ezért szabadon bocsátják;

3) a felek szabad bizonyítási lehetőségét;

4) a felek lehetősége arra, hogy személyesen vagy képviselőn keresztül részt vegyenek az ügy vizsgálata során;

5) mindkét oldal önállóan bizonyítja az állításai és kifogásait alapul vevő tényeket.

A Választottbíróság számos olyan hatáskörrel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy befolyásolja a bizonyítási folyamatot a bizonyíték tárgyának meghatározása, a felek további bizonyítékainak megkövetelése, az igényes bizonyítékok támogatása stb.

Ezen elv végrehajtása azt a tényt eredményezi, hogy:

a) az ügyben részt vevő minden személynek be kell bizonyítania azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozik követelései és kifogásai alapjául (az Orosz Föderáció közigazgatási eljárás törvénykönyvének 1. része, 65. cikke);

b) a választottbíróság nem fogadja elismerést a körülmények, ha első látásra azt sugallják, hogy az elismerést az ilyen párt ilyen körülmények között elkövetett annak érdekében, hogy elrejtse bizonyos tényeket vagy befolyása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, tévedés, amelyre a választott bíróság jelzi a tárgyalás jegyzőkönyvéből (4. rész, az APC RF 70. cikke);

c) a jogosult a jogosult az eljárás előtt választott bíróság az első fokon a bírói cselekmény, hogy véget ér az érdemi vizsgálatát, változtassa meg a bázist vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés (1. rész, 49. cikke az APC) ..;

. G) a jogosult, beleértve a közvetlenül előtte a bírói cselekmény, hogy véget ér a vizsgálat az ügy érdemi a választott bíróság az elsőfokú vagy a választott bíróság a fellebbezés elutasítására a követelést részben vagy egészben (2. rész 49. cikke az APC) .;

e) az alperes minden esetben jogosult a követelés teljes vagy részleges elismerésére (a rádiófrekvenciás sugárzásról szóló törvény 49. cikkének 3. része);

e) a felek az eljárás törvény által előírt tudja befejezni a munkát a település, beleértve az eredmények a közvetítői eljárás (4. rész 49. cikkének az APC) ..;

g) további bizonyítékok által elfogadott választottbírósági másodfokú bíróság, ha az érintett személy abban az esetben, nem igazolható benyújtása a tárgyalás bíróság rajta kívül álló okok, és a bíróság megállapította, hogy ezek okok érvényesnek (2. rész 268. cikk APK RF) ..; és mások.

Jogos-e a választottbíróság a saját kezdeményezésére bizonyítékokat gyűjteni?

A választottbíróság a verseny elve szerint nem jogosult saját kezdeményezésére bizonyítékokat gyűjteni. A bíróság segítséget nyújthat az ügyben részt vevő személyek bizonyítékgyűjtésében, feltéve, hogy ezeknek az egyéneknek nincs lehetősége független bizonyítékokkal szerezni a szükséges bizonyítékokat.

Ebből az általános szabályból az AIC számos kivételt ír elő.

Így Art. 82 AIC előírja, hogy felvilágosítást eredő az ügy vizsgálatát igénylő speciális ismereteket, a választottbíróság köteles kinevezni a vizsgálat kérésére az érintett személy abban az esetben, vagy az ő hozzájárulásával az érintett személyek esetében. Ha a vizsgálat céljaira a törvény által előírt vagy a szerződésben meghatározott, vagy azt kell megvizsgálni, az állítólagos meghamisítása bemutatott bizonyítékok, vagy ha kell végezni további vagy újbóli vizsgálatot a választottbíróság nevezhet vizsgálatot saját kezdeményezésére.

Azokban az esetekben eredő adminisztratív és egyéb PR, a döntőbíróság, a saját kezdeményezésére felhívás bizonyíték elmulasztása esetén az állami hatóságok, a helyi hatóságok, egyéb szervek vagy tisztségviselők (5., Art. 66 APC). Hasonló szabályt írtak elő, és az Art. 200 APC: esetek kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) Az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, más szervezetek és tisztviselők az elmulasztása esetén a szervezet vagy személy, aki elfogadta a megtámadott aktus, döntés vagy elkövetett a vitatott aktusok (tétlenség) szükséges bizonyítékokat az eljárás és a döntés, a választottbíróság kérheti őket a saját kezdeményezésére.

Abban az esetben, adminisztratív felelősséget a nem közigazgatási szerv, jelentést készít, a szükséges bizonyítékok azt az esetet, és döntést hozni, a választottbíróság kérheti bizonyítékot az említett szerv saját kezdeményezésére (5., Art. 205 APC).

Továbbá, a választottbíróság saját kezdeményezésére, hogy a kereslet a bizonyítékokat a hatóságok az ellenérték és a felbontás az esetek kihívást a döntéseket az ilyen szervezetek a meghibásodása esetén szükséges igazoló az ügy vizsgálatát, és a határozat (5., Art. 210 APC).

A Választottbírósági Eljárási Kódex más olyan eseteket ír elő, amelyekben a bíróság saját kezdeményezésre jogosult a bizonyítékok összegyűjtésére.

Úgy gondoljuk, hogy összefüggésben a verseny választottbírósági eljárás (9. Arbitrazh perrendtartás), a bíróság nem saját kezdeményezésére, a bizonyítékok hiányában az alperes által megcáfolni hűség által képviselt összegének kiszámításakor a kártérítés a felperes, hogy ellenőrizze a helyességét ilyen számítás.

Ebben az esetben, ez volt a kompenzáció a felperes elmaradt haszon számítva alapján a felperes a potenciális díjakat, amelyeket ő kapott volna, ha az elkövető alkalmazott kiválasztási elérését, anélkül, hogy megsértené a jogokat a szabadalom tulajdonosa, és megkötése vele licencszerződést.

Az elveszett nyereség összegének kiszámításának alapelvével egyetértettek az alsóbb szintű bíróságok. Ez a megközelítés valóban logikusnak tűnik.

A szóban forgó ügyben a fellebbviteli bíróság nem volt hajlandó elismerni ezt a dokumentumot a veszteségek kiszámításának alapjaként, hivatkozva a nem normatív és ajánló jellegére.

Ezzel a fajta helyzetét az Elnökség az Orosz Föderáció helyesen értett egyet, mivel a felperes, és nem utal ez a törvény, mint a normatív, amely meghatározza a pontos mérete a jogdíj bármilyen kötött licenc szerződés. Csak az összehasonlítható körülmények között kifizethető javadalmazás meghatározásának alapjául szolgál. Ebben az értelemben ez a cselekmény, úgy gondoljuk, felhasználható.

Ezen túlmenően, tekintettel a kiszámításakor a kártérítés összegét az Elnökség felhívta a figyelmet egy másik nagyon fontos eljárásjogi szempontból körülmény: a felperes benyújtotta a kártérítés kiszámításával alapján az ellenszolgáltatás összegét általában fizetendő saját véleménye, hasonló körülmények között. Ugyanakkor a válaszadó nem cáfolta a veszteségek kiszámításának alapjául elfogadott megfelelő jogdíjak érvényességét.

Amint az a határozat, a fenti feltételeknek, a megtámadott jogi aktusok megsértése egységes értelmezése és alkalmazása során a törvény által választott bíróságokon, ezért alapján 1. bekezdése a 304. cikk a választottbírósági eljárási törvénykönyv hatályát veszti.

Jelenleg ez közvetlenül az Art. 70 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, amely szerint a hivatkozott tények által támogatott fél követeléseik vagy kifogás elfogadottak a másik fél, ha azt nem közvetlenül megtámadható vagy nem értett egyet az ilyen körülmények között nem merül fel más bizonyíték kifogást az érdemi az előírt követelményeket (a jelen cikk 5. pontját figyelembe véve) a felek által az e cikk által meghatározott eljárásban elismert és tanúsított körülményeket nem ellenőrzik, ha azokat a választottbíróság elfogadja tsya őket a további eljárás során).