A beszéd kifejező képességének jellegzetes módszerei - oratóriumi művészet a
A beszéd kifejező képességének jellegzetes módszerei
A vádoló beszédek legfontosabb kommunikációs minősége A.F. Koni kifejező képességét szolgálja, melynek leggyakoribb eszköze a beszédpályák (epitéták, metaforák, összehasonlítások) és számok (ismétlés, inverzió, ellentét, gradáció).
Tekintsük alkalmazását arra az esetre, amikor hamis szellemi végrendelett készítettünk az Örök Sedkov (1875) elhunyt kapitányának nevében. Így beszédének bevezető részében A.F. Coney megjegyzi: "... Az ügy, amely szerint az ítéletet ki kell fejezni, különbözik néhány jellegzetes jellemzőtől. Ez egy hatalmas és változatos népességű nagyváros életének gyümölcse, a pétervár létrejötte, ahol az emberek egy része fejlődött ... ". Ebben az esetben a kedvenc metaforája a "gyümölcs", amely a hallgatók érzelmi hatásának eszköze, a jelentés feltárásának eszköze, a hangszóró gondolatainak pontos, tág és rövid átvitelének eszköze.
Továbbá A.F. Koni folytatja: "Nemcsak a vádlottak, hanem az elhunyt Sedkov is ehhez a réteghez tartozik - ez a tapasztalt és jól megérdemelt pénzmosás ... és még néhány tanú is." Ez a kijelentés tartalmaz egy "méltó pénzhasználó" jelzőt, amely értékelő definícióként szolgál, amely a beszélő hozzáállását adja a szóban forgó személyhez.
Beszédének fő részében A.F. Koni megjegyzi: "Minden olyan bűncselekmény, amelyet több személy elkövetett egy előzetes megállapodás alapján, egy integrált élőlényt képvisel, mindkét kezével, szívével és fejével. Meg kell állapítanunk, ki ebben az esetben az engedelmes kezek szerepét játszotta, aki képviselte a mohó szíveket és mindazokat, akik a fejüket megalkották és kiszámították. " A beszéd ezen részében egy ábrás összehasonlítás ("bűncselekmény ... élő szervezet") kerül felhasználásra, amelyen keresztül a beszélő közvetíti érzéseit, hangulatát, a gondolkodás tárgyának kifejező értékelését, kifejezi a világ és a hozzáállás emberekkel szembeni megítélését.
A leggyakoribb retorikai alak az A.F. A lovak olyan ismétlések, amelyek beszéddinamikát és ritmust adnak. A vádoló beszédek leggyakoribb formája az AF. A ló egy anafora (ismétlődik a mondat elején). Így a vita tárgyát képező beszéd fő részében A.F. Koni megjegyzi: "Egyedül volt egy fekete munkával, egyedül volt joga ahhoz, hogy mindent, amit az esküvő után szerzett nekik."
Nagyon jellemző az AF számára. Koni egy ilyen beszédfelfogás inversionként való felhasználása, elsősorban a fontos beszéd értelmezésének hangsúlyozásával. Így a bevezető részében a beszédet a hamisítás esetén a bevétel 35.000 rubel ezüst nevében hercegnő Shcherbatova AF. Kony megjegyzi: "... A különböző hamisítás kategóriájába tartozó bűnözés különbözik ... egy éles jellegzetességgel: ... a vádlott többé-kevésbé egyértelműen ellenséges hozzáállásba kerül az áldozat arcához képest." Ebben az esetben az inverzió a definíció és a szó egy permutáció formájában jelenik meg egy egyszerű mondatban ("az áldozathoz").
Az A.F. Koni széles körben alkalmazta az ellentéteket (az összehasonlított fogalmak ellenzése) a jelenségeket, pozíciókat, a legtöbb bűncselekményt jellemezve. Így a gárda elhunyt kapitányának, Sedkovnak a csaló szellemi végrendelet kidolgozása során a beszéd nyitó részében A.F. Coney megjegyzi: „All of them ... nem fosztották az eszközöket és módszereket a becsületes munka, hogy megvédje a dokk ... és mindegyikük hozta a dokk saját érdeke, hogy egy idegen, ki nem érdemelt pénz.” Ebben az esetben az ellenzékkel szemben az alperesek pénzszerzésre való képességét és saját érdeklődését a mások meg nem értett pénzéhez képest ellentétes az alperesek képességeivel.
Nagyszerű kifejező erő egy fokozatosság - egy stilisztikai eszköz, amely két vagy több olyan egységből áll, amelyek növekvő akció vagy minőségben helyezkednek el. Ez lehetővé teszi, hogy új eseményeket, cselekményeket, gondolatokat és érzéseket alakítson ki a fejlesztésben. Az A.F. Lovak esetében fulladás paraszti Emel'janovoj férje teremt fokozatosság jellemző feleség Jegor Emelyanov „Szóval, ez az a fajta személyiség: nyugodt, alázatos, lassú és unalmas, a legfontosabb dolog - unalmas.”
Azt is meg kell jegyezni, hogy jellemző az AF. A lovak a dramatizálás technikái, a beszéd különböző módjain alapulnak (megkérdőjelezhető konstrukciók, idézetek stb.). Így a Hieromonk Illarion A.F. Kony megjegyzi: "Miért, ha látni akarja Illarion apját, nem ment hozzá azonnal, amikor elhagyta a vasút? Miért ment 6 órakor, amikor nincs senki a folyosón, és nem lehet? Azt hiszem, mert egyedül kellett találnia Hilarion atya. Ebben az esetben a beszéde AF. Koni dialógált a kérdés-válasz kialakításával. A beszélgetés fő részében a férje, AF Emelyanova parasztja fulladt. Koni hangsúlyozza az alperes beszédét: "Menj?" - feleségére szólítja, felhívja őt; "Meleg, jöjjön ki" - kopogott az ablakon, "jöjjön ki" - sóhajtott ki Agrafeniennek. Ezt követően A.F. Koni arra a következtetésre jut: "Ez az ember, aki szokta uralni és parancsot adni azoknak, akik engedelmeskednek neki." Ebben az esetben a Koni AF az alperes pontos jellemzőit hozza létre, citációt alkalmazva, pontosan azokat a szavakat reprodukálva, amelyek személyiségének legfontosabb jellemzői nyilvánvalóvá válnak.
Így az A.F. Lovak alapuló optimális kombinációját ábrás eszköz (összehasonlítás, metaforák, stb), és retorikai alakzatok (ellentéteket, ismétlések, stb), készítése beszédében kellően és következetesen kidolgozott minden részében (bevezetés, fő rész, konklúzió). Mindez hozzájárul az igazán művészi munkáknak való kitettséghez, ezáltal hatékony megoldást nyújtva a meggyőzés folyamatához kapcsolódó problémákra.