Újságíró fizetése, Perm
Szeretem a szimbolikus fizetést, mondjuk 2-3-4 ezer.
Van-e bölcs dolog újságírót felszámolni azzal a kötelességgel, hogy kiegyenlítse ezt a fizetést azzal, hogy rögzített számú jelet ír le?
Vagy végül is ez az újságíró megszerzi ezt a fizetést, ha szükség van rá; tartja, hogy úgy mondjam, egy kéz az események impulzusán; van tartalék néhány ötlet arról, hogy mi dugva egy hirtelen megjelent lyuk a szalag, és mindezt? Röviden, csak azért, mert ő rendszeres újságíró, mert miért csak egy díjat kérni hülye.
És ez az újságírótól függ. Can yemy 4Krub. a legtöbb nihochu elég.
És az elme - csak a munkahelyen való jelenlét.
- Mit kell tenni egy alkalmazottnak a 2-3-4.
- Semmi baj. És egy kis kár.
- Bérek iránt érdeklődöm.
A fizetés egy újságíró dolog káros és a szakmai fejlődés nem nagyon kedvez, a magzat, és anélkül sok középszerű pettifoggers koi későbbiekben nő a hasa a hímnemű és a szamár a hölgyek, egyre, mint egy „tiszteletreméltó cápa tollat.”
Ez a fauna rengeteg minden Permian (és nem csak) kiadványokat él.
A "Pisakát" "éhes" szemmel "csillogva" és "a téma megkeresésében" kell lennie. Ahogyan Ivan Manasevics-Manuilov, az orosz "aktuális" újságírás legendás személyisége szokta mondani.
Állandó "téma keresése" - díj és csak díj. Az újságíró annak érdekében, hogy táplálja magát, ezt a témát kell találnia, a "szerkesztett személyzet" révén "fel kell világítani" és "puncsolni".
Egyszóval a farkas lábát táplálják # 33; # 33; # 33;
Egyszóval a farkas lábát táplálják # 33; # 33; # 33;
Nem hiszem, hogy érdemes fordulni egy bizonyos témakör megvitatásához magunkhoz. "Eszmecsere." Ez számomra ellentmondásmentes.
És a témában, gondolkodás után hozzáteszem:
Mégis, ahogy a # 33; # 33; # 33;
És ami valójában az újságíró fizetése: "20 ezer féle fizetés"? Az a tény, hogy ő egyszerűen a mi jókedvünk.
Én, mint az egyik vállalkozás tulajdonosa, amelyben dolgozom, magában hordozza az ezzel járó összes kockázatot: létezik egy "kipufogó" - csokoládéban vagyok, nem - "fekete mély, néger szamár". Tehát a szabadidő alatt "stratégizálni", akkor a különböző kockázatok megkülönböztetésével foglalkozik - a kapott "Monte Karl" osztalékokat nem égeti meg, de kereskedelmi ingatlanokat és telkeket vásárolni csendben. Az idős korban, úgymond.
Összefoglaló: És mi a különbség az újságírótól, kivéve talán a nullák számát? Megértésem szerint - nem különbözik a # 33; Minden egyszerű: van egy eredmény - van pénz, van hiperrezult - vannak hiperhézagok, nincs eredmény - enni "Rollton" és aludni az újságon.
Összefoglaló: És mi a különbség az újságírótól, kivéve talán a nullák számát? Megértésem szerint - nem különbözik a # 33; Minden egyszerű: van egy eredmény - van pénz, van hiperrezult - vannak hiperhézagok, nincs eredmény - enni "Rollton" és aludni az újságon.
Itt van, és én aláírom, de egy "de". És "de", ez a "lehetőségek". Az akadályok nagyon felhalmozódtak
"Ez az a hely, ahol aláírom, de egy" de ". És" de ", ez" lehetőségek "." Az akadályok nagyon felhalmozódtak. "
Nem értek egyet veled # 33; # 33; # 33;
Az a személy, aki azt állítja, hogy "újságíró", meg kell értenie, hogy ha szükséges, meg kell szakítani a falat a homlokával, ha "lehetetlen aláásni".
Állandó "téma keresése" - díj és csak díj. Az újságíró annak érdekében, hogy táplálja magát, ezt a témát kell találnia, a "szerkesztett személyzet" révén "fel kell világítani" és "puncsolni".
És ami valójában az újságíró fizetése: "20 ezer féle fizetés"? Az a tény, hogy ő egyszerűen a mi jókedvünk.
Nos, képzeljük el azt a helyzetet, amikor a kötet és a tárgy egyszer és mindenkorra meghatározásra kerül - és nem egyetlen sorban többet. Van értelme, ha zavarja a díjat?
Nem ért egyet # 33; Tölts le a jóképű ember SMIC-et, ami szintén az elnöki teperek bőgéből nőtt, a többi - a díj # 33;
Ortodox, és a Swing'om-nal való lenyűgöző beszélgetésedet már nem felejtetted el, hol kezdődött mindez?
A kérdés megválaszolásához természetesen szórakoztató.
És válaszoljon ugyanezen kérdésre egy kétszer vicces kérdéssel
Megjegyzése elfogadva.
Válaszolj a kérdésére:
"Érdekelnek a szimbolikus fizetések, mondják 2-3-4 ezer.
Vajon bölcs dolog egy újságírót felszámolni azzal a kötelességgel, hogy ezt a fizetést rögzített számú karakter írásával végezze? "
Nem ésszerű # 33;
Ez a fizetés nem fizetés, hanem díj: a) újságíróként - a megfelelően formalizált munkaügyi kapcsolatok létezésére; b) a munkáltató - az újságíró számára az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által előirányzott ösztönzésre és behajtásra vonatkozó valamennyi intézkedést.
. „Vagy azt, hogy a fizetés egy újságíró kap, amit a munkahelyén, ha kell, tartja, hogy úgy mondjam, a kezét az események a pulzus, elhagyta egy pár ötletet, hogy mit, hogy állítsa hirtelen megjelent egy lyuk zenekar és minden dolog. "
"Röviden, csak azért, mert ő egy rendszeres újságíró, mert miért csak egy díj kérni hülyeséget."
Már válaszoltam erre a kérdésre.
a témában azt mondom, az emberek dolgoznak az összeget, amit ér. sem több, sem kevesebb. Ennek a költségnek a fő feladata (megfelelő egy személynek) a meghatározása
plusz mindez, függetlenül attól, hogy milyen homlokát ráncolva, az iparágban elfogadott bárra korlátozódik, és még inkább a régió bárjában van, akkor egyszerű gazdaság működik.
Úgy érzi, hogy 3-szor többet fizet, ha a munkaerő hatékonysága átlagos ipar?
egy adott kiadvány kiegészítése.
bocsáss meg nekem, hogy zavarja, de van még egy szempontom. Az éhes újságíró korrupt újságíró, ami nem jó. Egyrészt a cselekvési motivációnak, mint a jelzések kifizetésének, másnak kell lennie, aki az egyet fizet, és a jogokat, az objektivitás elvész.