Új darab Vologda
Termikus képalkotó - olyan dolog, amely rendkívül hasznos mindazoknak, akik szeretnek valamit tenni a saját kezükben, valamit tanulmányozni stb. De sok éven át nem voltak megfizethetőek. Szerencsére a haladás fokozatosan javítja a helyzetet.
Néhány hónappal ezelőtt összehasonlítottam a Fluke VT04, a FLIR TG165 és a FLIR C2 prototípus összehasonlító tesztjét. Aztán kipróbáltuk a soros FLIR C2-t. De most gondoltam: miért nem írtam Geektimesre?
Tehát az 1. pont: az általános áttekintés.
Az ár megkezdéséhez, mivel a fejléc "olcsó". Vettem az árakat, amikor a cikket írtam egy első eladóról, aki találkozott, aki mindhárom modellt tartalmazza. Talán valami megvásárolható és olcsóbb. Érdekes módon az árak ugyanazok voltak, mint néhány hónappal ezelőtt.
Tehát:
- Fluke VT04 - 35 000 rubel;
- FLIR TG165 - 40 000 rubel;
- FLIR C2 - 64 000 rubel.
Ott van UEsAy, VT04 - $ 500, TG165 - $ 500, és C2 - $ 700.
Most felvesszük.
Fluke VT04 teljesen csalódott. Nincs Fluke-nál semmi, a hőkameraim dolgoznak, és az én ajánlásom szerint vásárolta meg. De ebben az esetben van egy érzés, hogy teste és ergonómiai célja, hogy ösztönözze a vevőt, hogy vásároljon valami drágább ...
Fogantyúja nagyon széles, kényelmetlen. Habár alapvetően mindegyik gumi burkolattal van ellátva, akkor kemény, kellemetlen műanyagot kapsz, és az átmenet a csupasz műanyagból a gumitömítésig nagyon nagy lépés, amely az ujjaidat nyomja.
Exponáló gombot VT04 - a teremtés Sátán ... Ez egy keskeny, csúszós, és megköveteli a sok erőfeszítés, hogy a kép, de még mindig található olyan szögben, hogy az ujj diák és rákattint a legszélén. Ennek eredményeképpen az eszköz aktív használatával a mutatóujj valóban megsérül!
A testpanelek gyengén állíthatók: ahol a rés van, ahol a gumi bevonat a tömörítésből nő.
Az SD-kártyát semmi sem fedte le, az aktív műveletekkel könnyedén elkaphatja és eltörölheti valamit. Ráadásul csak súrlódáson tart, így elveszítheti ...
FLIR TG165 után - csak az ég és a föld ...
A test teljesen gumírozott, a panelek tökéletesen illeszkednek, a fogantyú rendkívül kényelmes formában és méretben, a kulcs pedig "az emberek számára". Nos, természetesen az SD-kártya a reteszben marad, és gumi sapkával van lefedve, így semmilyen körülmények között semmi sem fog történni. Ezenkívül a TG165 észrevehetően kompaktabb.
De az összeszerelés minősége nehéz aláásni, még a prototípus is, és a sorozat teljesen tökéletes.
2. tétel: Műszaki adatok.
El kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy a Fluke VT04 nem termikus képalkotó, hanem "vizuális infravörös hőmérő". Mi ez a technikai szempontból? Az a tény, hogy a hagyományos hőkamerákban termo-reaktorokból álló mikrobolométernek nevezik a mátrixot, és itt piroelektromos elemek mátrixát telepítik. A piroelektromos érzékelők jellemzőek az infravörös hőmérők (pirométerek) számára, de van egy érzékelő. Azonnal készített egy mátrix 31x31 érzékelőt, amely lehetővé tette, hogy némi, nem, és hőkép.
Ennek kompenzálására a nagyon alacsony felbontás, a készülék viszonylag kicsi volt, látószög 28 ° X28 ° és látható tartományban kamera, amelynek képe összekeverjük hő különböző arányokban, attól függően, hogy a felhasználó kívánsága. Mi lehet az első tisztán infravörös tartományban találni a meleg / hideg helyen, majd fokozatosan a látható képet, és megérteni, hogy pontosan mi a valódi célja annak megfelelő. Amikor egy képet Fluke saját formátumába ment, akkor megváltoztathatja a keverési tényezőt a számítógépen. Az alternatív BMP-ben természetesen nincs ilyen lehetőség, csak egy hagyományos képernyőkép a képernyőn. By the way, ő tartja ezt a BMP-t, nagyon hosszú ...
A nagy hátránya VT04 bizonyult mérésével a hőmérséklet nem a központ pixel a mátrix (és ideális esetben - bármely pixel tartomány), hogy logikus lenne, mivel a páratlan számú képpont, és azt átlagoltuk a 7x7 pixel téren. A mátrix kis felbontása miatt nagyon nagy területet kapunk, egy kis tárgy hőmérsékletét nem lehet pontosan mérni:
A szürke sarkok az átlagolás területét mutatják. Amint láthatja, a hőmérséklet kiderült, hogy észrevehetően alacsonyabb, mint amit elvár az ujjától ... Egyébként nem annyira alacsonyabb, hogy mennyire számíthat arra, hogy figyelembe vesszük az átlagot az adott területen. De erről az 5. bekezdésben.
A kép saját formátumban történő mentése A Fluke nem változtat semmit: a számítógépen csak a középen található nagy négyzet átlagos hőmérsékletét láthatja. Valószínűleg ez nagyon nagy mátrixzajnak köszönhető, amely sokszor nagyobb, mint egy mikrobolométer.
Természetesen nem mondhatjuk, hogy a készüléknek vannak hátrányai. Van egy komoly plusz!
Az állványra állítható és automatikus felvétel készíthető. Bármelyik intervallum, vagy a kritikus hőmérséklet fölött. Tehát a statikus tárgy hosszú távú megfigyelésének feladata lehet a legjobb választás.
A FLIR TG165 nem termikus képalkotóként, hanem "termikus infravörös hőmérő" -ként van elhelyezve. De itt a technikai oldal teljesen más, mint a Fluke. Termikus képeket hoz létre egy hagyományos FLIR Lepton hőképes modul használatával 80 x 60 képpont felbontású mikrobolométerrel. De ez a mikrobolométer a gazdaság számára nincs kalibrálva, a hőmérséklet nem mérhető! Ehelyett egy külön pirométert építenek be a készülékbe, amely a hőkamera megközelítőleg a hőmérsékletet méri. Ahhoz, hogy jobban meg tudjuk határozni a mérés- van beépített kettős lézer, ami azt mutatja, nem csak a helyszínen (középső összekötő szakasz két pontot a lézer), hanem az átmérője a átlagolás régió (a pontok közötti távolság). Mellesleg, az átmérő háromszor kisebb oldalán a tér, amelyben a hőmérséklet átlagok VT04, úgy, hogy a kis tárgyak mérése sokkal pontosabban:
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy több látószöggel (50 ° x38 °) és sokkal kisebb zajjal rendelkeznek.
Az eszköz funkcionalitása azonban teljesen minimális: csak a termikus kép megjelenítésére, a hőmérséklet mérésére egy ponton, és mentse a képernyő screenshotját a BMP-ben. De az esetek túlnyomó többségében nincs szükség másra! Tehát véleményem szerint a legtöbb ember számára ez a modell optimális lesz.
Itt a FLIR C2 már hőkamera, bármilyen fenntartás nélkül. FLIR Lepton is mikrobolométeren modul felbontása 80x60 pixel, de már kalibrálva, mérjük a hőmérsékletet közvetlenül a képet. Mentse el a képet az egyetlen lehetséges „radiometrikus JPEG» (JPEG screenshot csatolt adatokat a ADC mikrobolométeren és a forráskód kép látható kamera), és nyitott egy speciális programot (ingyen letölthető a honlapról a FLIR), tudhatjuk a hőmérséklet bármely pontján, nézni a hőmérséklet-eloszlás, stb .
Sajnos, a hőmérséklet 150 ° C feletti Lepton alapvetően felismeri ... Ha TG165, például intézkedések a -25 ° C és + 380 ° C, itt csak a -20 ° C és + 150 ° C-on A legtöbb esetben elég, de nem mindig.
Egy másik mínusz az autonóm munka ideje. Csak két órát garantálnak. Két korábbi eszköz legalább nyolc.
A látható tartomány hatótávolságú fényképezőgépén lévő képen láthatóvá válnak a kontúrok, amelyeket hozzáadnak a termikus képhez, lehetővé téve ezzel drasztikusan növelve részleteit. Nem találkoztam semmi jobbat a termikus és látható képek ötvözésével. Az MSX pedig óriási különbséggel jár, miközben mindkét tartományból maximális információt szolgáltat.
Ráadásul a látószög itt, véleményem szerint, közelebb áll az optimumhoz: 41 ° x31 °.
Végül, ami nagyon tetszetős, a C2 csatlakoztatható egy számítógéphez, és ez egy webkamera, amely valós idejű képet sugároz.
3. tétel: tesztelés, elektronikai vizsgálat.
A vizsgálati objektum egy nyitott rendszeregység.
A Fluke VT04 azt mutatja, hogy ilyen munkával elég jól bánik.
De számos nehézség van:
- a látható és a termikus kép kombinációja a parallaxis miatt nem pontos;
- a látható és a hőképek keverési módját folyamatosan át kell váltani annak érdekében, hogy megértsük, mi a fűtés a szobában;
- a keretek jól vannak tárolva, nagyon hosszúak, ha van valami feladat, akkor valaki más megmutatni, amit látnak, ez nagymértékben gátolja a munkát;
- mátrix "fék", a kép valóban elkenődik gyors mozgásokkal;
- rengeteg időt vesz igénybe a "szkennelés" miatt, nem pedig a legnagyobb látószög miatt, fennáll annak a veszélye, hogy hiányzik valami;
- Amint már említettük, a kis tárgyak hőmérséklete nem mérhető pontosan.
A FLIR TG165 sokkal jobban kezeli a munkát. Bár nincs látható fényképezőgép a látható tartományon belül, a termikus kép viszonylag nagy felbontása lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, mit nézünk. A nagy látószög lehetővé teszi, hogy azonnal nézzen meg egy nagy területet. Nos, a kis tárgyak hőmérsékletének mérése szempontjából sokkal jobb. Bár természetesen nem tudnak nagyon apró részleteket mérni.
Végül a FLIR C2. Sajnos, a termikus és látható képek kombinációjának köszönhetően még mindig rosszabb, mint a VT04. 1 méternél rövidebb távolságra nem számolják e tekintetben. Le kell tiltania az MSX-t, különben csak akadályozza. És programozhatóan korrigálható, kis távolságokra kiterjesztheti a parallax kompenzáció tartományát, de ez nem volt sem a prototípusban, sem a soros modellben.
Mindazonáltal C2 még mindig jobb, mint a TG165, ezzel a munkával szembesül: a 165-es évek minden pluszán kívül tudja, hogyan kell a legkisebb részek hőmérsékletét mérni a táblán.
4. pont: tesztelés, elektromos berendezések vizsgálata.
Általában az eredmények ugyanazok, mint az előző vizsgálatban.
De van egy fontos különbség: a megnövekedett távolság miatt (a 380 V-os közelséghez való közeledéshez valahogy nincs), a FLIR C2 már jól működik az MSX-vel. Szerintem az alábbi képeken egyértelmű lesz a jelentősége. Különösen elégedett a beépített zseblámpával a készülékben, amely lehetővé teszi, hogy hatékonyan működjön még egy sötét szobában is. A Fluke-nél a gyenge fényviszonyok miatt a látható tartomány fényképezőgépe észrevehetően kevésbé hatékony.
A TG165-ről elmondhatjuk, hogy a lézer itt nemcsak a mérési területre mutató mutatónak, hanem annak a mutatójaként is hasznosnak mutatkozik, amit néznek (emlékszem, hogy a mérési terület nagyjából megegyezik a kép középpontjával). Segítséget nyújt a látható tartományban lévő fényképezőgép hiányában. Rövid távolságra, ugyanazon parallaxis miatt ez nem működött.
5. pont: mérési pontossági vizsgálat.
Kezdetben tervemben nem volt ilyen teszt. De valahogy bekapcsoltam a VT04-et, elküldtem a falhoz és láttam a képernyőn:
És valahogy nem tudom elhinni, hogy van a lakásban + 30 ...
Az eszköz utasításai szerint azt mondta, hogy a bekapcsolás után 5-10 percre van szüksége felmelegedni, hogy pontosan leolvasson. Sőt, fokozatosan a tanúvallomása kezdett csökkenni ... De még a félóránál kevesebb, 26 ° C-nál alacsonyabb munka után sem akarta megmutatni. És nem akartam hinni egy ilyen hőmérsékleten a lakásban: az összes többi hőmérsékletmérő (beleértve a TG165 és C2), a talált házak, beszélt 23-24 ° C.
De ez nem mutató ... Van valami, amihez ismert hőmérséklet és sugárzási együttható szükséges. Mint ilyen vizsgálati tárgyat választották a víz olvadó jéggel. Sugárzási tényezője 0,96, és a hőmérséklet egyszerűen 0 ° C. A multiméterem hőeleme csak megerősítette, hogy a meghatározás megtörtént.
Várjon 5-10 percet a Fluke VT04 bekapcsolása után a pulton, majd a tesztvízen:
Mint láthatja, ő állandóan túlbecsüli a vallomást. És minél magasabb a hőmérséklet - minél erősebb.
Most FLIR TG165:
Egyszerűen csodálatos! Nehéz infravörös hőmérséklet-mérő pontossággal számítani. Ez csak referencia eszköz. Ismét ajánlhatom a TG165-t.
Végül C2:
Hmm ... Megjegyzés: szobahőmérsékleten pontosan azt mutatja, amire szüksége van, de amikor a hidegről van szó, komolyan alábecsül. Azonban itt van egy prototípus, mi lesz a soros modellben? Néhány héttel később megtudtam:
Még jobb, beilleszkedik a szabványba, de még mindig nem tökéletes.
Van egy feltételezésem, hogy azóta a fűtés egyszerűbb, mint a hűtés, az olcsó mátrixokat csak szobahőmérsékleten és a fentieken kalibrálják, a szoba alatt extrapoláció. A prototípusban az extrapolációs algoritmust rosszul dolgozták ki, így a leolvasásokat nagymértékben alábecsülték, korrigálták a soros modellt, elkezdték a szabványokba illeszkedni, de már nem. Mindazonáltal megismétlem, hogy ez csak az én találgatásom.
6. tétel: tesztelés, helyszíni vizsgálat.
Ismételten ugyanazt mondhatod, mint a (3) és a (4) bekezdésben.
A Fluke VT04 megoldja a feladatot, lehet dolgozni.
De sok hiba van, különösen alacsony felbontású, kis látószöggel.
A FLIR TG165 jobban működik.
A kép sokkal részletesebb, a látószög sokkal több - amire szüksége van. Különösen nem aláássa.
De a FLIR C2 az MSX rovására még mindig elöl van.
Végül, az ígért pecsétek:
