Történelmi vagy történelmi
Minden nyelv a maga módján egyedülálló és eredeti, és olyan finomságokkal és jellemzőkkel rendelkezik, amelyek néha csak az anyanyelvi beszélőnek szólnak. Ebből a szempontból az angol szembetűnik bővelkedni a szinonimákkal, amelyeknek kevéssé felismerhető jelentése van, csak egy bizonyos összefüggésben.
Ez történelmi és történelmi fogalmakra vonatkozik. Talán sokan legalább egyszer életükben találkoztak, de találkoztak ezekkel a melléknevekkel és megpróbálták, nyelvi hangulatuk alapján, a szabályok ismerete nélkül. Természetesen ez a módszer néha jól működik, de annak érdekében, hogy biztosak legyünk a használt struktúrák helyességében, jobb ezt a kérdést alaposan szétszerelni. Tehát mindenki tudja, hogy a történelem és a történelem "történelmileg" az orosz nyelvre fordul, de ez a tudás messze nem elegendő.
Hogy jobban megértsük a köztük lévő különbséget, ne feledkezzünk meg azok használatának szabályairól. A történelmi szót kell használni, amikor:
- régi épületekről, műemlékekről, épületekről (történelmi épületek vagy műemlékek);
- a történelem eseményeiről, amelyek befolyásolták a fejlődési irányát, és amelyekről sokáig emlékeznek és vitatják meg (a G8 vezetőinek történelmi találkozója);
- az őskori időszakokról (ősidők óta éltek).
És a történelmi szó akkor használható, ha azt mondjuk:
- mi a múlté (történelmi érdeklődési területek);
- a történelem mint tudományág (történeti módszer), valamint a tudományos tudományok (történelmi nyelvtan vagy történeti nyelvészet) nevéről;
- az eseményekről, az emberekről, akik a múltban léteztek (igaz történelmi jellegű volt);
- amely a múltbeli eseményeket írja le vagy azokon alapul (történeti történet vagy regény).
Ha azonban eszébe jut, hogy ezek az esetek nehézkesek, akkor a következő főbb különbségek figyelhetők meg a melléknevek szempontjából:
történelmi - történelmi (= jelentős történelmi jelentőséggel bír, befolyásolja a történelem menetét);
történelmi - történelmi (= a múltban zajló, történelemmel kapcsolatos, a történelem tanulmányozásához kapcsolódó).
Ezeknek a mellékneveknek a bonyolultsága az is, hogy számos főnév szerepel, amelyek történelmi névként használhatók. így és történelmi.
Például a szó eseménye a melléknevű történelemmel összefüggésben "olyan eseményt jelent, amely fontosnak bizonyult a történelem fejlődéséhez", és a mellékrajzi történelmi "hiteles esemény" -ként, azaz valóban a múltban történt. "(Az igazi történelmi eseményeket Tolsztoj" Háború és béke "című könyvében írják le).
Vegyünk egy másik példát az ilyen főnevek használatára: a figurát a melléknevű történelemmel együtt a "történelemben jelentős személy" -nek kell fordítanunk, és a melléknevű történelmi "a személyiség, amely történelem "(A maszkos labda azt jelenti, hogy ugyanazt kell viselnie, mint egy történelmi alak).
Szintén nagyon hasznos lesz emlékezni néhány olyan stabil kifejezésre, mint például: történelmi beszéd - történelmi beszéd (a történelem szempontjából fontos), történelmi bizonyítékok - történelmi tények (befolyásolták a történelem menetét), történelmi helyszín - történelmi helyek, történelmi feljegyzések - történelmi archív értékek) rekordok, történelmi fejlődés - történelmi fejlődés, történelmi kép - történeti kép (történelmi eseményekre szentelve).
Így, amikor a cikk fő kérdésére válaszol, "történelmi vagy történelmi"? Először is a melléknevek összefüggéseinek és jelentéseinek kell vezérelnie.
Például, ha megkapja a mondatot: "Ebben a filmben a főszereplő nagyon bátor embernek tűnik". A háttérinformációk jelenléte miatt feltételezhetjük, hogy ebben az esetben egy melléknév története szükséges, hiszen nyilvánvalóan egy olyan történetfilozófiai film vagy egy film, amely minden történelmi eseményt leír.
Ossza meg barátaival