Hogyan lehet megszabadulni a kapitalizmus szeszélyeitől és visszahozni a szocialista társadalom hírlapját - megjegyzéseket,

Idővel egyre többen megértik, mennyit veszítettünk el a Szovjetunió összeomlásával. Az emberek szeretnék kijavítani a hibát, visszaállítani a megsemmisültet. A kérdés azonnal felmerül: mi volt a fő hiba a Szovjetunióban, miért volt a terv instabil? Mielőtt megkezdené a helyreállítást, választ kell adnia erre a kérdésre, különben az új design is sebezhető lesz.

Nagy katasztrófa volt, és természetesen sok körülmény van körülöttem az eseményen, és úgy tűnik számomra, hogy bizonyos körülmények nem befolyásolják az unió megsemmisítését, és egyesek másodlagos szerepet játszottak. A legfontosabb feladat az, hogy a körülményektől egészen elkülönüljön egy kulcs, pusztító ok.

Kezdetben külső és belső körülmények voltak. A külső körülmények a Nyugat által a Szovjetunió ellen folyó hidegháború. A Nyugat jelentős erőfeszítéseket tett az ország elpusztítására. Természetesen a hidegháború érinti a pusztítást, de úgy gondolom, hogy ez a körülmény nem volt a legfontosabb. A pusztítás az országon belül történt, az akkori vezetés vezetésével és az emberek részvételével. Maguk a nyugati vezetők elkáprázták az események ilyen fordulata, ahogy később beszéltek. Később megkapták a csapágyakat, és építették a "győzelem a hidegháború" mítoszát. A külső okok tehát nem számítanak.

Belső okok. Melyik? A gazdasági okokat gyakran a liberálisok közé sorolják. Az emberek megpróbálták meggyőzni, hogy a szovjet gazdaság szétesik, és a vezetés egyszerűen nem volt más választása, mint hogy a kapitalizmusba menjen. Számos ember által végzett tanulmány azonban azt mutatja, hogy ez az ok egyszerűen nem létezett. Mindazonáltal, és kutatás nélkül látható, hogy az ország, amelyet a liberális reformok elpusztítottak, 20 évig élt az Unió által elhúzódó öregedő potenciál miatt. Ha ez a gazdasági potenciál tarthatatlan volt a reformok kezdetétől, az egyetlen lehetséges megoldás egy új gazdaság építése lenne. A valóságban éppen ellenkezőleg, a reformok a régiek elpusztítását eredményezték. És az ország továbbra is képes túlélni, támaszkodva a legerősebb gazdasági gép roncsaira, amelyet atyáink és nagyapáink építettek. Elutasítjuk a Szovjetunió gazdasági gyengeségét is.

Az elitek elárulása. Igen, természetesen a szovjet elit fontos szerepet játszott az Unió összeomlásában. De ne felejtsük el, hogy az Unió valóban népi ország volt, így ezek a vezetők nem esett le tőlünk a Holdról, hanem húsuk volt népünk húsából. Ugyanaz a Gorbacsov kombinált operátor volt, aki elhagyta az embereket. És a többiek is. Lehetséges-e teljes felelősséget bízni az ország akkori vezetésével? Nem, nem és nem. Mert ilyen módon olyanok vagyunk, mintha beszélnénk - ezek a fickók, akik rendezik a cselekményt, de semmi közük sincs, így eltávolítjuk az emberek bűneit. De az emberek nem kevésbé bűnösek. A szovjetellenes sztrájk elleni tiltakozás valójában még hazai szinten is létezett. A fiatalok valóban csodálják a nyugatot - zenéjét, filmjeit, a "szabadságot". Szerettem volna, mint a "civilizált" országokban. Emlékeztetnek sok részletre, amelyek a kommunista ideológia népének széles tömegeinek ideológiai visszavonulásáról beszélnek.

Így az elitek nem voltak egyedül a változás vágyában. A fiatalok ismételték Tsoit: "Várjuk a változásokat!" És egy döntő pillanatban a pusztítás az emberek tényleges jóváhagyásával történt. Ha nem így lenne, akkor az emberek az utcára mennek, és megmentik az országot az összeomlásból. De ez nem történt meg, bár a folyamatok már nyilvánvalóak voltak. Nyilvánvalóan konszenzus alakult ki az országunkban bekövetkező változások szükségességéről, és a változás iránya nyilvánvaló volt - a Nyugat felé akarunk változtatni. Természetesen az elitek elárulása történt - jó ígéretet tettek, katasztrófát adtak, de a tömegek nem ellenállása és a tömegek vágya miatt egyre nyugatabb lett. Azt akartuk, hogy megkapjuk, az eredmény nyilvánvaló.

Kiderül, hogy a társadalmi folyamatok közé tartoztak mind az emberek, mind pedig a vezetés, amely a pusztítás hajtóerejévé vált. És ez más szocialista országokban is megmutatkozik - Csehszlovákiában, Magyarországon, lengyel eseményeken, kínai diákok előadásaiban felkelés történt. Mindenütt a szocialista országokban a kapitalizmus felé irányuló társadalmi energia, a kapitalizmus vágya fellobbantott.

Ez a társadalmi energia koncentrálódott és felhalmozódott az évek során, a függetlenség iránti vágytól, az államtól való függetlenségtől, az elszámoltathatatlanságtól, az ellenőrzés hiányától, az egyéni és privát vágytól. Mindezek az emberek nyugaton láttak, és mindez - kisebb vagy nagyobb mértékben - a szocialista országokban elnyomott. Volt egy vágy az individualizmusra, szemben a kollektivizmussal. És az individualizmus gazdasági kifejezése és kapitalizmusa volt.

Az emberi természet mind a kollektív / társadalmi, mind az egyéni / privát kezdetekben rejlik. Mindkét pólus bármely személyben és minden társadalomban jelen van. Mindkét pólus kreatív: egy személy képes létrehozni valamit a magánérdekek érdekében és a társadalom érdekeinek kedvéért. Természetesen az emberi természet mindkét pólusa is jelen volt a szocialista társadalmakban. A probléma az volt, hogy a szocialista társadalmak csak az e két pólus egyikére támaszkodtak - az ember kollektíván. A második oszlop, privát, minden lehetséges módon elfojtott. A magángazdasági tevékenységet általában bűncselekménynek nyilvánították. De az el nem költött magánenergia maga felhalmozódott a társadalomban, amíg a kritikus tömeg megtörte a gátat, és lebontotta maga a társadalmi struktúrát, megtörte a megszorító keretet. Így a szocialista rendszer megsemmisítésének alapvető, mély oka egy rendszerszerű elfogultság, amikor a társadalom csak az emberi természet két pólusára támaszkodik - a kollektivizmuson és ugyanakkor a magánszünetet elnyomja.

Nézzük figyelmét, hogy a bizalom a másik póluson - chastnichesky, szintén nem vezet az építkezés egy stabil társadalom. A kapitalizmus, amely formájában a gazdasági és politikai hatalom legitimálja chastnichestva talán egy kicsit stabilabb formáció (az okokat lásd lentebb). De míg a kapitalizmus sokkal igazságtalan a társadalom szerkezetét és hogy vannak olyan egyszerű, természetes okok miatt. A kapitalizmusban az építőiparban az állami intézmények alárendelt tőke érdekeit. A kamat a tőke pontosan egy - profit, ami meg van írva a charter bármely kereskedelmi vállalkozás. Most, vegye figyelembe, hogy saját céljait, amely szabályozza a vállalat, és maga a vállalat egyszerűen más. Társadalomnak szüksége van az iskolák, egyetemek, kórházak, a tudomány, a színház, stb A társadalom számára ez a cél a profit, hogy egyszerűen egy mennyiségi bővülése a fővárosban, egyszerűen abszurd. Tőke, éppen ellenkezőleg, a közérdek nem érdekelt - nem nyereséges. Ezért egy olyan társadalomban, ahol a hatalom a kezében a tőke, azt látjuk, egy csomó csúnya torzulások vezethet válságok és háborúk. Ez az anti-szociális jellegű kapitalista hatalom egyébként rejlik az oka a viszonylag nagyobb stabilitás a társadalmi rendet. Ha a kapitalizmus kerül veszélybe, a tőkés kormánynak nincs erkölcsi korlátok, a kormány ellenzi ezt a társadalmat, és elnyom minden keverést a legkegyetlenebb módon, és minden aljas módszerek ebben az esetben jó.

Összefoglalva, látjuk, hogy a szocialista rendszer bizonytalanságát a szociális és a magánszféra támogatásának teljes hiánya okozta ferde konstrukció, bár mindkettő természetes emberi tulajdonság. A Szovjetunió megrázta és tönkretette a privát törekvéseit, de a visszaesés, a kapitalizmus miatt még nagyobb nyomorúságot és szenvedést okozott. Stabil társadalmi struktúra kialakítása érdekében kompromisszumos megoldást kell találni, ahol a társadalmi rendszer mind a kollektív, mind a magán emberi elemre támaszkodik.

És aki kétségei vannak. Melyik - ilyen és te barátok vagy. Szeretnék jó példát adni a modern történelemről, mivel egy személy megváltoztatta az egész országot. Szingapúr a 60-as évek függetlenségének megszerzése után a miniszterelnök élén állt, aki azt mondta: "Itt vannak a számlám, a családom, barátaim és rokonai beszámolói. Bízz bennem, de ellenőrizd. És szó szerint évek óta, természeti erőforrások nélkül, átalakította az országot az egyik legvonzóbb üzletágra. Tisztaság, rend, munka törvények, korrupció hiánya. Nem kell visszaadnia a példákat.

"De az emberek nem kevésbé bűnösek" - azt jelenti, "bűnös"? Aztán felajánlotta, hogy "Norvégiába, Svédországba vagy Finnországba" utazik, de lehetséges még S. Korea előtt is.

A helyszín anyagai 18 évnél idősebbek számára készültek.

• Fő témák
• hírek
• Hyde Park
• Közösségek
• emberek

Nyilatkozzon meg magának a MaxPark minden felhasználójának!

A szolgáltatás megrendelésével mindent megtalálsz a "Maxparkers recommend" blokkban, így hamarosan új barátokat, gondolkodó embereket, olvasókat, partnereket találsz.

Most egy azonnali találathoz ebben a blokkban 1 tétet kell vásárolnod.