Hogyan csökkenthető a megtérülő adósság összege?
Hogyan csökkenthető a megtérülő adósságok összege?
Hello, van egy kérdésem az ingatlan által biztosított hitelről. Vett fel hitelt az összeg 2,5 milliárd óvadék lakások, volt a késés, akkor a bíróság pert, amit nem vett részt, mint nem kapott értesítést. A bíróság a javára döntött a bank behajtási hitel összegét a kamatokkal, és még tizenegyes az összeg 2 millió rubel. Lehetséges a tiltakozás tiltakozása, tudomásul veszem, hogy semmit sem lehet tenni a cöveknél. De a legnagyobb nekem egy megoldás, ez törlését szankciókat, és a havi kifizetések az adósság, mint a pénzügyi helyzet nem teszi lehetővé a teljes adósság kifizetését. Próbál eladni a lakást, de nincsenek vevők a többé-kevésbé megfelelő ár, és a bank viszont félnek a hirdetést a legmagasabb ajánlatot tevő és a kilakoltatás a család (két felnőtt és három gyermek szülei)
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Nyújthat be fellebbezést, amelyben többek között azt a pontot, felfújt az összeg szankciókat (szinte egyenlő a hitel összege), hogy kérje a bíróságot, hogy rendelkezéseit alkalmazzák a Ptk st.333
1. Ha a fizetendő bírság nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettség megszegésének következményeivel, a bíróság csökkentheti a jogvesztést. Ha a vállalkozói tevékenységet folytató személy megsérti a kötelezettséget, akkor a bíróság jogosult csökkenteni a büntetést, feltéve, hogy az adós ilyen csökkentést jelent.
2. csökkentése meghatározott büntetés a szerződés által fizetendő személy által folytat vállalkozási tevékenységet, engedélyezett kivételes esetben, ha bebizonyosodik, hogy a kártérítést a meghatározott összeg a szerződés okozhat a hitelező jogtalan előnyöket.
Üdvözlettel Alexander
Kérdése van az ügyvédnek?
Ha a lakást zálogba adták, a bank eladja az árverésből, és az adósság és a költség közötti különbözetet kapja meg (ha van). Nyerjen bírósági határozatot, fellebbezni ellene, a fellebbviteli fellebbezés kérje, beleértve. a büntetés, büntetések, pénzbírság stb. Minden szankció törlése, amit alig kap, de csökkentheti az adósságot.
Az ügyfél tisztázása
A Bank, hogy nekünk most eladó ugyanabban az időben, hogy bizonyos engedményeket, ha eladni egy lakást 1. közötti időszakban dagasztás, majd kifizeti a büntetést az összeg 600 ezer, 2 hónapos, 750 ezer és 1 millió 3 mesyatsa- mint látod, ez a legjobb megoldás, vagy tudsz a bíróság, hogy nagyobb csökkentés?
Nem tudom a késedelem összegét és a hitel nemteljesítésének időtartamát. De a forfeit összeg nyilvánvalóan túlértékelt és bíróságon csökkenni fog.
Oksana, hello! Az eljárási szabályok megsértéséért az ügy anyagait meg kell vizsgálni, ellenkező esetben a bírság összegének csökkentésére vonatkozó érvek megalapozatlanok, mivel a büntetésnek a 40. cikk szerinti csökkentése iránti kérelmet nem lehet megkülönböztetni. A Polgári Törvénykönyv 333. cikke alapján a követelésre kifogást kellett benyújtani.
Az ügyfél tisztázása
azaz azt akarod mondani, hogy most kevés esélyünk van megváltoztatni valamit?
73. bekezdésben említett állásfoglalást N 7 jelezte, hogy a bizonyítási teher különbség büntetések és előnyök ésszerűtlenség hitelező van rendelve a transzponder.
A szankció arányosságát a kötelezettség megsértésének következményeire alapozzák.
Alperes kell bizonyítania, nyilvánvaló aránytalanság a büntetés kötelezettségszegés következményeit, különösen, hogy az esetleges méret a hitelező veszteségek, amelyek felmerülhetnek a kötelezettségét megszegi jóval értékelte a büntetést.
A fentiek alapján a méret a büntetés lehet csökkenteni a bíróság cikk szerint 333 a polgári törvénykönyv, ha a megfelelő alkalmazás az alperes. aki köteles igazolni nyilvánvaló aránytalanság a büntetés következményei kötelezettségét megszegi, különösen, hogy az esetleges méret a hitelező veszteségek, amelyek felmerülhetnek a kötelezettségét megszegi, jelentősen alacsonyabb elhatárolt kötbért, és a hitelező - a közölt érveket az arányosság a büntetés kötelezettségszegés következményeit.
A csökkenés a büntetés összegét nem vezethet indokolatlan kiadás a kötelezett a felelősség késedelmes kötelezettség teljesítésének, mivel ez az intézkedés a felelősséget a kötelezettségszegést a teljesítmény, ez egy oktatási és büntető az egyik oldalon, és ezzel egyidejűleg a kompenzáció, azaz eszközként veszteségek ellensúlyozására, által okozott kötelezettség megsértése a másik félnek, és nem lehet olyan módon, hogy gazdagítsa az egyik fél.
Ön az elsőfokú bíróságon a szankció csökkentéséről tett nyilatkozatot?
Az ügyfél tisztázása
A 4. Cikk (2) bekezdésének értelmében. 330 GIC RF eljáró bíróság a hiányában az érintett személyek esetében, és nem izveschonnyh megfelelően a helye és ideje a tárgyaláson minden esetben indokolja-e a törlési határozat az eljáró bíróság.
Oksana, hello! Meg kell tanulni anyagok esetében megsértése miatt eljárást, vagy az érvek, hogy csökkentse a bírság összegét, hogy megalapozatlan, mivel a csökkentési kérelem a büntetés § szerint. 333 A polgári törvénykönyv, szükséges volt, hogy nyújtson be egy kifogás a követelés
Kazharova Arina
Az ügyfél tisztázása
Arina, köszönet a válaszokért, kérlek mondd meg nekem, és később megnézheted az ügy anyagait, ha a férjed elveszi őket, és elmondja, mi van esélyeinkkel. Még mindig nagyon fontos a szolgáltatások költsége. A következő címre írhat: [email protected]
Oksana, Önnek joga van visszavonni a bírósági ülések jegyzőkönyveit és a bank által a szükséges követelményeknek megfelelő anyagokat. Örömmel segítek Önnek.
Tisztelettel, Arina