Helyezzünk egy ismételt érdekében
Helyezzünk egy ismételt érdekében
Cégünk nyitott árverést tartott, hogy megkeresse a vállalkozót. A rendelést elektronikus formában helyezték el. Megtalálták a vállalkozót. Szerződést kötött velük. A szerződés szerinti munkák befejezésének határideje megtörtént, és a vállalkozó még a munkát sem kezdte meg. Cégünk a szerződő felekkel nem kötött további szerződést az együttműködés megszűnéséről, és nem tudja, hogy szükség van-e erre, mert a megállapodás feltételei elérték. A rendező elrendelte a megbízás helyreállítását. Attól tartok azonban, hogy a választott előadóval problémák merülhetnek fel, bár nem tartotta be a szerződés feltételeit. Lehet-e társadalmunk többször nyílt aukciót elektronikus formában folytatni, anélkül, hogy feloszlatná a vállalkozót?
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Üdvözlünk! Auctions tartanak, akkor - ez az egyik, hogy nem tiltják, de a felhasználók kényelme ez jobb ebben az esetben, hogy megszünteti a 1 szerződés miatt a nem-teljesítés a másik fél, ebben az esetben, ha a 2 oldalon sem kezdődött a teljesítményt - nem kell őket fizetni a ténylegesen felmerült költségek, Mivel maguk sem voltak költségek
Kérdése van az ügyvédnek?
Másként nem rendelkezik szerződéssel, az ügyfél bármikor szülés előtt, hogy neki a munka eredményeként a szerződéstől elállni fizet a vállalkozó a megállapított árat arányosan a részét a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére (Art. 717 a Polgári Törvénykönyv).
Ha az ügyfél megtagadja a szerződést, akkor az előleget fel nem használt összegeket a vállalkozóból jogalap nélküli gazdagodásként gyűjtik össze.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 717. cikke nem adja meg, hogy milyen formában kell kifejezni az ügyfél egyoldalú elutasítását a szerződésből. A leggyakoribb formanyomtatvány a szerződés felmondási értesítésének elküldése.
Ugyanakkor a bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy a szerzõdés szerzõdését az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 717. §-a, amennyiben a megrendelő újabb vállalkozót vonzott a munka befejezéséhez.
Célszerűbb, hogy értesítse a végrehajtó, hogy megtagadja a szerződés teljesítésére, és a kereslet előleget (ha van), valamint a kötbért a késedelmes teljesítésért.
És miután megkapta az ilyen értesítést, a vállalkozó már új rendelést tesz.
Az ügyfél tisztázása
a szerződésben nem írtunk ki semmilyen büntetést. A törvény előírhatja-e őket?
A szerzõdés a szerzõdésben meghatározott határidõ lejártakor megszûnik. fedezeti küldje el nesostayavshemusya vállalkozó egy értesítést, hogy megszűnése miatt kötött megállapodás kapcsán az a tény, hogy a vállalkozó nem kezdi meg a szerződés végrehajtása során, nem tartja megfelelőnek meghosszabbítása a megállapodás, valamint lemond a szolgáltatás.
ha például olyan feltételről van szó, amely szerint a szerződés időtartamának lejárta nem alapja a feleknek a kötelezettségeik teljesítéséhez. Ha valami ilyesmi van a szerződésben, akkor jobb, ha megállapodást köt a szerződés megszűnéséről. A legjobb megoldás az, ha kapcsolatba lép a vállalkozóval, és egyetért velük az ilyen megállapodás megkötéséről. Azt hiszem, nem bánja, különösen, ha a szerződés előírja a felelősséget a szerződések nem teljesítéséért.
Az ügyfél bármikor szülés előtt, hogy neki a munka eredményeként a szerződéstől elállni fizet a vállalkozó a megállapított árat arányosan a részét a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére (Art. 717 a Polgári Törvénykönyv). Ha az ügyfél megtagadja a szerződést, az előleg összegét a vállalkozótól jogalap nélküli gazdagodásként gyűjtik.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 717. cikke nem szabályozza, hogy milyen formában érkezzen meg az ügyfél egyoldalú megtagadása a szerződéstől.
Ebben az esetben annak érdekében, hogy elkerüljék az esetleges problémákat, akkor jobb, hogy felszólítja a vállalkozó, hogy megtagadja a szerződés teljesítésére, és a kereslet előleg (ha előleget fizetett), valamint a kötbért a késedelmes teljesítésért.
Miután elküldte ezt az értesítést, tegyen be új rendelést.
Minden tőled telhetőt kívánok!
Szeretném tudomásul venni, hogy a bírósági gyakorlatban úgy vélték, hogy a vevőnek a szerződés felmondására vonatkozó javaslata nem az a kérelem, hogy a szerződést felmondja a Szerződésben. 715 Polgári Törvénykönyvet, annak ellenére, hogy a szerződő fél megsértette a munka befejezésének határidejét.
Ezért értesítést kell küldenie a vállalkozónak a szerződés egyoldalú elutasításáról a művészet vonatkozásában. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 715. §-ában foglaltak szerint, és kéri a fizetett előleg visszaszolgáltatását (ha van ilyen), a mások pénzének igénybevételére vonatkozó kamatot (az előleg és kamat visszatérítésének határideje mellett). Várja meg, amíg a vállalkozó megkapja az értesítést, és új árverést folytat.
Ebben az esetben a nyertes elveszti a jogát, hogy kártérítést által okozott szerződés megszűnése, az ár közötti különbség határozza meg az összes munkát, és része a fizetett ár az elvégzett munkát.
Ha a nyertes ajánlattevő nem tér vissza az előleg és a kamat - bírósághoz fordul.
1. A büntetés (pénzbírság, büntetés) elismert bizonyos törvény vagy szerződés alapján a pénzösszeg, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen a késedelem esetén a végrehajtás. Büntetés megfizetése iránti kérelem esetén a hitelező nem köteles bizonyítani az elszenvedett károkat.
2. A hitelezőnek nincs joga arra, hogy szankció megfizetését követelje, ha az adós nem felelős a kötelezettség teljesítésének elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
1. Az ügyfélnek jogában áll bármikor ellenőrizni a kivitelező által elvégzett munka előrehaladását és minőségét anélkül, hogy a tevékenységében beavatkozna.
2. Amennyiben a kedvezményezett nem indul időben az a szerződés teljesítése, illetve a szerződés nem a munka olyan lassan, hogy a vége az időben válik nyilvánvalóan lehetetlen, az ügyfél jogosult elállni a szerződéstől, és kártérítést követelni.
3. Ha a végrehajtás során a munka akkor válik nyilvánvalóvá, hogy nem lesz megfelelő, az ügyfél jogosult kinevezni a vállalkozó ésszerű időn kijavítani a hiányosságokat, és nem a teljesítmény, amelyet a vállalkozó a kijelölt időben megtenni, hogy feladja szerződés vagy töltés helyesbítését munkát egy másik személy rovására a vállalkozó, valamint kártérítést igényel.
Azt hiszem, tudjuk, hogy (megfelelően a normák és jogi szerződés) a cselekmény rögzítése meghatározott körülmények között cikkének 2. bekezdésében 715 a polgári törvénykönyv, majd küldje el egy példányt a vállalkozó, amelynek melléklete a dokumentumra, amely a kifejezett elutasítása a szerződés teljesítésére és a kártérítés követelésére.
Ez mindenesetre elég lesz.