Három fenyegetés Putyin felé a választásokhoz - 2018-as részvétel, tömeges és tisztviselők

Lehetséges problémák választanak Putyint a negyedik ciklusra és módjaikat, hogy megkerüljék őket Sobesednik.ru megvitatta a szakértők.

VTsIOM rendező általános megállapítások részben nevezhető „program” - a közelmúltban nevezték ki tanácsadója a kurátor hazai Szergej Kiriyenko Kreml blokk. Ugyanakkor szakértők Sobesednik.ru szakértők mindent Fedorov egyetértenek abban, hogy nem rohan.

"Mindig kisebb volt és túlzás," a szociológus biztos. - De ez nem veszélyezteti a hatóságokat. Tegyük fel, hogy ez 30%, és a tisztviselők húsz 20% -ot húztak - hát mi? Most, ha van egy ellenzék, amely ezt a tényt felhasználhatja valódi küzdelemben a hatalomért, akkor természetesen ez problémává válik.

A fenyegetés az ellenzékből származik, és nem a megjelenésből - hangsúlyozza Kagarlitsky. - Másrészt, ha komoly küzdelem kezdődik, akkor lesz részvételi arány. Most már előre tudják, mi fog történni. A politikai megalakulás szempontjából a választás eredménye elhamarkodott következtetés: ha Putyin a választásokon áll, akkor megválasztják. Ha nem tudjuk előre, más témákról beszélünk. Nem a megjelenés, hanem a belügyminisztérium ellenőrzése. Kinek a hadsereg lesz. Hogyan válnak meg a regionális elitek válság esetén?

- Azt hiszem, soha nem volt különösebb bizalom. De egyszerűen nincs más mechanizmus a politikai eljárások végrehajtására. Legitimáció - máris olyan alacsony. A másik dolog az, hogy vannak olyan emberek, akik csak "csökkentik" a költségvetést. Azt is megpróbálják meggyőzni, hogy van egy probléma a megjelenés, hogy szükséges, hogy a választások vidámabb. Csak a kormánytól akarnak finanszírozást szerezni. De ennek semmi köze a politikához.

Van egy másik probléma, hogy még nem beszélnek, és nem fognak komolyan gondolni - mondta a szakértő. - Ez a probléma, hogy Putyin egyáltalán fut-e. Mindaddig, amíg van legalább egy kis esély, hogy úgy dönt, hogy nem fut, némi bizonytalanság pszichológiai depresszió és a tisztviselők egy csomó dolgot nagyon nehéz. A probléma az, hogy a "B tervet" nem számítják ki: mi van ha hirtelen?

- Mikor az utolsó választások előtt volt egy "kastély" Medvegyevvel. a teljes választási kampány során ugyanaz a VTsIOM rögzítette a Putyin értékelésének esését.

- Az egyetlen kérdés az, hogy gyorsan csökken, vagy sem. Tegyük fel, hogy most 55%. Nyugat-Európában egy politikus számára ez egy nagyon jó alak. Ha 45% -ra esik, nem számít. A választási eredmény nem érinti közvetlenül, mert valaki egyszerűen nem fog szavazni, és Putyin megkapja a többségét. Szélsőséges esetekben még 5% -ot vonz. De ha elkezd összeomlani, például 28% -ra, akkor ez már probléma. Ez azt jelenti, hogy teljesen különféle technológiákra van szükség a választások megszervezéséhez. Ebben az esetben minden játékszabály megváltozik.

Egy jól ismert dolog, amit kollégám-szociológus, Anna Ochkina megtudott: minél aktívabb az Egyesült Oroszország választási kampányt folytat, annál alacsonyabb az eredmény. Röviden, a választási kampány hatékonysága rendkívül negatív. Ha ez megtörténik Putyin gyorsan csökkenő minősítésének hátterében, az elégedetlenek száma élesen megnő. A választásokat szervező tisztviselők ezt nem akarják elismerni, de ők maguk is problémákat okoznak.

Boris Kagarlitsky / Freeze-frame YouTube

- Most - sem az egyik, sem a másik. Putyin ebben a pillanatban - általában ez az alak nem politikai, hanem szimbolikus. Villamosmérnöki Putyin - ez olyan, mint, hogy gondoskodjon a szavazás a zászló vagy címer az ország. De egy politikai szereplővé válhat egy általánosan növekvő elégedetlenség hátterében.

- Ugyanezen okból, valószínűleg a kormány ellenosztálya nem kerül át Putyinnak?

- Általában nem tekintik élő embernek, aki felelős az ország minden folyamatáért.

- Nem a választás főleg az ellenzéki választókból vagy a pro-kormányzásból származik?

- Ha növekszik az elégedetlenség a hatóságokkal, akkor az emberek a szavazásokra jöhetnek, hogy valamiféle zűrzavart alkossanak. Akkor legalább a Barsik macskára szavazhatnak. A tömeges, ha a választások előtt elfogadják, potenciálisan a legjobb lehetőség azok számára, akik "meg akarják mutatni a kecskét". Zhirinovszkij és Zyuganov nem tekinthetők olyan figuráknak, amelyek képesek a fejfájás erejére.

Abbas Gallyamov politológus szintén úgy véli, hogy nem szabad nagy figyelmet fordítani a szavazók formális megjelenésére:

- A legitimitást nem lehet csak a részvételi arány százalékában mérni. Nagyon magas lehet, és ugyanakkor a legitimitás is -, hogy mindkét lábán lustálkodjon. Tehát a késő Szovjetunióban volt. A legitimitás olyan érzés, hogy kapcsolat van köztetek és a hatóságokkal, hogy köze van hozzád. Ez egy érzelem. Ez hasonlít a szerelemhez. Nem tudod mérni egyfajta szeretetet egy ésszerű eszközzel, például egy szavazással vagy egy száraz részvétellel.

- Úgy tűnik számomra, hogy Fedorov ugyanezt mondja. A faluból a hatalomra való pályázás nem nehéz és nem igényel sok intelligenciát. A falusiak szinte mindig a hatalomra szavaznak, nem igazán képzelik el, mi más lehet. De a városokban, ahol egy millió ember lakik, ez egy feladat.

- Igaz, mint Fedorov mondja, hogy a kormány elhallgatta Navalny korrupcióellenes programját?

- A legtöbb ember nem veszi figyelembe a nagy korrupcióellenes műveleteket, például Ulyukayev letartóztatását, mint a korrupció elleni rendszeres küzdelem megnyilvánulását - inkább a személyes számlák csökkentését vagy a bemutatót. Ezért még nem ismert, hogy a kormány itt dolgozik-e a Navalny-ban, ami a megfelelő légkört teremt, és pumpálja a napirendjét.

- A téma termékeny - egyre több szavazó úgy gondolja, hogy az ország egyenlőtlensége növekszik. De nem elég a helyes téma kiválasztása, hanem meg kell győződni róla.

- Valószínűleg a párt lesz a témája a jelölését [elnökjelölt], de a részvétel minimális lesz. Nem szükséges. A népszerűség szempontjából az EP sokkal rosszabb, mint Putyin. A pártnak nincs saját struktúrája a régiókban - ez csupán a kormányzók adminisztratív erőforrása. Formálisan vannak frakciók a törvényhozó testületek és a helyi tanácsok, de ők állnak túlnyomórészt az emberek választják csak a támogatást a közigazgatási forrás, amely él a szavazók még soha nem látott. Ezért, ha azt akarjuk, hogy menjen, és a kampány az elnökségért, csak erősíti azt a benyomást, hogy Putyin nem népszerű vezetője, de csak a fő bürokrata. Általában a pártnak egyszerűen nincs semmi lehetősége a Kremlre.

Kapcsolat az osztályokkal

Termékeink

Sobesednik.ru

A webhelyek anyagának újranyomtatása csak akkor lehetséges, ha közvetlen indexelt hiperlink van.