Az elme, Isten létezésének bizonyítékaként

Ludwig Boltzmann német fizikus megfogalmazta a termodinamika második törvényét, amely kimondja, hogy a világegyetem teljes mennyisége (ez a mennyiség entrópia) csak idővel növekszik.
Ez, akárcsak az emberiség progresszív előrehaladása, azt sugallja, hogy az Univerzum csak bizonyos véges időt fejleszt. Ellenkező esetben már teljesen rendellenes állapotba került volna, ahol minden dolog ugyanolyan lenne.

Stephen Hawking, "Fekete lyukak és fiatal univerzumok"

Egy élettelen természetben, a Ludwig Boltzmann termodinamika második törvényével teljes egyetértésben, minden hajlamos a káoszra. Minden természetes, ellenőrizetlen mechanikus mozgás mindig zavart okoz.

Annak érdekében, hogy a rend fenntartása - amint azt a tapasztalat mutatja - egyenértékű rendes rendes munkát kell töltenie. Sőt, ez a kreatív tevékenység értékelhető a végeredmény, nevezetesen a káosz csökkentése alapján.

AZ ÉLETBIZTONSÁG FŐBB DIFFERENCIÁJA A FOLYADÉKBÓL - SZERKEZETE A SZOCIÁLIS SZERVEZÉSRE, a rend és a harmónia törekvése. Mivel ez a tulajdonság ellentmond a termodinamika második törvényének, meg kell mutatni egy külső erő fenntartásának rendjét egy zárt élő rendszerben.

De a makrokozmosz és a mikrokozmosz skála mellett, éppúgy, mint az élő anyagban, harmonikus harmóniát figyeljünk meg. Miért nem követi a mikrokozmosz és a makrokozmosz a növekvő entrópia törvényét? Logikus feltételezni, hogy ők is a Külső Intelligens Erők által ellenőrzött élő szervezetek.

Ha van ilyen, akkor energiát kell fordítania a rend fenntartására a különféle önszervező rendszerekben. Miután felfedeztük a rendező energia forrását, megkapjuk a kívánatos megerősítést Isten létezéséről, mint élő kreatív hatalomról.

Logikus feltételezni, hogy mi az emberek is a Szervező Erő részei.

És feltételezhetően a növekvő entrópia törvényi megsértése a fizikai folyamatokban a szervező ok megnyilvánulása. (Ez a kérdés - egyedül vagyunk a világegyetemben, és hogyan néz ki az úgynevezett szellemi testvérek?).

Bármilyen hatással van a fizikai folyamatok folyamatára, amelynek eredménye a szépség és a harmónia, úgy kell felismerni, hogy valaki él és ésszerű. És az elme hordozója nem feltétlenül egy jobboldali lénynek kell lennie, más emberek húsát kell fogyasztania, és ki kell üríteni a székletet.

Ezzel ellentétben a természetes entrópiát növelő anyagokra gyakorolt ​​hatás nyilvánvalóan élő, de ésszerűtlen lényből származhat. Ezért vagyunk, az "emberek az igazak", csak részben ismerhetők fel racionális lényekként. )

Így Isten az Élet tökéletessége, törekszik arra, hogy fenntartsa a világegyetem harmóniáját és rendjét, vég nélkül és térben és időben kezdve. Az emberek, hogy megértsék Teremtőjüket, szintén kötelesek szépséget, szeretetet és harmóniát teremteni maguk körül és belül.

Következésképpen az univerzum nem tartja be az entrópia törvényét, és végtelen időt alakít ki Teremtő erőfeszítései révén. A világegyetem termikus halála, amely félri Hawking olvasóit, soha nem jön, ha nem a Teremtő akaratából! Rendet tart a végtelen sokáig teremtett univerzumban!

A kijelentésem világossága érdekében cserélje ki a Universe szót az Interneten. Az internet nem tartja be az entrópia törvényét, és olyan mértékben fog fejlődni, mint az alkotója, aki bizonyos erőfeszítéseket tesz a rendezett szervezet fenntartása érdekében. )

Bebizonyosodik, hogy minden második egy élő sejtben több ezer kémiai reakció van. Külső szinkronizálásuk, irányításuk és szabályozásuk nélkül az élő sejt, a termodinamika törvényeinek teljes összhangban, szétesik és megszűnik létezni, mint élő rendezett rendszert.

Őszintén szólva, egy értelmes univerzum elméletében nem értem, hogy a Teremtő végtelen energiát vonz a Káosz szabályozása érdekében, mert ismeretes, hogy az energia nem keletkezik semmiből, mivel nem tűnik el a semmibe. Nyilvánvaló, hogy az ügy bonyolultabb, mint amilyennek látszik, és a felfedezetlen törvények csak ösztönzést jelentenek annak tanulmányozására.

Az utolsó kérdés, amelyet feltettél, helytelen: mit jelent az "Isten", vagyis az "Élet tökéletesség, kezdet és vég nélkül".
- nem hallgat a mi „materialista törvényeket”, különösen a megmaradási törvénye (bármi), ha beszélni végéig fenntartja a javasolt vonalat, és nem mondanak ellent jól magát, látod,
- mert rendkívül korlátozott, definíció szerint nem képesek. megérteni. okoskodni. cselekedj. léteznek. a tiéd CS, egyenlő az OO-val (extrinsic). Vagy tévedek?

Igazság szerint, ellentétben a jelenleg uralkodó paradigmával, ezt a JC-t a (0 - 0O), szűk értelemben (minimális), és how = (<0>OO) a legteljesebb értelemben. ez NEM: - az Abszolút által érthetetlennek, - tudhatónak - átalakítva
- Nos, ez ízlés.

Így a válasz az utolsó kérdésre úgy hangzik, mint ez: önmagától, az Abszolútból (a legkülsőbbektől); a modern válasz - "a semmiből" - nem érinti a lehető legszélesebb körű megértést, sajnos.

Szeretném hallani öntől, Hydroxony, a válaszom a feljegyzésem fő gondolatára - lehetséges-e az elme, mint az Isten létezésének bizonyítéka?

Megértem - természetesen te is tudsz!
Figyelembe, mit érdemes megérteni csak az "elme"
. valaki és a morgás menyasszony. - Vicin hősnője csodálatos egyetlen filmben mondta.

Az ok egy erő, amely káoszt rendel és ellentétes a Boltzmann termodinamika második törvényével.

Olvastad a jegyzetemet?

Ha felismerjük az ész jelenlétét, akkor milyen kérdésben kell ez összefüggésbe hozni?

Nem tud érinteni és nem mérni. )

A világot egy nem létező anyag uralja. )

És "az olyan erők, amelyek káoszt, rombolást, bomlást okoznak".
Egy kissé egyoldalú, primitív nézet, mert nincs a teremtés megsemmisítése. és fordítva!

Saját szememmel láttam a pszichokinetikus és antigravitációs (levitációs) hatásokat - olyan, mint "nem lényeges", hogy ne érezzem?
Igen, egy hétköznapi ember csak az ördögre pillant az ördöggel, - tudod, hogy valószínűleg így gondolsz.
. Nos, és így tovább, és így tovább.

"olyan erők, amelyek káoszt, rombolást, bomlást okoznak".
A fizika ismert törvényei, Hydroxony.

A mv négyzetet, kettéosztva, két jól elsajátította a kinetikus fegyverek fejlesztőit.
De a tudomány hatásai még nem erősítették meg. Sajnos. )

"Az ok egy erő, amely káoszt rendel, és ellenzi a Boltzmann termodinamika második törvényét."

Az érvelés erejére vonatkozó kijelentés az élő rendszerekre, a Hydrocon-ra utal.

Bebizonyosodik, hogy minden második egy élő sejtben több ezer kémiai reakció van. Külső szinkronizálásuk nélkül, rendezésük és szabályozásuk során az élő sejt, a termodinamika törvényeinek teljes összhangban, szétesik, és életszünetként megszűnik.

Én is összetévesztem az érzelmeim a fogalmak:
akkor "az elme nem érzi, nem mérlegelni", vagy pedig "meghatározza az élő sejtben koordinált munkát".
Tényleg eldöntöd - anyagi vagy még mindig nem, "ideális"?

És az élő sejtben zajló reakciók egyidejűleg zajlanak, mivel csak egy isten ismert. de van olyan, mint a szabályozási szabályozás a visszacsatolás révén, itt van és ment

"Egy élő sejtben zajló reakció egyidejűleg zajlik, hány, hogy ez csak egy istenhez ismert."

Tehát csak Istenhez! Rossz véleményed van rólunk.

"Egy élő sejtben - néhány ezerről, ami szükséges a sejtek életének megőrzéséhez, akár több millióig (gerjesztés alatt, ha figyelembe vesszük az aktív ionszállítást) (Physiologist Alexander Morozov).

"akkor" az elme nem érzi, nem mérlegelni ", vagy pedig" meghatározza az élő sejtben koordinált munkát ". "
Tényleg eldöntöd - anyagi vagy mégis nem, "ideális"? ".

Hogy irigylem, Hydroxony! Te vagy az egyetlen, aki elhatározta, de a többi nehéz.

Az irigység a sír közvetlen útja. Jobban örülsz az embernek, mert nekem ez az.
És mi a helyzet a több millió reakciók „a gerjesztés ionszivattyút.” - működnek a sejtben folyamatosan, ami a membrán potenciál, amely nélkül az azonos vörösvérsejtek - lemezkék például ragasztott a hajó.
Szeretném tudni, hol "Morozov fiziológus" kap ilyen információt a ketrecről - ez nem álnév az Úrnak, bármilyen esély?

Nem vagyok titkára. Kérdezd meg személyesen, Hydroxony.

A visszacsatolás, amely szabályozza a kémiai reakciók folyamatát a szervezetben: a hőmérséklet,

Hogyan tartja fenn az egész rendszer stabil állapotot, ha például a jobb kezét hidegben hűtik, miközben a halászrudat tartja, a bal meleg pedig a kesztyűben?

Roy, sajnálom, de van zabkása a fejedben!
Hőmérséklet, savasság, hidratáció, nyomás, stb. és így tovább - ezek mind olyan környezeti feltételek, amelyek NEM BIZTONSÁGOSAN szabályozzák valamit. és egy élő rendszer minden folyamata be van zárva egy adott paraméterhez (biokémiai, különösen a termék vagy reakció reagensek, szubsztrátok, azaz "bemenet" vagy "kimenet").

A fagyasztott kéz, és ezért megfagyott, hogy megy beállító rendszer paraméterek (hőmérséklet és a bőr anyagcsere) a paramétereket a környezeti (hőmérséklet) - mindaddig, amíg ez nem károsítja a rendszert, vagy addig, amíg a megtakarítás védő rendelkezések fenntarthatóság rendű + virtuális potenciális egyensúlyt.

Olvassa el figyelmesen az önszabályozást, az önszerveződést, a chyort poberi-t.

Annyira magabiztosan kijelentette, hogy majdnem úgy gondoltam, hogy ennek a bizalomnak a alapja a kísérlet.

Rendben. Légy egészséges! Örülök, hogy kommunikálok.