Az ellátási szerződés végrehajtásának egyoldalú megtagadása
Az ellátási megállapodás megszüntetése az egyoldalú elutasító eljárásban
Az árubeszerzésre irányuló szerződés egyoldalú elutasításának eljárása az Art. 523 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk) megtagadása vállalja az ügyfél vállalja, annak cselekménye vagy mulasztása okoz kárt a másik fél jelentős jellegű (lásd a cikk egyoldalú szerződés megszűnését az orosz Ptk.).
A károsodás lényegét a művészet írja le. 450 Polgári Törvénykönyv: ez megfosztja a partnertől azt a lehetőséget, hogy megkapja az általa tervezett hasznot. Mindkét fél számára az alapvető fontosságot az Art. 523 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
A bírósági gyakorlatban nincs egyértelmű vélemény az egyoldalú elutasítás további indokolásának jogszerűségéről:
Meg kell jegyezni, hogy az elutasítás a megállapodás egyik szerződő felek nem egyenértékű elkerülése (szemben a kifejeződése értesítést az elutasítás, az utóbbi igényel bírósági végzés). Az üzleti gyakorlatban azonban az ilyen értesítéseket a megszűnésről szóló jelentésekkel látják el, ezért a cikk során csak az egyoldalú elutasítás folyamatára utalunk.
A szállítási szerződés megszűnése a vevő kezdeményezésére
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikke a vevő beleegyezésének ilyen elutasítását indokolja:
- nem megfelelő áruk átruházása, amelyek hiányosságait a felvásárlónak megfelelő időkeretben nem korrigálják;
- a szállítási idő több mint 1 alkalommal sérül.
A fenti indokok mellett, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikke alapján más okok is vannak arra, hogy a vevőt egyoldalúan megtagadják a beszerzési szerződés teljesítésétől, amelyet a vételi és eladási jogszabályok tartalmaznak:
- az eladónak a fizetett szállítás elvégzésének megtagadása (az Orosz Föderáció 463. tételének 1. pontja);
- a minőségre vonatkozó szabályok be nem tartása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 475. cikkének (2) bekezdése);
- a gyülekezés befejezésének be nem tartása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 480. cikkének 2. pontja);
- az ellátás biztosításának hiánya a megállapodásban meghatározott szabálynak megfelelően (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 490. cikkének (2) bekezdése);
- egyéb jogellenes cselekményeket, amelyek következtében a vevő megsérült (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 50. cikkének (2) bekezdése).
Mégis elfogadta a termék a vevő által, annak ellenére, hogy a szállítási késedelem, nem teljesítés esetén pedig a minőség tekintetében, és így tovább. D. ad okot, hogy a fizetési kötelezettség a kínálat, és megfosztják a vevő a legitimitását az egyoldalú megtagadása.
A megállapodás felmondása a szállító kérésére
A szállítónak az árubeszerzésre irányuló szerződéstől való egyoldalú megtagadása az 1. §. 523 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve:
- ha a fizetési időt több mint egy alkalommal elmulasztja;
- a vevő több mint egy alkalommal történő nem-összeszerelése a szállítást követő követelések küldésével;
- Más, a megállapodásban meghatározott vagy a jogszabályok által meghatározott normák jelenléte.
A normák a Polgári Törvénykönyv az értékesítés, szállítás szabályokat tartalmaz másodlagosan alkalmazandó tekinteni típusú megállapodásokat, amelyek a gyakorlatban gyakran az oka a tény, hogy a szállító:
- a megállapodásban meghatározott előlegfizetés elutasítása (a 487. tétel 2. tétele, 328. tétel 2. tétele);
- a szállítmány feladásának elmulasztása a megállapított határidőn belül (3. pont, 509. cikk);
- az áruknak a jogszabályok normáit sértő megtagadása (3. szakasz, 484. cikk);
- a biztosítás végrehajtásának elmulasztása, ha a meghatározott feladatot a partnerrel kötött megállapodásban határozták meg (a 490. cikk 2. bekezdése).
A nem fizetett áruk visszaküldése a szállító elutasításáról
Sajnos sajnálatos módon nem eléggé fejlett a bűnüldözésben a már kiszállított és kifizetetlen áruk visszaszolgáltatásának lehetősége az ellátási szerződés egyoldalú elutasításával a szállító akaratával.
Vannak a következő szempontok:
Minta levél és értesítés a szerződés megszűnéséről
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikkét, a szerződéses jogviszony megszűnésének pillanatát az a pillanat határozza meg, amikor az ügyfél megkapja a vonatkozó információkat. A szállítási szerződés megszűnéséről szóló értesítés szövegében is meghatározható a megállapodás megszüntetésének feltétele.
Az értesítés iránya az egyik fél részéről történő elutasításra vonatkozó eljárás kötelező része.
A szállítási szerződés egyoldalú megszüntetésének tipikus példája itt tölthető le: A szállítási szerződés felbontásának levele (egyoldalú megtagadás).
Mivel a szerződéses jogviszony megszűnésének időpontja az az időpont, amikor az ügyfél elfogadta a szállítói szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásáról szóló értesítést, a fő szabály az értesítési szabály:
Azonban figyelembe kell venni a felmondási feltételeket a betű szállítási határidejéhez képest. Ellenkező esetben megsérti a jóhiszeműség elvét, amelyet az 54. sz.
Lehetséges az egyoldalú elutasítás megszüntetése
A törvény nem biztosítja az egyoldalú elutasítás "megfordítását". Ez a lehetőség azonban az Art. A polgári törvénykönyv 421. cikke, amely kimondja, hogy a felek szabadon köthetnek megállapodást.
Így a szerződés felmondásáról lemondó rendelkezések a magában a megállapodásban is meghatározhatók. Ellenkező esetben az egyik vállalkozó akaratával megszüntetett szerződés helyreállítása lehetetlen.
Így az ellátási megállapodás megtagadásáról szóló döntést minden oldalról meg kell vizsgálni és a megállapított eljárásnak megfelelően formalizálni kell. Általában az a fél, aki megsértette a szerződést, jogában áll egyoldalúan lemondani az ellátási szerződésről egyoldalúan.