Az 1936-os alkotmány története
2. A SZÁMÚSÁGI FEJLESZTÉSI TRENDEK 1924-1936
2.1 Az új 1936-os alkotmány elfogadásának előfeltételei
2.2. Sztálin nézete az alkotmányos jogszabályok megújításáról
3. Az 1936-os alkotmány elfogadása
3.1 Az Alkotmány kidolgozása
3.2 Az alkotmánytervezet nyilvános vitája
3.3 Az Alkotmány végleges változata
A FELHASZNÁLT FORRÁK ÉS LETTERÁCIÓ JEGYZÉKE
A folyamat létrehozásának egy új alkotmány 1936-ban a nagy érdeklődés azért is, mert tele volt számos jogi kérdésekkel kapcsolatos az a tény, hogy a legtöbb eljárások, például elősegíti a jogalkotási kezdeményezés, és befejezve a jóváhagyást az alkotmánytervezet, még nem oldódott. Tanulmány az alaptörvény a fejlesztési mechanizmus a Szovjetunió 1936-ban arra utal, hogy az alkotmányos gyakorlat ebben a szakaszban nem csak megelőzi a jogi szabályozása az alkotmányos reformok, hanem egy közvetlen alapja annak létrehozását. Sőt, születtek, mint a modern koncepciók és intézmények az orosz alkotmányjog a folyamat kidolgozása az alkotmány a Szovjetunió 1936-ban, a „felülvizsgálatát az alkotmány”, „alkotmánymódosítás” „alkotmányos népszavazás”. Abban, hogy ez a jogalkotási aktus ugyanúgy először használta a mechanizmussal a nyilvános vita a törvényjavaslat a jelölést javaslatokat és módosításokat, melyek széles körben használják a modern Oroszországban.
Ez a tanfolyam az 1936-os Alkotmány történetének szentelt. A munka során feltárják az 1930-as évek közepén az alkotmányos reform végrehajtásának előfeltételeit; a szervezeti és jogi alapok kialakításának sajátosságai és az alkotmány létrehozásának mechanizmusa; fontolóra veszi a projekt során javasolt állami mechanizmus átalakításának lehetőségeit, és értékeli Sztálin személyiségének befolyását az 1936-os alkotmányos reformra.
A tanfolyam fő célja az 1936-os alkotmány létrehozásának folyamata. E cél elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:
1) Vegye figyelembe az új 1936-os alkotmány előkészítésének előfeltételeit;
2) Elemezze a Sztálin nézeteit, amelyek az 1936-os alkotmány alapját képezték;
3) Tekintsük az 1936-os alkotmány előkészítésének folyamatát;
A kutatás tárgyát az alkalmazás eljárás fejlesztési kezdeményezések az 1936-os alkotmány, valamint az azt követő utána fejlesztési folyamat a szövegét az alaptörvény.
Kutatás tárgyát képezi a jogi normák, ez lett az alapja az elején az alkotmányos reformok közepén 30-es években a XX században, projektek és anyagok a munkát az Alkotmánybíróság Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottság, az eredmények a nyilvános vita a projekt és az anyagokat a VIII rendkívüli kongresszusa szovjetek a Szovjetunió, amely lehetővé teszi a legteljesebb ítéletet mond a döntéshozatal az Alkotmány a Szovjetunió 1936-ban évben.
Ez a munka egy bevezetésből, három fejezetből, következtetésből és referenciákból áll.
I. Változások a szovjet társadalom életében az 1920-30-as években.
Mindenekelőtt felmerül a kérdés, hogy miért magyarázható az új alkotmány kidolgozásának szükségessége. Annak érdekében, hogy erre válaszolhassunk, részletesen meg kell vizsgálni az ország helyzetét az 1920-as és 1930-as években.
Elhagyása a NEP és a turn erőltetett iparosítás és gyors létrehozását katonai-ipari komplexum vettünk egy radikális átalakítása a menedzsment, a gazdaság és az ország politikai rendszere. Nagyarányú ipari kapacitás kiépítése, Sztálin akartunk érni az első helyen, mivel a „tribute” a parasztságot, másrészt a meredek csökkenése a fogyasztás szintje a lakosság, és végül harmadszor, a tömeges használata az olcsó munkaerő a fogvatartottak és deportáltak.
Az erőszakos kollektivizáció a kollektív gazdaságrendszert a mezőgazdaság piacképességének növelése és a falu "szivattyúzása" legalkalmasabb formájának teremtette meg. A kollektivizálás folyamatában végzett dekulakció lehetővé tette az 1929-30-ban létrehozott alkotások kitöltését. a Gulag tábor és a telepesek települései. Nem sokkal később ugyanazon a helyre küldték azokat, akik az egykori kiváltságos osztályokhoz tartoztak, valamint a Nepmeneket és mindazokat, akiket börtönbüntetésre ítéltek 3 évnél idősebb fogvatartottak miatt. Így létrejött egy szabad munkás sereg, amelyet tömeges elnyomás követett.
Ezekben az években meredeken emelkedett a szerepe a pártapparátus, amely hatékonyan összeolvadt az államapparátus és az egység a szakszervezetek, komszomol és állami szervezetek. Ez volt támogatni, és az átviteli 1933-ban számos szakszervezet az állami funkciók és elfogadása 1932-ben egy új rendelkezés az állami szervezetek, amelyek szerint ők hivatalosan „kapcsolt”, hogy a különböző kormányzati szervek és helyezték szigorú ellenőrzése alatt a párt. A kiterjedt fizetős eszközzel maguk is a Népbiztosságok hasonlatosságává válnak. személyzet eloszlása a párt, a kormány, a katonai, gazdasági szervek, a szakszervezetek és a civil szervezetek volt előjoga a vezetőségre a Központi Bizottság az SZKP (b). Így volt egy pártállami rendszer beépített hierarchikus módon, mint egyfajta piramis, ahol az igazi hatalom koncentrálódik a tetején - a kezében egy kis embercsoport (tagjai a Politikai Iroda a Központi Bizottság), majd egy Sztálin. Az adminisztratív piramis alsóbb kapcsolatait egyszerű "fogaskerekeknek" tekintették. A szovjetek alapvetően dekoratív intézményekké alakultak. A gazdasági alapja az erejét a készülék szocializálódott tulajdonság, ami valójában kontrollálatlan közigazgatási apparátus és ártalmatlanítani.
szovjet alkotmány sztálinista vita
II.Tendentsii törvényi fejlődés a Szovjetunióban 1924-1936 gg.
2.1Prepoksyki elfogadását az új 1936-os alkotmány
Az állam új alapjogának kialakításának szükségessége fokozatosan érlelődött. Számos előfeltétel együttesen vezette az országot a radikális reformok szükségességéhez a jog területén. A Szovjetunió 1924-es Alkotmányának számos rendelkezése többé nem tudta kielégíteni sem a kormányt, sem a társadalmat. Szükséges volt az ország életének különböző területein nagyszámú változás törvényes rögzítése.
A hivatalos ideológia szerint szükségessé vált az egyetemes egyenlőség társadalma. Szükség volt a kizsákmányoló osztályok felszámolására, megfosztva őket a termelési eszközöktől. Aktívan végrehajtotta a szlogen "Ne dolgozz, és nem eszik". A korlátozás politikáját felváltotta a burzsoá elemek elhomályosítása az ország gazdaságának minden területén. Az 1930-as évek korszakában a munkások, a parasztok és az ezekből az osztályokból nőtt értelmiség szövetsége jelent meg. Kijelentette, a sikeres fejlődése a szövetségi köztársaságok és az egyenlőtlenségek megszüntetése lakói a Szovjetunió gazdasági és kulturális téren. Az 1931-es titkos döntés korlátozta a nem pártszakemberek üldöztetését. Kukushkin Yu.S. Chistyakov O.I. A szovjet alkotmányról szóló esszé. M. 1987. 140-142.
A társadalom osztálystruktúrája jelentős változásokon ment keresztül. Vegyük például a Szovjetunió munkásosztályát. Gyakran nevezik a proletariátusnak. De mi a proletariátus? „A proletariátus osztály megfosztott eszközök és termelési eszközök mellett olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési eszközök tartoznak a kapitalisták, és amikor a tőkés osztály kihasználja a proletariátus.” De a kapitalista osztályt már felszámolták, és a termelési eszközök és eszközök átkerültek az államba, amelynek vezető ereje a munkásosztály volt. Így a „proletariátus a Szovjetunió vált egy teljesen új osztályt a szovjet munkásosztály eltörölte a kapitalista gazdasági rendszer, jóváhagyta a szocialista tulajdon eszközök és termelési eszközök és irányítja a szovjet társadalom az út mentén a kommunizmus.”
Vegyünk a parasztság kérdésére. Ez a szokás azt mondani, hogy a parasztság - ez egy osztály a kis gyártók, amelynek tagjai szétszóródtak az országban, ásás egyedül a saját kis gazdaságok azok elmaradott technika és rabszolgái magántulajdon és kizsákmányolt büntetlenül a tulajdonos által, kulákok, kereskedők, haszonlesők és uzsorások. A szovjet parasztság azonban teljesen más parasztság volt. Először is mentesült a kizsákmányolás alól. Másodszor - a túlnyomó többség nem volt alapja az egyetlen munka- és elmaradott technológia, hanem a kollektív és a modern technológia. Végül alapján a szovjet parasztság gazdaság feküdt nem magántulajdon és a kollektív tulajdon, ami nőtt alapján a kollektív.
Az értelmiség is nagy változásokon ment keresztül az elmúlt időszakban. Először is az értelmiség összetétele megváltozott: a szovjet értelmiség 80-90% -a a munkásosztály bevándorlóitól, a parasztságtól és a dolgozó emberek más részeitől származott. Másodszor, megváltozott az értelmiség tevékenységének természete. Korábban gazdag osztályokat szolgált, most az embereket kellett szolgálnia, mert nem volt több kizsákmányoló osztály.
Az 1936-os alkotmány elfogadásához szükséges előfeltételek listája nem lenne teljes, ha nem néhány szó egy másik területen bekövetkező változásokról, nevezetesen a Szovjetunió nemzeti kapcsolatok területén. Az 1924-ben elfogadott alkotmány a Szovjetunió első alkotmánya. "Ez volt az időszak, amikor a népek közötti kapcsolatok még nem voltak megfelelő módon kialakítva, amikor a nagy oroszok iránti bizalmatlanság még nem tűnt el, amikor a centrifugális erők még mindig működtek." E feltételek mellett meg kellett teremteni a népek közötti együttműködést a gazdasági, politikai és katonai kölcsönös segítségnyújtás alapján, egyesítve őket egy szövetséges multinacionális államba. A szovjet hatalom nem vette észre az ügy nehézségeit.
Így az 1936-os alkotmány elfogadásához az alábbi előfeltételeket lehet megnevezni:
1) Változások a társadalom gazdasági életében, nevezetesen a szocializmus győzelme a nemzetgazdaság minden területén.
2) Változások a társadalom osztálystruktúrájában, nevezetesen a kizsákmányoló osztályok eltörlése és a szerszámok és termelési eszközök átadása a dolgozóknak.
3) Változás a köztársaságok közötti kapcsolatok természetében.
4) Külpolitikai változások.
2.2Stalinsky álláspont az alkotmányos jogszabályok megújításáról
Az 1936-os alkotmány elfogadásával kapcsolatban nem szabad szem elől téveszteni az ügy szubjektív oldalát. Az 1920-as évek közepétől a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének tényleges vezetője. volt Joseph Vissarionovics Sztálin, és kétségtelenül befolyásolta az alkotmányos reformfolyamat menetét. E befolyás fontosságának megértése érdekében figyelembe kell venni Sztálin személyes nézeteit a jogszabályok naprakésszé tételéről.
Érdemes megjegyezni, hogy Sztálin érezte a feszültséget a nemzetközi színtéren. Megjegyezte: "Vannak véleményem szerint két katonai veszélyforrás. Az első központ található, a Távol-Keleten, Japánban ... A második vizsgált terület az övezetben Németországban. Nehéz megmondani, melyik központ a leginkább fenyegető, de mindkettő létezik, és törvény „” uo 214. Tekintettel a helyzetre, Sztálin által szükségesnek ítélt bármely eszközzel és semmilyen ürüggyel bármit, hogy vonja vissza az első részben az Alkotmány -. „Nyilatkozat a létesítmény a Szovjetunió” . tonizálták szellemében nyílt konfrontáció sok országban a „Nyilatkozat” nem csak azt hirdette, hogy „mivel megalakult a szovjet köztársaságok, a világ nemzetei két táborra oszlik: a kemping a kapitalizmus és a szocialista táborban.” összhangban az általános tse yu a Komintern és a gondolat a világ proletárforradalom kijelentette: „Az új szovjet állam nyitott minden köztársaságban, mind a meglévő, akik tapasztalattal rendelkeznek a jövőben”, ez „a döntő lépést, hogy egyesítse a dolgozó emberek minden országban, a világ Szocialista Szovjet Köztársaság” Sztálin. nem biztos a gyors győzelmet a világforradalom, és ezért ellenezte közvetlenül összefüggő, akkor a széles körben elterjedt elméletek kezdődött elsorvadása az állam, elméletek, mint a megállapított alatt a "katonai kommunizmus" gyakorlatát. A belföldi politika alapvetően eltérő elképzelését javasolta - az állam megerősítésének szükségességét, intézményeinek megerősítését. Ennek központi eleme az egységességben vagy a végső közelítésben volt. Zhukov Yu.N. Egy másik Sztálin. Pp. 8-12, 212.
Összefoglalva a fentieket, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Sztálin saját álláspontja volt minden olyan kérdésben, amely élesen volt a huszadik század elején a Szovjetunió előtt. Látta, hogy szükség van a konszolidáció az állam és az állami struktúrák, amelyek az ő véleménye is el lehetne érni jogait korlátozó nemzetek önrendelkezési és regionális autonómia meghatározott ilyen egységek például Lengyelország, Litvánia, Ukrajna és a Kaukázusban. A helyi hatóságok hatékonyságának javítása érdekében javasolta a választási rendszer reformjának saját módját. Valódi, nem fiktív előválasztási küzdelem és legmagasabb versenyképesség létrehozása a választásokon - Sztálin erre törekedett. Azt is felismerte, hogy a nemzetközi színtéren melegednek fel. Ezzel összefüggésben azt javasolta, hogy ne utasítsa el a világméretű forradalom elképzelését, amely hátrányba hozza a Szovjetuniót, és a szövetségesek keresésébe lép.
III Az 1936. évi Alkotmány elfogadása
3.1 Az Alkotmány kidolgozása
A szovjet történelmi és történeti jogi irodalomban a Szovjetunió 1936-os alkotmányát "sztálinistanak" nevezik. Egy sztereotípia határozottan megállapította, hogy a projektét szinte teljesen Sztálin írta. Továbbá megpróbáljuk megérteni, akár tényleg.
3.2 Az alkotmánytervezet nyilvános vitája
Az ország felnőtt lakosságának 55% -a részt vett a projekt országos megbeszélésében. Összesen mintegy 2 millió különböző kiegészítést és módosítás érkezett.
A projekt megvitatása lendületet adott a nemcsak a politikai, hanem az ipari tevékenység új felemelkedésének. Szovjet szovjet rendkívüli VIII. Kongresszus tiszteletére szocialista versenyt széles körben elterjedt, amelyet a leningrádi kerület és városi szovjetek képviselői kezdeményeztek. Az elviselhetetlen sebességgel verseny az iparág, a mezőgazdaság és a közlekedés minden ágát sújtotta. Kukushkin Yu.S. Chistyakov O.I. A szovjet alkotmányról szóló esszé. 146-148.
A polgári sajtóban elhelyezett információk többségének célja az alkotmánytervezet megvonása volt. Különösen keményen megtámadták a projektnek a kommunista párt vezető szerepét meghatározó részét. MI Kaliningrádban írt ebben a témában: „A világ két részre oszlik: az egyik rész, töltsük fel a túlnyomó többsége a lakosság a tőkés országokban - munkások, értelmiségiek és szegényparasztok, - kifejezi legmélyebb együttérzését fejezi alkotmány, és azt mondják, hogy ez kínálja a legátfogóbb a demokrácia fejlődésének kilátásait; egy másik rész. A bourgeois fasiszta, élesen ellenzi az Alkotmányt, minden erejét arra használja, hogy a külföldiek tömegeit megelőzze. Kalinin M.I. A szovjet építés kérdései. K. 1958. S. 579.
Így azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az új alkotmány tervezetét nemcsak a Szovjetunió területén, hanem a határain túl is széles körben tárgyalták. Legtöbbjük az ország lakossága jóváhagyta a projektet, de voltak olyan nézeteltérések is, amelyek sok javaslatot és módosítást tartalmaztak. Megjegyzendő, hogy az Alkotmánybíróság munkáját további munkájuk során használták fel. Külföldön az alkotmánytervezetet kétértelműen értékelték. Néhányan a modernitás "legszelektívebb színű" dokumentumának nevezték, mások bírálta a párt vezető szerepét, és azzal érvelt, hogy kizárja a demokrácia továbbfejlesztésének lehetőségét. Ez valójában ellentmondásos kérdés, de bizonyossággal állíthatjuk: az alkotmánytervezet országos megbeszélése valóban nagyszabású léptékű, és a történelemben megfelelő benyomást hagyott maga után.
3.3 Az Alkotmány végleges változata
A Szovjetunió Alkotmánya (alaptörvény) nem volt preambulum, és 13 fejezetből áll: I. A társadalmi rend; II. Állami struktúra; III. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének nagyobb állami szervei; IV. Az uniós köztársaságok állami hatalma nagyobb testületei; V. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kormányzati szervei; VI. Az uniós köztársaságok államigazgatási szervei; VII. Az autonóm szovjet szocialista köztársaságok legmagasabb állami szervei; VIII. Önkormányzati hatóságok; IX. A bíróság és az ügyészség; X. A polgárok alapvető jogait és kötelezettségeit; XI. Választási rendszer; XII. Címer, zászló, tőke; XIII. Az alkotmánymódosítási eljárás. Az 1936-os alkotmány // Yumashev MI Gureev P. P. A Szovjetunió szakszervezeti állapotának oktatása és fejlesztése: Jogalkotási és egyéb normatív aktusok összegyűjtése. M. 1972. S. 454-468.