A várostervezés mint a városi szabályozás politikai és fogalmi és ideológiai mechanizmusa
Urbanity politikai és fogalmi és ideológiai mechanizmusok rendelete a várostervezés és fejlesztés
az építészeti politika szociológiája
infrastrukturális létesítmények tervezése és fejlesztése
Az ideológia és a gyakorlat közötti határ. A masterplan és a master terv az ideológia és a gyakorlat közötti kommunikáció formái. A főterv a jövőre (kinevezés, hatókör, funkciók, jelentőség, projekt) irányul. Főterv - a várostervezési terv gazdasági igazolásának mechanizmusa, a lakosok számára nyújtott előnyök meghatározása, az életkörülmény mértéke. Attitűdök a kölcsönös alkotmány, mintha az Escher M. Escher festményei között rajzolták volna a kezüket. Egy modern moszkovita nem tud segíteni, de gondolkodni arról, hogy milyen mértékben befolyásolja a fővárosban a migrációs áramlást, beleértve annak illegális összetevőjét is, befolyásolja életmódját. A városi önleírások domináns nyelvén a vándorlás továbbra is vak hely. A hipster urbanizmus egyfajta gondolkodás és beszéd. Azok, akiket ma hipstereknek hívnak, a városi környezetben bekövetkezett változások fő fogyasztói.
Utópia mint a városi tanulmányok szociológiai trendjének fejlődésének első szakasza
A Chicagói Iskola városi tanulmányai
A posztindusztriális korszak kezdete tükröződik a városokban a helyi, széttöredezett posztindusztriális urbanizáció formájában. Vannak forradalmak az elektronikában, az új energiákban, beleértve a megújuló forrásokat, új anyagok létrehozását. Az információs forradalom mint fejlesztőmotor információs és kommunikációs technológiákat, számítástechnikai eszközöket, szoftvereket, új kommunikációt és kommunikációt kínál. A kreatív osztály megalakulása [5]. És az áttörés az új technológiákra a tudás koncentrált és intenzív alkalmazásán alapul. Ugyanakkor jelentős számú város veszíti el ipari potenciálját, a lakosságot. A politikusok zsugorodó városoknak nevezik őket. A nem innovációs zónák, amelyek nem tudtak koncentrálni a gazdaság új ágait, rendszerint ezen övezetbe esnek. A városokban nincs munka, az új munkahelyek létrehozása nem vezet a munkanélküliség csökkenéséhez, mivel az emberek már nem csatlakoznak a szállítószalagon dolgozó fordista szervezett személyhez. Aztán a hatóságok még egy hibát követnek el: úgy döntenek, hogy kiterjeszti az ipari gazdasági rendszer működését Nyugaton azáltal, hogy vonzza a migránsokat olyan országokból, amelyek csak belépnek az iparba. De nyilvánvalóvá válik, hogy a városfejlesztés problémái nem megoldhatók ilyen módon, és a posztindusztriális korszak városfejlesztése csak teljesen új eszközökkel valósul meg.
A várostervezés (hipster, modernista vagy baloldali) a város láthatóvá és érthetővé teszi önmagát. Ezért észrevehető a nyelvek, ideológiák és metaforák szakembereinek érdeke, amelyen keresztül a városok a folyamatos átalakulás folyamán kódolják magukat. A köztereket gyorsan áttervezték a közterekbe, ahogyan azt H. Arendt - a városi közösségek identitásának kovácsolásaként értelmezte. A hipster urbanizmus a nyilvánosság ideológiája, míg a közösségek és az önszerveződés a baloldali urbanizmus régi fétisze. Az orosz Hipster urbanizmus közötti különbség abból fakad, hogy azonnal modernizmussal központosított szerepet kap, és támogatja a fokozatosan orientált bürokráciát. Az ilyen városi optika könnyen beépíthető nagyszabású modernista politikai projektekbe, és mind a kis európai városokban, mind a dinamikus ázsiai agglomerációkban reagál. Valójában ez a különbség a modernista és a baloldali retorika között.
Figyeljük figyelmünket a "Természettudományi Akadémia" kiadójában megjelent folyóiratokra,
A tudomány és az oktatás modern problémái
Elektronikus tudományos folyóirat ISSN 2070-7428 | E. No. FS77-34132
Technikai ügyfélszolgálat - [email protected]
Bizenkov M.N. folyóirat ügyvezető titkára - [email protected]
A folyóirat anyagai a Creative Commons licenc "Attribution" 4.0 World alatt állnak rendelkezésre.