A szervezett csoport tünetei
Ennek a cikknek az első részével összhangban a bűncselekményt egy személycsoport elítéli, ha két vagy több előadóművész vett részt a jutalékban az előzetes összejátszás nélkül.
A személyek csoportját a következő jellemzők jellemzik:
a bűncselekménynek legalább két józan személyre van szüksége, akik elérték a személy büntetőjogi felelősségét;
Minden személynek teljes mértékben vagy részben részt kell vennie az objektív oldal teljesítésében, azaz legyen végrehajtók.
közvetlenül megragadja valaki más tulajdonát;
a zárak, ablakok stb. megszakításával behatolás a helyiségbe;
a tulajdon lefoglalása titkosságának biztosítása (a helyzet nyomon követése, hogy ne legyenek észlelhetők).
Mindezek a lépések: a lopás objektív oldalára a felügyelet (titkos lefoglalás biztosítása), a székrekedés megtörése (megfelelő behatolás) és az önellenőrzés a komponensek által.
A bűncselekményben való részvétel együttes jelenléte azt jelenti, hogy az előadóművészek egymást kölcsönösen kiegészítve egymást cselekvőként törekednek arra, hogy egyetlen büntetőjogi eredményt érjenek el. Tehát, ha az elkövető az áldozat tartja a második személy foglalkozott végzetes csapást, van soispolnitelstvo mind együtt részt vett az előre megfontolt gyilkosság;
A társvégezők között nincs előzetes összeesküvés a bűncselekmény elkövetésére, azaz Bűncselekmény elkövetése előtt az elkövetők nem értettek egyet a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban. Két esetben előfordulhat az előzetes összejátszás nélküli társalgás:
mindkettő a hirtelen felmerülő szándékkal közösen végzi el a bűncselekmény objektív oldalát. Az ilyen bűnrészesség példája lehet a huliganizmus, amikor a bűnösök erőszakosan megsértik az erkölcstelen társadalmi rendet;
amikor egy bűncselekményt egy személy kezdeményez, és a második személy csatlakozik és cselekszik együttesen egyetlen bűnügyi eredmény elérése érdekében. Ha a gépjármű lopásáért a tettes kinyitotta a garázst, de nem tudott autót szerezni, és megkérte a barátját, hogy vontassa a kocsit, akkor van társalgás. A csatlakozásnak olyan bűncselekménynek kell lennie, amely elkezdődött, de még nem fejeződött be;
a részvétellel nem lehet szervező, ösztönző és bűntárs, mivel nincs előzetes összejátszás, és következésképpen a szerepek elosztása. Az összes társvégezõ felelõs az Orosz Föderáció Büntetõ Törvénykönyvének 33. cikkére hivatkozva. Azokban a formulációkban, amelyekben egy személycsoportot biztosítanak minősítő attribútumként, a felelősség ebből a sorból következik. Például a csoport huliganizmus az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 213. cikke 2. részének "a" pontja szerint képzett.
Bűncselekmény elkövetése az egykori összeesküvés szerint.
A büntetőjogban kétfajta ilyen bűnrészesség létezik:
az előzetes összeesküvésben való részvétel, amikor két vagy több személy, akik előre megállapodtak, közösen részt vesznek egy bűncselekmény elkövetésében. Ebben az esetben a csoportnak mindegyik felsorolt jellemzője van, azonban egy korábbi összejátszás jelenléte minőségi szempontból eltérő tartalmat jelöl - egy csoportot előzetes egyeztetéssel;
A csoportnak legalább három emberből kell állnia, kettőnek együttes végrehajtóknak kell lennie, a harmadik pedig a szervező, vagy egy felbujtó vagy egy bűntársa.
Ha egy ember, a szervezett bűnözés, a második, hogy végezzék el azt, ebben az esetben is van, nem csak egy csoport az egyének, hanem a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés (bár összeesküvés volt), mert nincs soispolnitelstvo, azaz Részvétel két személy objektív oldalának megvalósításában. Ha egy személy lopott, és egy másik követi el, akkor a szervező felel az Art. 33. és a büntető törvénykönyv 158. cikkének 1. része, valamint az 1. cikk 1. pontja szerinti elkövető. 158 CC.
A helyzet megváltozik, amikor a bűnszervező személy részt vesz benne, mint társ végrehajtó. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 34. cikke 3. részének értelmében a társelnöknek kell elismerni, és az elkövetők cselekményét előzetes egyeztetés alapján személyi csoport elkötelezi. Az elkövetők ellopását illetően a büntető törvénykönyv 158. cikke 2. részének megfelelően minősülnek.
Így egy előzetes összeesküvés szerint a személyek csoportja kötelező jelekként feltételezi:
egy bűncselekmény elkövetésére irányuló összeesküvés jelenléte a bűncselekmény objektív oldalának teljesítéséig;
az objektív oldal teljesítménye két személy által, i. két előadó jelenléte;
a kivégezők cselekvései közvetlenül a "Különleges rész" cikke (a büntető törvénykönyv "a" része 2. részének 158. cikke) alapján minősülnek;
A többi partner tevékenységét, ha azok nem vettek részt a bűncselekmény, mint alvállalkozóik alapján minősített követelést. „és” 2. rész st.158 Btk hivatkozva 33. cikkének a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.
A bűncselekménytípusok eltérő értelmezésére akkor kerül sor, amikor a bűncselekményeket egy speciális témával követték el. A személyek egy csoportja (társvállalat) feltételezi, hogy részt vesz a két személy objektív oldalának teljesítésében, aki sajátos jellemzőkkel rendelkezik. A személyek egy csoportja általi megvesztegetés előzetes egyeztetés útján előzetes megegyezéssel megszerzi a megvesztegetés tárgyát képező két tisztviselőt. Ha például a titkár és az intézmény vezetője közötti megállapodás született a titkár megvesztegetése elfogadásáról, cselekedetei nem tekinthetők részvételi szándéknak a kenőpénz megvásárlásában. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. részének 4. szakasza szerint az ilyen cselekmény a vesztegetés megszerzésének minősül (a büntető törvénykönyv 5. része, 33. cikk 1. része, 290. cikke).
A jogalkotó számos vonat megtervezésénél, mint minõsítõ jellemzõ, elõzetes egyeztetés alapján egy csoportot biztosít. Jelentősen kevésbé gyakran használják ezt a csoportot ("b" pont, a büntető törvénykönyv 133. cikke (2) bekezdésének második része, 213. cikke). Ebben a vonatkozásban fontos a bűncselekmény típusának pontos meghatározása és a bűnözők szerepe a bűncselekmény elkövetésében. A személyek csoportjának személyi csoportok előzetes megegyezéssel történő megítélése indokolatlanul növeli a büntetést. A bűnrészes cselekmények rossz minősítése. függetlenül a bűncselekmény elkövetésének szerepétől, ellentmond az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 34. cikkének 1. részében, mivel a bűnözők felelőssége az egyes bűncselekmények elkövetésében való tényleges részvétel természetének és mértékének függ.