A kutya-szerető meggyilkolásához az erkölcsiség, a törvény és a büntetés ellentmondásait ültették a jelenlegi

A kutyakönyv próbája meggyilkolásáért az erkölcsiség, a törvény és a büntetés ellentmondásait ültették fel a tisztviselők tétlenségének jelenlegi helyzetében.

A kutyaház-étkeztetés meggyilkolásához az erkölcsiség, a törvény és a büntetés ellentmondásait ültették fel a hatósági tisztviselők tétlenségének jelenlegi helyzetében.

Egy ember, aki egy embert halálra vert az elfogyasztott kutya miatt, elítélik.

Az alperes nem bűnösnek vallotta magát, mert az áldozat ellopta és megette a kutyáját. Megmagyarázta, hogy úgy döntött, hogy bosszút áll, és csak néhány csapást adott az áldozatnak, ahonnan a halál nem jöhetett volna.

A bíróság egyetértett az ügyész pozíciójával, és hétéves szigorú rezsim kolóniát nevezett ki az embernek.

A vádlott minden bizonnyal nem helyes, de igaza van, mert az emberhez való ragaszkodás mind az emberhez, mind pedig az állathoz tartozik, a gyilkosság és a gúnyolódás a család tagja felett. Hagyja, hogy ne törvényes legyen, hogy az állat a család tagja legyen vagy lehet, és ez egy egyetemes ember.

Ezenfelül itt az arc, egy csomó enyhítő körülmény, a tények, hogy a brider csak a fújások miatt halt meg, mint biztos, hogy nem.

Ráadásul a vádlott érzelmi állapotban volt, nem tervezte megölni a csatát, és nem akarta a halálát.

Ezenkívül lehetséges, hogy az animátor már sérült a bárban, ami halálhoz vezetett, egy ismeretlen személytől, és elrejtette, hogy rágalmazza a vádlottat.

7 éves szigorú diétát, rendkívül kemény mondat alapján az eset körülményeitől, remélem az ítéletet fognak fellebbezni, és a társadalom kell venni az irányítást a helyzet, mennyivel, gondatlan magatartása egyes tisztviselők elleni küzdelem terén, valamint a büntetés Flayer bűnözők törvénytisztelő állampolgárok, egyszerűen nincs más választás, mint a bűnözők önmaguk büntetése, ezzel megsértve a törvényt.

Mi van, ha az állam impotense előttünk van? És mindenütt, ahol ez - lincselés formájában polgári önszerveződés alulról formájában önvédelmi egységek önszerveződése elégedetlen tisztek és veteránok (halál osztagok), majd lazítás a rendszer, akkor az elkerülhetetlen hatalomra radikális erők, vagyis a kezdeti fasizmus, amikor a kutyák etetik és a szeretet, és a szarvasmarha egyik gyrus (doghantery, hiphopery, bloggerek és más srakery pidarakery.) élve elégette kemencékben kontsenratsionnyh táborokban, ahová tartoznak. Nem vagyok szegény, és a környezet nem rossz, de a fasizmus előre, mint a manna, és készen állnak arra, hogy támogassa minden impulzus ebben az irányban. Halál a gazembereknek!

a bűnözők megsértik a törvényt, mi nem vagyunk, ők megölik és megijesszük áldozataikat, jogi eszközökkel megállítjuk a bűncselekményeket, amelyek - "az okos meg fogja érteni, a bolond nem hiszi".
A különbség nyilvánvaló.
Lövöldözős Nem fogadunk el jogellenes cselekvéseket, de erkölcsileg értjük az embereket, hogy bosszút állnak a gyilkosok helyzetében. Ilyen esetekben próbálunk részt venni egy személy sorsában, és segítünk az ügy átfogó vizsgálatában, mind a vizsgálat szakaszában, mind pedig a bírósági ülésen. Kizárólag az igazság bíróságon történő megállapítása és a tisztességes döntés meghozatala érdekében.
Például, gyakran szembesülnek a kérdések 8. fejezet a Btk, tekintettel arra a tényre, hogy közben a letartóztatást az elkövető polgárok gyakran előfordul, a határán meghaladó megengedett fizikai kényszer szükséges a bűncselekmények megelőzése és elfogni bűnözőket, mint más kérdésekben, és kárt vagy veszteséget az elkövető az ingatlan (ok ), gyakrabban - ezek olyan járművek, ahol a bűnözők megpróbálnak elrejteni.
Csoportjaink némiképp egyszerűbbek, mert testekkel próbálunk együtt dolgozni, de a magánszemélyek, néha még nem is tudják, hogy mit kell tenniük egy gyűrött bűnözővel, helyesen indokolják a bűncselekmények megakadályozására irányuló tevékenységüket stb. szakképzett tisztviselők esetében. egy külön téma, és ott az adminisztratív erőforrás hatékonyabb, mint a nem megfelelő tisztviselők egyszerűen nem ismerő normái.

Rendben van, nefig nővér volt, megdöbbentett, cementált és nem volt probléma.
Nem volt semmi, amiért a fiút kereste, ha meg akarja ütögetni, nem fog elhagyni a bárban.
"zaletny" - mi ijesztő? Hogy van a család, lányom?

Wow, "hozzáférés tilos" :)
Nu-nu.
Érdekes, hogy most letiltja az anonim proxy-t - vagy köpni a nyálat, mint a történelmi materializmus kora előtt?

Nos, hogyan "nem érted" - itt vagy, írj, idézek:
„Egy gondatlan magatartása egyes tisztviselők elleni küzdelem területén és a büntetés a bűnözők gyepmester, y törvénytisztelő polgárok egyszerűen nincs más választása, mint büntetni bűnözők sobstvenoruchno, ezzel megsértve a nagyon zakon_”.
Az enyém elosztása.
Hasonlóképpen, az ész és doghantery „tisztviselők gondatlan a probléma a kóbor kutyák, amelyek kiszámíthatatlanul veszélyes a mi idős szülők, törékeny feleségek és nővérek a kisgyermekek - mi, törvénytisztelő állampolgárok, akiknek nincs más választása, mint hogy a saját veszélyes állatok kiirtása. "

És most a tisztelt Férfi Klub még jobban tette - említette az esetleges bajokat is az elkövető számára, és semmiképpen sem utasította el ezt a lehetőséget. Ugyanúgy, mint a kommunális-klán idején, amikor az egész család felelős a bűnözőért.

Ez az, kedves ideges testvéreim dohhunterov.

A helyszín anyagai 18 év felettiek

antidoghunter.rf / media nem.

-amp; amp; amp; lt; div style = "position: abszolút; bal: -10000px;" - amp; amp; amp; gt; -amp; amp; amp; lt; img src = „http: // top- fwz1.mail.ru/counter?id=1839500;js=na "style =" border: 0; " magasság = "1" width = "1" alt = "Рейтинг@Mail.ru" / -amp; amp; amp; gt; -amp; amp; amp; lt; / div-amp; amp; amp; gt;

-lt; div-gt; -lt; img src = "http://mc.yandex.ru/watch/27394745" style = "pozíció: abszolút; balra: -9999px;" alt = "" / -gt; -lt; / div-gt;