A hitelező által igényelt követelés összegének csökkentése
A hitelező által igényelt követelés összegének csökkentése
A hitelező, a múltban az MPI (mikrofinanszírozó szervezet), a bírósághoz fordul a hitelfelvevő-adóshoz.
Mivel a késedelem kb. 1000 nap, a hitel igénybevételének kamatlába napi 1,5%, az időszakban igényelt kamat összege 300.000 rubel. 20 000 dízel hitellel. a bejelentés napján.
Vajon a felperes kérheti, és amennyire legális, a keresetlevélben a bíróság csökkenti a kamat összegét, például akár 100.000 rubel.
Milyen helyénvaló megfogalmazni az adózási kockázatok csökkentését célzó indokokat, és nem növelni a bíróság számításának kockázatát, hogy a felperes (a hitelező) visszaél a törvényt?
3. Gyógyulás Ivanov II az LLC "A" államkötvény mellett 3600,00 dárnyi összegben.
Válaszok az ügyvédekről (4)
1. Miután az esemény késedelmes kötelezettségek teljesítését a hitelfelvevő - a természetes személy a hitel összegét és (vagy) kamatfizetést szerződés alapján esedékes MPI fogyasztási hitelek, lekötött visszafizetés a fogyasztási hitelek, amely nem haladja meg az egy évet, továbbra is számít a hitelfelvevő - egyéni érdek csak nem fizették vissza neki a tőkeösszeg részét. Érdeklődjön a részét a hitelfelvevő nem fizeti vissza a tőkeösszeg továbbra is gyűlnek, amíg a teljes fizetendő összeget a kamat összegét, alkotó kétszeres összegének kiemelkedő részét a hitel. MPI nem jogosult kamatot felszámítani az időtartam, amikor a teljes fizetendő összeg százalékos méretű kétszeres mennyiségű kiemelkedő része a hitel, míg a részleges hitel visszafizetését hitelfelvevő és (vagy) a kamatfizetést esedékes.
2. Miután az esemény késedelmes kötelezettségek teljesítését a hitelfelvevő - a természetes személy a hitel összegét és (vagy) kamatfizetést szerződés alapján esedékes MPI fogyasztási hitelek, lekötött visszafizetés a fogyasztási hitelek, amely nem haladhatja meg az egy évet jogosult felszámítani a hitelfelvevő - egyéni bánatpénz (bírság, büntetések) és egyéb felelősségi intézkedések csak a hitelfelvevő által nem visszafizetett fő adósság egy részére.
3. Az említett feltételek 1. és 2. bekezdésében e cikk határozza meg a mikrofinanszírozási szervezet az első oldalon a fogyasztó kölcsönszerződésben, a kifejezés a visszafizetés a fogyasztási hitelek, amely nem haladhatja meg az egy évet, a táblázat előtt, amely az egyes feltételek a fogyasztó hitelszerződést.
Az ügyfél tisztázása
Szergej, jó délután!
Sajnos a válasz nem a válaszom a kérdésemre.
Nem tudok csak, kamatot kell fizetnem, de én (a követelés-kölcsönadó) szeretnék csökkenteni őket a bíróságon.
Kérdése van az ügyvédnek?
Egyáltalán nem igazolható. A felperesnek jogában áll a teljes összeget felszámolni, így jogában áll, és nem számít fel semmilyen költséget. A bíróság ebben az esetben nem foglalkozik azzal, hogy miért büntetik meg a büntetést, mivel ez maga a felperes akaratát jelenti. A legfontosabb az, hogy nem lehet több, mint a szerződésben meghatározott.
Az ügyfél tisztázása
Oleg, köszönöm mindig a gyors és pontos választ.
Jól értettem, hogy a számítás során a teljes kamatot összegezhetem. De a perben nem jelzi az oka érveim vagy vágyak, azt az összeget, amit a végén azt kérdezi, hogy visszaszerezze kevesebb, mint azt az számítási, és nincs kilátás a csökkentés, azt további kockázatot nem lehet figyelembe (azaz például nem egy ajándék, vagy bocsánatot a tartozás, amely Adóinformációkat kell megadnom)?
Ezért ez az ő joga és a bíróság nem fogja tudni, miért akar kevesebbet
Jól értettem, hogy a számítás során a teljes kamatot összegezhetem. De a perben nem jelzi az oka érveim vagy vágyak, azt az összeget, amit a végén azt kérdezi, hogy visszaszerezze kevesebb, mint azt az számítási, és nincs kilátás a csökkentés, azt további kockázatot nem lehet figyelembe (azaz például nem egy ajándék, vagy bocsánatot a tartozás, amely Adóinformációkat kell megadnom)?
Dmitry
Igen, mindent megadhat, és csökkentheti az összeget az értekezleten. A bíróság kérdésére, miért (hirtelen) - válaszol - jószándékot mutatok be, mivel jobb, ha csökkenteni és kevesebbet elérni, mint hogy teljes egészében ki tudják adni az összeget, és semmit sem kapok.
Hidd el nekem, a bíróság teljesen nem számít - ez a pénzed, és rendelkezel a jogoddal, hogy egyáltalán vagy részben vagy semmit kérjen.
Az ügyfél tisztázása
De ebben az esetben (% -os csökkenést deklarálva az ülésen) nagy összegű állami díjat kell fizetnem a bírósági ülés előtt, de nem szeretnék.
A kalkuláción feltüntetett ajánlásának megfelelően a kamat teljes összege jelenik meg, az Isk számában a teljes becsült összeget jelzem, és jelezzem a kisebb% -os összeget. Ha a bíróság kérdése merül fel, azt mondom: "Jóakaratúnak mutatkozok, mert jobb, ha csökkenteni és kevesebbet elszenvedni, mint teljesen kiaknázni az összeget, és semmit sem kapni".
Köszönjük ismét!