3 A szuverenitás problémája
Emlékeztetni kell arra, hogy a Bashkirs a köztársaság lakosságának kevesebb mint 22% -át teszi ki.
Érdemes idézni a Tatármányi Köztársaság Alkotmányának számos olyan rendelkezését, amelyek alapvetően nem lehetnek megegyeznek, mivel egyértelműen ellentmondanak a Szövetség és a föderalizmus elveinek egyenlőségének elvével. Tehát az Art. 61 így szól: „A Tatár Köztársaság - egy szuverén állam, a nemzetközi jog alanya, társított az Orosz Föderáció - Oroszország alapján a Szerződés kölcsönös felhatalmazást és hatáskörük”, és az Art. 62 még tovább megy: „A Tatár Köztársaság lép kapcsolatait más államokkal, nemzetközi szerződéseket köt, kicserélik a diplomáciai, konzuli, kereskedelmi és egyéb küldetések, részt vesz a interna-család szervezetek vezérelvei a nemzeti jogot.”. Tatarstan alkotmánya szerint e köztársaság összes állami hatalma nem áll kapcsolatban Oroszország államhatalmával.
2.2.3 A szuverenitás problémája.
Minden nemzetnek joga van megőrizni önmagát, nemzeti jellemzőit: nyelv, nemzeti kultúra, hagyományok, élet stb.
E nélkül a nemzetek szabad fejlődése lehetetlen, és nehéz számolni az interetnikus harmónia, a bizalom és a kölcsönös megértés elérésében és erősítésében a nemzetközi világban.
Ugyanakkor ezt a jogot nem és nem szabad más nemzetek jogainak és érdekeinek kárára gyakorolni. Az Orosz Föderációban a "szuverenitás" koncepciója olyan "divatos" lett, hogy minden nemzeti és állami szervezetről beszélt, amelyek közül sokan nem vonakodnak "vásárolni" a "tulajdonukba". Az elmélet szuverenitásának problémái átültettek a gyakorlatba, ami korlátozta élességüket és politikai jelentőségüket.
Az Orosz Föderáció szerzett akut probléma a „átalakítás” a nemzeti szuverenitás az állam, ami megoldódott önkényesen ellentétben a tudomány, anélkül, hogy figyelembe véve a sok objektív tényezők, Brooking nincs nemzeti önközpontúság és önkéntesség.
Az elméletek és gyakorlatok a szuverenitás három típusáról ismertek: az emberek, a nemzeti és az állam. Mit kell érteni az emberek szuverenitását illetően?
Népszuverenitás - legfőbb, elidegeníthetetlen joga az emberek meghatározni a saját sorsát, hogy az egyetlen senkit és sem az, ami nem függ a hordozó és a kifejezés a legfőbb hatalom az állam és a társadalom.
Az emberek szuverenitása esetén az elsőbbség azt jelenti, hogy nincs más hatalom, mint a nép hatalma, hogy ez a hatalom az utolsó legmagasabb fokon. Az uralom a nép hatalma teljességében nyilvánul meg, amely szabályozza a legszélesebb körű társadalmi kapcsolatokat, amelyek meghatározó szerepet töltenek be minden más hatalmi viszonyban.
A társadalmi kapcsolatok minden más hatalomszabályozója végső soron az emberek hatalmából származik, az al-jelentés és az általa irányított. Ennek a helyzetnek a gyakorlati valósága az állam és a társadalom stabilitásától, törvényétől és rendjétől függ
A nemzeti szuverenitás, megértjük a legfelsőbb, elidegeníthetetlen joga a nemzetek önrendelkezési jelenti. E. a jogot, hogy a sorsukat önállóan választani egyik vagy másik formája a nemzeti kormány, a kérdések a politikai, gazdasági, társ-társadalmi-kulturális, nemzeti és egyéb intézkedések figyelembe véve a nemzetek és nemzetiségek objektív történelmi körülményeit, jogait és érdekeit, valamint a Szövetség egyéb tantárgyainak nézeteit.
A nemzeti szuverenitás fölénye azt jelenti, hogy senki, kivéve magát a nemzetet, sorsát mind saját, mind azon kívül meghatározhatja. A világ legtisztább és legteljesebb felettese a nemzetek joga, hogy az önrendelkezés, a világ közösségében és Oroszországban elismert és megerősített. De ez nem vezet arra a következtetésre, hogy egy nemzet objektív történelmi, politikai, gazdasági, katonai és egyéb valóságokat nem vehet figyelembe.
Állami szuverenitás - ez a legfontosabb tulajdonság az állam, a legfelsőbb, elidegeníthetetlen joga, hogy az állam megoldja a problémákat, a belső és külső megfigyelésére jogszerűségét, és az általánosan elfogadott elvek és normák interna őshonos jogokat.
Az állami szuverenitás legfelsõbbségének lényege abban a tényben rejlik, hogy csak az államnak van legfelsõ joga dönteni belsõ és külsõ ügyeirõl; más állami hatóság nem tudja megoldani őket, kivéve azokat az eseteket, amikor erre önkéntes beleegyezést ad. Ugyanakkor civilizált világközösségben sem a szuverenitás zászlaja alatt álló állam sem jogosult és nincs joggal megsérteni a nemzetközi jog általánosan elismert alapjait és normáit, és önkényességet hozzon létre. A szuverenitás elidegeníthetõsége a tartalom legfontosabb eleme. A szuverenitás valóságos vagy potenciálisan létezik, amíg van egy nép, egy nemzet, egy állam. A szuverenitás elidegeníthetetlenségét azonban nem szabad összetéveszteni azon hatáskörökkel, amelyeket át lehet vinni az érintett politikai intézmények végrehajtására, és a hatáskörök nem a szuverenitás korlátozása. Ezért a köztársaságok szuverenitásának kinyilatkoztatását kell figyelembe venni az RF szuverenitása egységének szempontjából. A szuverenitás egységessége azt jelenti, hogy a szubjektum, a fuvarozó az emberek, a nemzet, az állam. A szuverenitás egy és oszthatatlan.
Így a "szuverenitás parádé" fejlődése az RF tárgykörében. az országból való kilépéshez vezet, ezért feltétlenül meg kell találni, hogy hogyan lehet ilyen átmenetet megvalósítani, különös tekintettel az Észak-Kaukázus eseményeire.
2.2.4 Az etnikumok közötti kapcsolatok problémája.
Az interetnikus kapcsolatok problémái nagyon akut politikai jelentőséggel bírnak. Ez nem csak és nem annyira a nemzeti öntudat növekedéséért, a nacionalizmus megnyilvánulásáért, a nemzeti sajátosságok mesterséges felfúvódásáért, másrészt az egyik nemzetnek mások érdekeihez való alaptalan ellenzésének köszönhető.