Tudatosan hamis jelentés - stadopedia
A hamis felmondás veszélye elsősorban abban nyilvánul meg, hogy megzavarja a vizsgálati szervek normális munkáját; másodszor, ha egy bizonyos személy ellen hamis felmondás érkezik, érdekei sérülnek, különösen akkor, ha a feljelentések az ártatlanok letartóztatásához, büntetőeljárásáért és meggyőződéséhez vezettek.
A szubjektív oldalon a bűncselekményt a közvetlen szándék jellemzi, amint azt a tudás jele jelzi. Az elkövető tudatában van annak, hogy az általa szolgáltatott információk nem igazak, és azt szeretné, ha az információt a bűnüldöző szervek befogadták. A célok és motívumok eltérőek lehetnek.
A téma lehet bármilyen józan ember, aki elérte a büntetőjogi felelősségvállalási korhatárt. Az alperesnek a felmondás felkeltésére való lehetősége attól függ, hogy a közlés a vele szemben felhozott vádak érdeme. Ha a hamis információ önvédelmet jelent az ügyészségtől, akkor a felelősség kizárt. Ha a felmondás nem közvetlenül kapcsolódik a velük szemben felhozott vádakhoz, és nem védelmi eszköz, akkor a felelőssége a 6. cikk alapján merül fel. 306 általános indokok alapján.
Az Art. 306 két minõsítési körülmény van. A 2. rész - vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények és a 3. rész - A mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat, amelyek az, hogy szimulálja a vádló jellegének bizonyítékok fiktív bizonyítékok elhajlás bárki, hogy hamis vallomást, stb
3. Tudatosan hamis bizonyítékok, szakértői vélemény, szakértői vélemény
vagy helytelen fordítás
A bűncselekmény objektív oldala a hamis információ közlése az előzetes nyomozó szerveknek vagy a bíróságnak a bűnügyi vagy polgári ügyek kivizsgálásában. Ugyanakkor a rendőri operatívokkal folytatott beszélgetések során továbbított hamis információ, a büntetőügyek kezdeményezését megelőző vizsgálatok során adott magyarázatok, stb. nem jelentik e bűncselekmény jeleit, mivel ezek a jelentések nem tekinthetők indokolásnak az eljárási értelemben.
A bűncselekmény elkövetésének konkrét módja attól függ, hogy melyik üzenetet tárgyalja. A büntetőügyekben a tanúk és az áldozatok tanúvallomást tesznek, amely magában foglalja az ügyben meghatározandó körülményekről szóló információkat. A polgári ügyek, feltéve hogy igazolni, semmilyen bizonyítékot, alapján, amelyet a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén. Üzenet egyéb hamis adatokat, nem a témához kapcsolódó bizonyítási, nem befolyásolja érdemben a döntés, és ezért nem vezethet a felelősség cikk értelmében. 307.
Az áldozat hamis tanúbizonysága ugyanolyan objektív jellegzetességekkel bír, mint a tanú vallomása. Ugyanakkor az áldozat álláspontjának sajátossága az, hogy az őszinte bizonyságtétel mellett köteles bizonyos jogokat (beadványokat benyújtani, panaszt tenni, stb.). Megállapításokat, következtetéseket és javaslatokat az áldozatot, még nyilvánvalóan rossz, nem jelenti azt, így a kimutatás felelősség cikk értelmében. 307 nem támadhat.
Hamis szakértői vélemény lehet kifejezni téves a tényállás, amelyek alapanyaga a tanulmány, használata hibás vizsgálati módszerek, vagy hamis következtetéseket.
Ha a fordítás helytelen, az írott dokumentumok vagy az egyik nyelvről a másikra lefordított szóbeli bizonyság jelentése torzul.
Mindenféle bűncselekménynek vége a tanúvallomás idején, stb. A tanú és a sértett, a szakértők és a szakemberek a vizsgálat során figyelembe vett adatok, ha ezek a személyek aláírt egy jegyzőkönyvet (vizsgálat, stb); a bírósági ülésen - a kihallgatásuk végétől számítva. A szakértő következtetései az adatok írásbeli benyújtásától számítanak.
A szubjektív oldal a közvetlen szándék. A figyelmeztetés az üzenet hamisságára utal, azaz az elkövető rájön, hogy az általa szolgáltatott információk nem igazak, és azt akarja, hogy ismertté váljanak a nyomozás vagy a bíróság előtt. Olyan tények jelentése, amelyek nem felelnek meg a valóságnak az észlelés, elfelejtés stb. Hibája miatt. nem minősül bűncselekménynek. A motívumok és a célok nem számítanak.
A hamis bizonyságtételek olyan személyek, akiknek magatartása nem képezi az eljárás tárgyát, azaz áldozatok, tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók. Nem tartoznak ebbe a kompozícióba, és nem tartoznak az Art. 307 gyanúsított, vádlott, alperes, felperes, vádlott, harmadik fél. Az RF alkotmány 51. cikke.
Nem tehető felelőssé az e törvény, valamint a következő esetekben: 1) ha egy bizonyos szakaszában a vizsgálat személy hallgatták tanúként figyelmeztetett a felelősséget hamis vallomást, de a kihallgatás során került sor fogva; 2), amikor a "külföldi" bűncselekményről való igazmondás elkerülhetetlenül a saját bűncselekményének kihallgatásához vezet.
A büntetőjogi felelősség alóli felmentés alapja a művészeti megjegyzéssel összhangban. A 307 egy aktív megtérés. A felszabadítási normák jelentése a viselkedésmódosítás ösztönzése, és ezáltal hozzájárul az igazság megteremtéséhez. Nyilvánvaló, hogy a felszabaduláshoz nincs elegendő bizonyíték a korábbi vallomatás hamisságára: még mindig szükség van igazmondó vallomásra. Az olvasás megváltoztatásának okai nem számítanak, de fontos megállapítani, hogy a korábbi vallomások hamisságáról szóló kijelentés nem volt kényszerítve.