Sok levegőztetés rossz fórum az akvaristák számára
A növények esetében a túlzott levegőztetés károsodást okozhat. De nem halálos. Az az ártalom, hogy az oldott oxigén feleslegével néhány nyomelem oxidálódik és kicsapódik, és a növényekhez hozzáférhetetlenné válik. Ezért a gyógynövényekben, különösen sűrűn ültetve, nincs levegőztetés. Egyszerűen, a gyógynövény levegőztetése során több műtrágyát igényel. Az oldatban kicsapódott és maradt elemek között azonban lehet egyensúlyhiány. De néha túlnépesedett és sűrűn ültetett fűszernövényeknél éjszakai légzésre van szükség, mert az éjszakai időszakban mind a halak, mind a növények fogyasztják a vízben oldott oxigént, és a hal kezd elfojtani a reggel
A halaknál az oxigén felesleg is káros lehet (gázembólia), de a gyakorlatban soha nem találkoztam ezzel. Úgy gondolom, hogy még a legerősebb kompresszor sem lesz képes ilyen problémára.
Az akvárium által gyártott levegőztetés, amelyet kifejezetten erre a célra terveztek. Nem befolyásolhatja hátrányosan a halakat. (Végül is nem egy nem szabványos aggregátumról van szó, mint egy autókompresszor). Azt hiszem, a gázembólia lehetséges (és akkor is, lehetséges?) Csak ilyen abszurd változatban. Mégis lehetséges, hogy az erősen levegőztetett helyek, mint például az algák. Például a szakállú kefék úgy kívánják, hogy a szűrő kipufogójára telepedjenek, ha levegőztetik őket.
A kétség az igazság útja.
Saltpeter írta: De nem halálos. Az az ártalom, hogy az oldott oxigén feleslegével néhány nyomelem oxidálódik és kicsapódik, és a növényekhez hozzáférhetetlenné válik. Ezért a gyógynövényekben, különösen sűrűn ültetve, nincs levegőztetés.
Sajnáljuk, de ebben a feltételezésben nincs logika - a gyógynövényben a nap folyamán, bármilyen módon az oxigénkoncentráció magasabb, mint amit levegőztetéssel érhetünk el. Egy másik dolog, az illékony vegyületek kiüresedése, mivel a felület többszörös növekedése miatt kapcsolatba lépett a légkörrel.
Kirándulni kell az iskolai tankönyvekbe és referencia könyvekbe, hogy véget vessem a értelmetlen érvelésnek.
serj973 írta: Ismerjük a törvényeket - az oxidáció oxigén, és ha a gyógynövényben van, amikor a levegőztetés be van kapcsolva vagy ki? Mi nem lett volna üresjáratú "gyógynövény a halakkal", megmondom, a szokásos levegőztetés levegővel, nem oxigénnel.
Minden iskolai tankönyv válaszolni fog minden kérdésre.
Még logikusan is, nyilvánvaló, hogy több oxigén van abban a vízben, ahol egyenletes levegőt biztosítanak, még akkor is, ha az oxigén (lásd a fenti táblázatot)
serj973 írta (a): Érdekes dolog, mivel ez a logika nem működik itt - adjon legalább egy példát, amit teljesen nem adott a logikának. Minden itt működik, és nem kell zsonglőrködni.
Idézet. Minél több oxigént a vízben, annál gyorsabban változik a változó vegyértékű fémek sói (mint például a vas, réz, cink, kobalt, mangán) a legmagasabb oxidációs fokig oxidálódnak, és kicsapódnak a vegyületek alacsonyabb oldhatósága miatt. Ezt a kémiai tankönyvek is tartalmazzák. Ezt igazolják a mérések, a növények gyors megjelenése, és a műtrágya fogyasztása nő. Az iskolai ismeretek alapján csak a megfelelő következtetéseket kell figyelembe venni és felhívni
Metal írta (a): a co2 elpárolog, az illékonyabb, mint az o2.
Saltpeter írta: A logika szerint is nyilvánvaló, hogy több oxigén van abban a vízben, ahol még a levegő is bejut, bár az oxigén (lásd a fenti táblázatot)
Nem, nem, nézz föl.
Szerinted nem tudtam a levegő összetételét, írtam az első bejegyzésemet?
Saltpeter írta: Idézem. Minél több oxigént a vízben, annál gyorsabban változik a változó vegyértékű fémek sói (mint például a vas, réz, cink, kobalt, mangán) a legmagasabb oxidációs fokig oxidálódnak, és kicsapódnak a vegyületek alacsonyabb oldhatósága miatt. Ezt a kémiai tankönyvek is tartalmazzák. Ezt igazolják a mérések, a növények gyors megjelenése, és a műtrágya fogyasztása nő. Az iskolai ismeretek alapján csak a megfelelő következtetéseket kell figyelembe venni és felhívni
És honnan nem működik a logika? Véleményem szerint minden logikus. Tehát, mint egy példa nem illik.
Nitrát írta (a): Fém írt (a): W2 párolgott, ez több illékony, mint o2.Letuchim lehet olyan anyag, amely képes elgőzölődni másik halmazállapot - szilárd vagy folyékony gázt át. Mind a CO2, mind az O2 már gázok.
Tévedsz, sem én, sem Dima nem használtam a "párolgás" szót, figyelmesen olvasd el az ágat.
És Dmitry is elismerte a pontatlanságot - az oxigén sokkal ingadozóbb, de a szén-dioxid gyenge vízoldékonyságának, a széndioxid látszólagos csökkenésének és az akváriumba való belépés nehézségének köszönhetően jobban érdekli.
Az utolsó hozzászóláson többször is válaszoltam az ágon.
Irina, nagyra értékelem az ismereteidet, amelyekkel velünk együtt jársz, mint vegyész és gyakorló biológus, de amikor látok tévedést valami iránt, különösen, ha ez tanács, nem tudok ellenállni és nem helyesbíteni, Tüskés vagyok, írtam az első bejegyzésben - Sajnálom, megismétlem és most
Itt, miközben írtam, megerősítettem a feltevést