Milyen viselkedési stratégiát kell a szavazók választani
A választások bojkottálása nem okoz zavart, ezért nem volt hatékony tiltakozás. Egy választópolgár, aki nem vesz részt a választásokon, egyszerűen csak hangot ad másoknak.
Ugyanez érvényes arra a lehetőségre is, hogy ne vegyen be semmilyen szavazólapot - a vonatkozó választásokhoz vagy az érintett körzethez képest.
Az a lehetőség, hogy távolmaradást tanúsítson, és ne szavazzon róla, még ravaszabb (mint ahogy azt a szovjet időkben egyesek ellenezték), de még értelmetlen is. A törvény szerint a távollevők bizonyítványát megkapó állampolgár elfojtja a szavazók listáját, és csak akkor kerül vissza a listára, amikor szavazásra jön. Ezért, ha a választópolgár, aki kapott egy távollévő szavazással, akkor nem jönnek, hogy szavazzanak, mert nem veszi figyelembe a regisztrált szavazók, és a részvételi arány (ami úgy kapjuk meg a száma, akik jöttek szavazni a regisztrált szavazók) magasabb lesz. Tehát ez egy fényes tiltakozás, amely ellentétes következményekhez vezet.
A szavazólap érvénytelenítése
Hírlevelet sok szempontból érvénytelenné tehet. A legegyszerűbb dolog az, hogy ne tegyen semmilyen jelet benne. De az ikonokat két dobozba is beillesztheted, akkor - az összes négyzetben stb.
Ha a szavazatok tisztességesnek tekinthetők, akkor ezek az opciók egyenértékűek. Ha félelmet jelentenek a hamisításoktól, meg kell érteni, hogy a szavazólapon, ahol a szavazó nem tett semmilyen jelet, egyszerű lépések révén az egyik fél számára benyújtott szavazólapot válthatja ki. A közleményben, ahol két vagy több jelet helyeznek el, nehezebb bármit megtenni.
Néhány tiltakozó nemcsak arra kötelezi a szavazást, hogy érvénytelenné tegye a szavazást, hanem a párt nevét is bevonja, amely nem vesz részt ezeken a választásokon. A név megírása természetesen lehetséges, de meg kell érteni, hogy senki sem fogja megfontolni, hogy hány kiadványt írnak be. Tehát a lecke teljesen üres.
A közlemény kereszttel való feltárása egyáltalán nem jár jogi következményekkel. Ha az ebből a keresztből levő vonal nem esik az egyik félvel ellentétes téren (amely a párt számára szavazhat).
Az érvénytelen szavazatok máris befolyásolják a választások eredményeit. Először is, ha több mint 50% -uk van, a választásokat érvénytelennek nyilvánítják. De egy ilyen eredmény nagyon valószínűtlen.
Másodszor, az érvénytelen szavazások csökkentik az összes fél által kapott szavazatmennyiséget. És ez azt jelenti, hogy növekszik annak a valószínűsége, hogy nem esik a pártok parlamentjébe, amelynek eredménye közel 5%. És ha az érvénytelen szavazások miatt egy párt visszavonásra kerül egy 5% -os akadály miatt, akkor minden olyan fél, aki leküzdte ezt a gátat, megnyerni fog - egymás között osztják meg mandátumát.
Hasonlóképpen, a jelöltek kiválasztásakor az érvénytelen szavazatok csökkentik az összes jelölt szavazatát. A relatív többség (képviselők, polgármesterek) egyszintű rendszerén alapuló választások esetében ez nem számít. Az abszolút többség kétszintű rendszerében tartott kormányzói választások esetében azonban a százalékos mutatók csökkenése növeli a második forduló valószínűségét.
Természetesen az érvénytelen szavazólapok a rosszindulat bizonyos mutatói. De ha a szavazatok „ellen” lehetett pontosan leírni, mint egy tiltakozó szavazás, mint egy világos kifejezése az akarat a szavazók, akik nem akarnak látni a választott bármely javasolt jelöltek, az érvénytelen szavazólapokat, így nem tudjuk megmondani. Ki fogja megérteni, miért adják be a szavazók az ilyen szavazólapokat: vagy tévedésből, vagy egyszerűen nem tudják, ki szavazzon? A tiltakozást az általános tömeg hígítja.
Természetesen minden párt és jelölt hiányos. De az ideális nem elérhetõ. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a választó, aki nem akar választani valódi, nem ideális pártok és jelöltek közül, segít azoknak, akik nem szeretik őket leginkább.
Szavazz a pártra
A pártnak legalább a szavazatok 5% -át kell megnyernie (a szavazásban részt vevő szavazók számából), hogy mandátumot nyerjen. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az 5% -os akadályt leginkább 4-6 féllel leküzdik, bár lehetséges, hogy több vagy kevesebb fél kerül megrendezésre.
Ha a párt, amelyre a választópolgárok nem vesznek részt a parlamentben, a mandátumok elosztására gyakorolt következmények ugyanazok lesznek, mint az érvénytelen szavazatok esetében. Azonban lehetetlen előre tudni, ki fog esni, és ki nem fog. Az e témával kapcsolatos érvelés nagyon gyakran egy teljesen öncélú célt követ: meggyőzni a szavazókat, hogy ne szavazzanak egy bizonyos pártra, és azt sugallják, hogy "nem fog elhaladni". És éppen ezeknek a javaslatoknak köszönhető, hogy nem megy el. Az önmegvalósító prófécia tipikus példája.
Ezenkívül nem lehet azt állítani, hogy a pártra leadott szavazatok teljesen elveszettek. Ha lehetővé teszi a feleknek, hogy tárcsázza a választások az Állami Duma több mint 3% -ot, akkor neki a lehetőséget, hogy az állami támogatás (évente 110 rubelt. Mert mindenki hangot ad nekik), és a jogot, hogy gyűjteni az aláírásokat szinte minden választásokon. A regionális és önkormányzati választásokon bizonyos szintű támogatás is szerepet játszik abban, hogy a pártok regisztrációs jogokat szerezzenek.
Szavazás a jelölt számára
A jelöltre való szavazással a helyzet bonyolultabb. Ha a parlamentbe való belépés pártja a szavazatok 5% -a, akkor a győztes jelöltnek egy kerek rendszerrel leginkább 40% -ot kell kapnia. Ha a szavazatok nagyjából egyenlő számú jelöltek között oszlanak el, kevesebb támogatást nyerhet, de ritkán az ilyen támogatás 20% alatti lehet.
A kormányzó választásokkal általában 25-30% -ot kell kapnod a második fordulóban, néha még kevesebbet, de ritkán kevesebb, mint 15% -ot.
Ezért nagyon gyakran a jelöltek szavazásakor a szavazók "stratégiai" szavazást használnak: nem a legközelebb állóhoz szavaznak, hanem azok számára, akiknek nagyobb esélyük van a második forduló megnyerésére vagy bejutására.
Itt a fő probléma az, hogy mennyire megbízhatóak az előrejelzések. Ugyanúgy, mint a pártok esetében, az ilyen előrejelzéseket gyakran használják a szavazók manipulálására -, hogy meggyőzzék őket arról, hogy ne szavazzanak egy igen ígéretes jelöltre.
A második fontos pont: ha a jelöltek nagyon közel vannak a platformokhoz és a személyes tulajdonságokhoz, akkor egyikükre, a legtöbb "keresztül" fogadhat. Annak érdekében, hogy szavazzon egy olyan jelöltre, aki nem kedvel téged, csak azért, mert ő "járókelő" nem ér.
És a harmadik: ha megérted, hogy a jelöltek, akikkel szimpatizálsz, nincs esélye a győzelemre, akkor a "stratégiai" szavazásnak nincs értelme. Ebben az esetben a legvonzóbb jelölt szavazata csak erkölcsi támogatás.
Oroszországban a szavazók 30-40% -a elvben nem vesz részt a választásokon - függetlenül attól, hogy őszinték-e vagy sem. Ezeknek a 40% -nak a hátterében ez azt jelenti, hogy még 5-10% -kal bojkottálják a választásokat tiltakozva. De 10% -a szavazók a választások az Állami Duma 60% -os részvételi arány - több mint 16% -a szavazatok, ami elég ahhoz, hogy tartsa a két fél a Duma, hogy körülbelül 40 fős, akik legalább próbálja megvédeni az érdekeit a választók.
Minél kevesebben és gondolkodó emberek vesznek részt a választásokon, annál kevésbé őszinte lesz. Ha otthon ülsz, és úgy teszel, mintha tiltakoznál, akkor végre megvárhatja, hogy a választásokat teljesen töröljék. Vagy tiszta imitációvá válhat, ahogyan a közelmúltban.