Miért gondolják, hogy a gyermekek gyermekellátását támogató emberek úgy gondolják, hogy anyákat fizetnek?
És gyakran gondolják, hogy sokat fizetnek, de ha a feleség valami extraet kér, elveszítik a türelmét. Azt gondolják, hogy a gyerekeknek nincs különösebb szükségük, ezért magabiztosan gondolják, hogy a feleség mindenre gondot fordít. Logikájuk szerint a gyermek kicsi, az élethez szükséges. Nem mennek iskolába és óvodába, gyermeket nem öltöznek, nem mennek vele kórházba.
Csak, hogy az emberek, akik elrejtik gyermek támogatása, ez egy sajnálatos pénzt a saját gyermekei, azt hiszik, hogy más embereket, mert azok maradtak az anyjukkal. Az ilyen emberek önzőek nemcsak a gyermekeikért, hanem más embereknek is. És gyakran nem látogatják őket évekig, nem beszélve az oktatásról vagy a gyermekekkel való egyszerű kommunikációról. Úgy vélik, hogy ha ellátásban részesülnek, nem számít, mennyit, akkor felemelik és felemelik őket. És nagyon gyakran, amikor a gyerekek felnőnek, ők itt a gyermekeket olyan segítséget kérő, panaszkodott a nehéz az élet, nem veszik észre, milyen az ex-felesége volt növekedni, és tegye a baba lába, gyakran egyedül.
A törvény szerint az ellátás kedvezményezettje az a szülő, akivel a gyermeket a bíróság döntése alapján hagyta. De az ellentételezés a kifizetés az ellátás született alapján kétértelműség - ahol a fizetett pénz megy. Ugyanezen törvény értelmében a juttatás fizetőjének teljes jogában áll az étkeztetés kedvezményezettjétől megkövetelni minden szükséges dokumentumot, amely igazolja a beérkezett pénz céltudatos hulladékát. Ez azt jelenti, hogy a jelentési határidőt meg kell adni, amelyre az ellátás címzettje köteles ellenőrzéseket, bevételeket és nyilatkozatokat adni, amelyek igazolják, hogy a pénzt a rendeltetésükre fordították. Ellenkező esetben a juttatás fizetőjének jogában áll a fizetett összeg újraszámítását kérni, ha meghaladja a jogi normákat.
A másik megoldás, hogy kihívást jelent a bíróság döntése arról gyermekelhelyezés tartózkodó oldalán karbantartási megbízó majd a benyújtandó kérelem a fizetési tartásdíj a korábbi címzett. By the way, ez a gyakorlat kezdett gyakrabban fordul elő.
Az élelmezéssel kapcsolatos vita két felnőtt között van, akik megpróbálják maguk elé húzni a "takarót". A gyermeknek semmi köze ehhez - mindkettő ugyanúgy elmélkedik mind az étkezés és a kedvezményezett fizetőjével, azzal a céllal, hogy a "meggyőző" ürügy alapján személyes előnyöket szerezzen.
Nem akarok vitatkozni ezen a témán. De úgy tűnik számomra, hogy ilyen hozzáállás a táplálékhoz, mert a bíróságon mindig vagy majdnem mindig az anya marad a gyermeknek. Ezen túlmenően azoknak a legtöbbje, akik panaszkodnak az étkezések nem fizetésére, bármilyen ürügyben megakadályozzák az apákkal való kommunikációt. Sok oka van, csak a beszélgetés használatát.
Nekem úgy tűnik számomra, hogy amikor az emberek rendes körülmények között elhagyják a visszaéléseket és a gúnyt, mindig tárgyalhatnak. - 4 évvel ezelőtt
fehér és bolyhos [7.1K]
Még csak nem is az étkezésre. És mindkét fél jómódjában. Mindenki megvédi érdekeiket. És senki sem gondolja a babát. - 4 évvel ezelőtt
Először is, mert az anya költi a pénzt a saját belátása szerint, és nem teszi lehetővé az apja, hogy legalább tisztában kiadásokat és ez azt jelenti, hogy van oka az elhallgatás költségeket.
Másodszor, nem minden férfi fizet tartásdíjat penny, vannak olyan mennyiségben, hogy egyszer egy egész kabátot gyermek anyja eltűnt, jegyzet, törött, és ő jelenleg vásárol szőr, és a gyermek továbbra is mindegy kabát vele már egy kicsit rövid ujjú.
Harmadszor, vannak olyan esetek, amikor a nőknek együttélésük van az étkezésre. Ha a gyermeket megkérdezték tőle, hogy valaki más nagybátyját táplálja-e a kapott pénzért. Csak a gyermeket nem kérték fel. Őt akár véglegesen is ki lehet dobni nagyanyjának és nagyapjának, hogy az anya ne zavarja az esti szórakozást.
Negyedszer, nincs gyakorlat átadására a gyermek apja a haszon elégedetlen anya, hogy ő személyesen kezdett fizetni, mint szükséges az ember, és képes volt betartani az az összeg, akkor valóban megteszi azt.
Ha a gyermek támogatása kell gyűjteni alapján bírósági határozat, amely nem említi a lehetőséget ellenőrzése alatt a kiadásokat a tartásdíj (és az ilyen esetekben, mint általában, a többség a joggyakorlat), egyértelmű, az apa - a karbantartási megbízó nem tudja megbízhatóan meghatározni, hogy melyik teltek a pénzét, és a hiányzó információ mindig gyanakvásra adott okot, és díjakat a korábbi felesége visszaélés a források. A nők is megérti - meg kell tartani külön nyilvántartást és időpocsékolás, és így nem mindig elég. És akkor még mindig használják, hogy számít a pénz az ex-férje, és ez a szokás maradt, annak ellenére, hogy a pár már elvált.
Hibáztatása férfiak zhlobstve, kapzsiság a legegyszerűbb, de úgy vélem, hogy a családjogi törvény erre a kérdésre elég gondolat: minden, ami kapcsolódik a anyagköltség kell tételesen részletesen a törvény, és nem kárára az egyik fél.
a tartási kötelezettségek használatának kinyomtatása - tetszik? A bírósági végrehajtónak kell ellenőriznie, hogy az összegyűjtött ellátás hol kerül. - 4 évvel ezelőtt
Elméletileg, képes lehet ellenőrizni a célzott források felhasználását a végrehajtásról. De nem fog. Nem tudom, hol, de Ukrajnában nem nagyon követi a lapokat. Nem tudom mióta, de a végzés végrehajtását a tartási követelések behajtásának a mi anyu küld (attribútumok / szállít) a munkahelyén pápa, és a végrehajtók, hogy egy ellenőrzést a munkát. - 4 évvel ezelőtt
A támogatásról van szó?
Az a tény, hogy az alapok a gyűjtő más lapok nem igazán mutatott (ismét, Ukrajna), például alapok helyreállítására vagy az egészség helyreállítása után mondjuk egy baleset - ez az igénylőnek, hogy vett egy mosógépet vagy telt rehabilitációs valahol. Az ellátás célzott áthelyezése és célzott felhasználása.
De ez tisztán elméleti. A gyakorlatban senki sem fog tenni semmit - 4 évvel ezelőtt
Mit akartál? Van egy gyermeke, és nem minden táplálék, de a legtöbbje még mindig a gyermekhez kell mennie, különben hogyan fogod felemelni, edzeni, felépíteni? A szépség, a közöny és a panasz, hogy nincs elég időnk, és fáradt a következő munka után, és nincs idő rá? Tehát jobb beszélgetni, beszélni a férjével, hogy vele éljen. Egy ilyen férfinak időt és energiát fog találni neki, és nem panaszkodik egy nőért, nem is beszélve erőtlen erőtlenségéről.
Igen, össze kell hoznunk együtt anélkül, hogy irigység, irigység nélkül, önérdek nélkül. És a táplálék kedvéért, hogy kutyának tartsák, túl sokat szeretni, ami így rosszabbá teszi őt a felnőttkorban? A kommunikáció során csak az étkeztetés kérdése, és semmi több! Talán meg kellene beszélni a közös fejlesztés a gyermek, hogy adjon neki időt, hogy beszélni, amit a növények, az erkölcsi tanítás, a nevelés, milyen játékokkal, az életkor, amikor vásárolni, és hogy kíván-e vásárolni. Ezeket a kérdéseket kérdezem, amikor az előbbi felhívja őket, de nem érdekli más, mint a veszélyeztetettséggel kapcsolatos kérdés. Hogy van így? Ha egy gyermekre együtt töltöd, akkor nem kell beszélni a táplálékról.
Kedves nők, akik ellátást igényelnek, ne tegyenek rosszabbul a férjet, ha szívesen segítik a gyermekeiket, kivéve a nyugalmat, hogy az előbbi elveszítette munkáját, mert elveszítette jogait, vagy üzleti utazásokra tilos utazni, nem kap semmit. Csak rosszabb.
És mindegyik egy sorban nem tud mindkét férjet és feleséget felvenni.
Számomra jobb fizetni az iskolai, további tanfolyamok, szakasz, mobiltelefonok (akárcsak a tanulságokat a távolságot, ha támogatásra van szüksége), gyermek táborok, sport, ruházat, stb Mint várni, akár 18 év várakozás, ha a gyermek javítja az iskolai teljesítményt, akkor kezdődik, hogy első helyen a szakaszban, amikor a végén a fiú férfivá válik szellemileg, fizikailag, szellemileg és lelkileg, és nem fog futni miután minden szoknya intve ujjával!
Hol van ez mindennek, mondja, kedves nők? Már 6 évet fizetek, de nem látok visszahúzást, és az erőfeszítéseim nem támogatják.