Miért döntött a kormány a csirkék és tehenek számának korlátozásáról?

A kis gazdaságok a nagy agrártámogatások miatt ki vannak szorulva a piacról Fotó: RIA Novosti

Az a hír, hogy Dmitrij Medvegyev miniszterelnök arra kérte a minisztériumokat, hogy dolgozzanak ki olyan jogszabályi módosításokat, amelyek korlátozzák az állatállomány és baromfi számát a személyes részmunkaidős gazdaságokban, sok kérdést vetettek fel az oroszok között. A válaszokért Komsomolskaya Pravda fellebbezett a tisztviselők és szakértők.

1. Miért van ez mindez?

Úgy tűnik, minél több hús és tojás az országban, annál jobb. Különösen a szankciók körülményei között, amikor az Európai Unió számos termékét már betiltották a második évre.

- A kisgazdaságokat a nagy agrártámogatások érdekében kiürítik a piacról "- mondta Svetlana Barsukova, a Gazdasági Egyetem Gazdaság Szociológiai Tanszékének docense. - Az importcsere teljes politikáját olyan módon hajtják végre, hogy a fő tét a főbb szereplőkön, és nem a kicsiben történik. A kormány ezáltal világossá teszi, hogy az a vállalkozás, amelynek pénz van, érdeklődéssel aggasztja, jelzi a befektetőknek, hogy lehetséges és szükséges a mezőgazdasági bankokba befektetni. És beszélni arról a tényről, hogy egy ilyen ötlet lobbizni lehet az agrártulajdonosok is nem alaptalanok. És ez normális - a nagy és közepes méretű vállalkozások a saját érdekei szerint járnak el. Ugyanakkor nem szabad alábecsülni a személyes melléktermékek szerepét - például az országban majdnem felét termelik. De a jelenlegi gazdasági problémák megoldása érdekében - egy nagy vállalkozó támogatása indokolt. Bár ez a jövőben bizonyos jelenségeket okozhat a vidéken. Például megváltoztatja az ország településszerkezetét. Az elmúlt években a falvak haldoklik. A személyes részmunkaidős gazdaságok csökkentése folytathatja azt.

2. Vagy talán az az oka, hogy díjakat emelnek a költségvetéshez?

- Vannak emberek, akik állítólag tartott egyéni gazdaságokban, aki állományban - .. 14 ezer juhokat, melyeknek borjak 1,5 ezer, és ők is tagjai egyéni gazdálkodás, - neheztelt ülésén miniszterelnök, Vlagyimir.

Tehát talán az az oka, hogy a hatóságok egyszerűen csak legalizálni kívánják az ilyen gazdaságokat, hogy több adót gyűjtsenek be?

- A személyes leánygazdálkodás (LPH) gazdálkodás szempontjából jövedelmezőbb, mint a gazdálkodás - magyarázza szakértőnk, Svetlana Barsukova. - Az LPH-k minimális adót fizetnek, és a gazdálkodóknak többet kell adniuk az államnak. Néhány évvel ezelőtt, a mezőgazdasági termelés támogatására irányuló állami program részeként kísérletet tettek arra, hogy a parasztok a saját melléktermüket gazdálkodásra költözzék. Ezután a gazdáknak nagy kedvezményes kölcsönöket kínált.

Ezért valószínűleg a parasztok választási lehetőséggel szembesülnek: Ön továbbra is kisbirtokos marad, kevesebb adót fizet, megszabadul a túlzott állattól, vagy mezőgazdasági termelővé válik.

fb vk tw gp ok ml wp

Az importcsere teljes politikáját oly módon hajtják végre, hogy a fő tétet a legfontosabb játékosoknál hozzák létre

3. Mi történik az árakkal és a lehetséges hiány?

Az Állami Duma szerint a jelenlegi kezdeményezés segíteni fog a lakosság egészségének megőrzésében. Mint például, a személyes részmunkaidős gazdaságok egészségügyi feltételei gyakorlatilag ellenőrizetlenek, és az állatok érintettek, húsuk pedig a pultra esik, ismeretlen. Természetesen kifogásolható: jobb ellenőrzés, miért szabadul meg az állatállománytól, de a jelenlegi gazdasági körülmények között - szakértők szerint - az ország minőségi ellenőrzésének többletköltsége meghaladja erejét.

fb vk tw gp ok ml wp

Vannak emberek, akik állítólag egy személyes, részmunkaidős gazdaságot tartanak, melynek nyája van - 14 ezer juh Fotó: Dmitry AHMADULLIN

A szakértő biztos abban, hogy az állatok számának korlátozására vonatkozó döntés nem fogja élesen befolyásolni az árakat, mert a nagyüzemi termelés nem tűnik el, hanem egyszerűen gazdasággá válik.

Engedje el a régiók döntése

A KP szerint a Földművelésügyi Minisztériumban. A probléma minden aspektusát most vizsgálják. És az egész ország számára egy közös megoldás nem fog működni. Dél-Oroszországban a gazdálkodók és a nagy gyártók panaszkodnak a kisbirtokok iránt, de az ország északi régióiban, ahol sok fejletlen terület áll ellentétben a korlátozásokkal. Ezért a Földművelésügyi Minisztérium át kívánja ruházni a regionális hatóságokra vonatkozó korlátozások bevezetésének jogát. Szövetségi szinten a minisztérium olyan normákat kíván bevezetni, amelyek az állattenyésztõket a földterülethez kötik, amelyen a paraszt neveli állatállományát. Így világos szabályokat lehet megállapítani, és a parasztok nem képesek lesznek az állatállományt egészségtelen körülmények között tartani.

A KÉRDÉS TÖRTÉNETE

Az almafákat vágták, a szarvasmarhákat vágták

Mindkét esetben az eredmények szomorúak voltak. Az idősebb generáció még mindig emlékezik arra, hogy az egész országban az emberek tömegesen vágták le az almafákat. És az állattenyésztés tilalma arra vezetett, hogy az országban az állatállomány felére csökkent. Bár a szegény háború utáni években a tehenek és csirkék a személyes gazdaságokban jó segítséget jelentettek a kisvárosok lakóinak.

1969-ben a CPSU Központi Bizottsága állásfoglalásával elfogadta az ún. "Kollektív gazdaság példaképe" címet. A dokumentum meghatározta, hogy mennyi és mit lehetett otthon otthont adni. Például egy paraszt csak egy tehenet és egy disznót tud táplálni. Az állatok számának növekedését csak az Unió köztársasági Miniszterek Tanácsa döntésével lehetne meghozni.

fb vk tw gp ok ml wp

Mit látsz a kezdeményezés mögött?

Nikolai Kharitonov, Állami Duma helyettes:

- Így hát a Novoszibirszk régióban lévő natív gazdaságomhoz jöttem, ahol helyettest választottak. Este voltam, és személyes csordát tartottam. Számoltam nyolc tehenet és egy borjat. Mikor dolgoztam, amikor az állami gazdaság aktív és minden munkást segített, 200-as páratlan tehéntejből állt. Amit kínálnak, kétséges!

John COPISKI, mezőgazdasági termelő (angol bevándorló), Vladimir régió:

Ilya KOCHNEV, agrofirm jogi tanácsadója, Stavropol Terület:

- Szükséges megkülönböztetni a kiegészítő gazdálkodást, ha egy személy önmagának szarvasmarhát termel, és egy kicsit értékesítésre, valamint az ipari termelésre. A régió keleti körzeteiben a Dagestán telepesei több százezer juhot tartanak. És a legelők helyreállításáról a nagybátyámnak gondoskodnia kell a szennyvízkezelésről. Úgy gondolom, hogy az adókat meg kell fizetni, mindenkinek is egyértelmű. Ahogy ezt megértem, a kezdeményezés célja egyértelműen meghatározni, hogy mit jelent a járulékos gazdaság, és mi az a vállalkozás, amely minden ezzel járó feladatot ellát.

Boris DRANKO, mezőgazdasági termelő, Krasznodar Terület:

- A háziasított húsokat és a baromfit a gazdaságokban termesztettnél jobban értékelik. Különböző íze és megjelenése van. Azok, akik megértik, készek a túlfizetésre és hazai termékek vásárlására. Nos, ha az állomány korlátozott, általában nem valószínű, hogy az infláció hatással lenne az inflációra, túl kevés a háztartások termelésének részesedése az általános piacon. Növelni fog az ár, és időnként az otthoni hús.

Vendég, az oldal olvasója KP.RU:

- A lényeg az, hogy bölcsen csinálj. Ne vágja le a fát. Az a tény, hogy a kérdés már régóta érett, hogy bizonyos keretet kell meghatározni a leányvállalatok számára, teljesen igaz. Valójában egy teljes állattenyésztés, melynek száz állata van szarvasmarhának, járulékos gazdaságnak tekintendő, és nem fizet adót?

Sergey, a "KP" Rádió hallgatója (97,2 FM):

- Első pillantásra a hatóságok úgy gondolták, hogy törődnek az emberekkel - ez nem a cukor, amely egy hatalmas leányvállalat szomszédságában lakik. Valójában a kezdeményezést a nagy hús-termelők lobbizták, hogy megszabaduljanak a versenytársaktól.