Man vs. Machine, mint a bot és az ember elleni játék
Az utóbbi csata "Az emberek és a póker bot" több mint a fele már elmúlt, és a legerősebb pókerjátékosok eredményei sokat kívánnak. A négy játékos közül az egyetlen, aki jelenleg a póker botnak tartja a Libratust, Dong Kim marad. Jimmy Chow, Jason Les és Daniel McAllay csapattársai már mély mínuszban vannak.
Van egy másik póker bot, amely lényegesen rosszabb a Libratusnál. Ezt a linket kipróbálhatja. Mindazonáltal mindkét bot egy közös algoritmust használ, amelyet a megbánás ellenfutásmentes minimalizálásának neveznek, és ugyanaz a Slumbot sokkal erősebb, mint a legtöbb modern pókerbotor. De ebben a cikkben nem fogunk beszélni bizonyos botokról, hanem a játék különbségeiről a bot és a személy ellen.
Könnyű előrelépni, nehéz maradni előre
Más szóval, ha nem dörzsöli daráló, akkor szüksége lesz egy sokkal nagyobb mintát kezek, mint gondolná, hogy azt teljes bizonyossággal, hogy a két játékos - a legjobb, és a csónak, tekintettel arra, hogy egyrészt következetesek a játékában, és mindig készen áll, hogy újra -match ideális példa erre.
A kihasználatlan működés
A Slumbot és versenytársai nem igyekeznek valós időben módosítani játékukat. Ezek tartalmazzák a legkevésbé kihasznált vegyes stratégiát, és csak követik, figyelmen kívül hagyva, hogy az ellenfél hogyan játszott az előző terjesztésekben. Természetesen ugyanúgy nem ugyanazokat a helyzeteket játssza a kezét ugyanúgy, de a választott lehetőségeket választják.
Furcsa, hogy úgy tűnik, az a tény, hogy egy személy tudja, hogy a bot nem állítja be, azt jelenti, hogy ő maga semmi értelme vegyes stratégia játszani. Ha úgy gondolod, hogy olyan helyzetet találsz, amelyben a blöffjeid nagyon nyereségesek lesznek, az idő 100% -át blöffölheted anélkül, hogy aggódnád, hogy a bot gyakrabban fog igazítani és hívni.
Más szóval, a bot megtalálásának módja nagyon nehéz lehet, de ha vagy amikor megtalálja őket, akkor nem kell aggódnia, hogy a bot képes csapdába ejteni.
Egy nagy arc
Tapasztaltam valami hasonlóat a játék kezdetén, az A-Hai-szel szemben, ahol azt hittem, hogy sokkal ásza lesz, vagy király. Nagyon vékony szalagot tettem, és meglepődtem, amikor a 8-hai hívást kaptam. A lényeg az, hogy az aránya olyan kicsi volt, hogy a bot 0% -ra kerekítette, és ellenőrizze az egyenértéket.
A Slumbot elsősorban azért van megtervezve, hogy versenyezzen más póker botokkal, így a fejlesztők talán lecsukották az arcukat. Ugyanakkor biztos lehet mondani, hogy a Libratus nem fog hívni a folyó minbets mindent le erõs kézre. De valószínű, hogy a legerősebb botnak is van sablonszáma, ha reagálniuk kell a nem szabványos tétméretekre, amelyeket egy könnyen érthető személy könnyedén meg tudja érteni és elkezdi kihasználni.
Lehet, hogy valójában csak egy szerencsés hal
A pókerben van egy közös vélemény. Minél inkább uralja az ellenfeledet, annál inkább igazolja a nyereményét szerencsével. Mindannyian voltak olyan esetek, amikor egy játékos, aki nem értette, miért játszottunk egy bizonyos módon a kezét, úgy hívott minket egy halnak.
A Slumbot egyik jellemzője, hogy a nyereség mellett a "Baseline Earnings" is mutatja. Ez a stat a különbség a tényleges nyereség és a bajnokság nyereménye között, ha a kártyáin ugyanazokon a táblákon és raunautokon játszott.
Lehet, hogy egy Slollot 30bb / 100-at megvered egy bizonyos szegmensben. De az illúzióid, amelyeket jól játszol, lazíthatsz, ha megnézed a Baseline Earnings-et, és megtalálod a -40bb / 100-at. Tehát, ha igazán jól játszol, a nyereség szorozva a szerencse 70bb / 100 lesz, de amikor a távolság levonja a diszperziós kitöréseket, kiderül, hogy a bot jelentős nyereséget ér el.
Ez megkérdezi, hogy az ellenfeleid mennyire közel álltak a valósághoz, hülye első halaknak hívva, aki csak szerencsés volt, hogy egy ilyen folyó jött.
Amikor a legjobb tanító az ellenfeled
Az emberekkel szembeni játék egészen más kérdés. Az emberi stratégiák általában nem ellensúlyozzák őket. Egy személy a sorrendben a dolgok pereleblefovat bizonyos kezét a folyón, vagy nem gyakran kell hívni. Így, ha játszani akarsz, mint az ellenfeled, akkor játszol egy zseniális muve-t, vagy magad is rosszat csinálsz.
Az egó erősen befolyásolja az emberi játékot
Az első dolog, amit észlelhetsz, amikor botot játszik, az az, hogy ritkábban blöfföl, mint elvárható. Ha egy kicsit többet játszol vele, akkor rájössz, hogy ez nem teljesen igaz. Sokszor blöfföl. Gyakran, mint a legtöbb ember a korai utcákon, és sokkal kevésbé a későbbi utcákon, és néha csak egy hordót helyez el.
Néha egy bot egy klasszikus emberi játékot láthat, például egy 4 betes bluff flop előtti. És ha felhívsz, a legtöbb textúránál fel fog adni anélkül, hogy megpróbálná felvenni a potot. Valószínű olyan helyzetben, ahol ellenőrzik le a folyón a 3- vagy 4-bet pot, és megteszi a bankot egy magas, vagy egy kis párral, és még inkább - ha tesz egy szerény fogadást a turn ellenőrzése után a flop, és elvisszük a bankot ellenállás nélkül.
Ennek értelme van, ha a stratégia ideális (vagy közel áll az ideálishoz), mivel természetes, hogy az emberek véget érjenek. Amikor felszólít a blöffjére, általában valamilyen kényelmetlenséget okoz, és még kínos is, ha befejezi a blöfföt a leplezés előtt. Ezért, amikor egy korai utcán hívást fogadott, olyan természetes, hogy folytatni szeretné a csónakot, akár egy ellenfelet is ki kell húznia a bankból, vagy egy kézzel, amely nem fog szégyellni a showdownon.
Analogichno puhányoknak érezzük magunkat, amikor már a terítés tőke, bár mi eléggé valószínű, hogy mentse egy csomó zsetont a játék check in törekvés 8-magas egy olyan ellenfél ellen, melynek tartománya súlyozottan a blöff elkapó, hogy nem jellemző a bot. Általában, mint a Slumbot esetében, úgy érzi, hogy lemondhat a kis bankokról, de gyakran játszik nagy és tudja, hogyan kell kiválasztani, mikor kell játszani. Nyilvánvalóan ez a játék része, amelyben mindannyiunknak nagy nehézségei vannak.
A dőlés még kevésbé racionális, mint gondolná
Lehet, hogy azt gondolod, hogy a csendes és érzéketlen ellenfél ellen nem valódi pénz ellen játszani nem fog tönkretenni, mint a szokásos póker. Talán néhány ember gondolataikban nem indul el, de nem minden. Csalódás érte el a Slumbot elleni játékot, amikor elkezdtem olyan helyzetekbe hívni, amikor úgy tűnt számomra, hogy ilyen erős kézzel nem lenne képes. Ez egy szörnyű logika az ember ellen, és még szörnyűbb a számítógép ellen.
Az ellenfél érzelmi állapota illúzió lehet
Természetesen ez lehetetlen, de néha úgy tűnt, hogy a bot bátortalan. Például vannak olyan esetek, amikor gyengébb húzást húztam, jöttem, nagy potot nyertem, és a következő kezemben a Slumbot 5x-ig nyitott. Ha egy ember ellen játszik, akkor természetes, hogy egy ilyen nagy nyitott emelés jelzi, hogy fel van idegesítve, hogy egy nagy bankot elvesztett, és azt akarja, hogy gyorsan visszaadja a pénzt, vagy "ne hagyja, hogy újra mozogjon".
Természetesen Slumbot 5x-ig nyitott, mert stratégiája elmondta neki, hogy bizonyos esetekben bizonyos esetekben fel kell emelni egy bizonyos szőnyeget, és a véletlenszám-generátor úgy döntött, hogy ez volt a helyzet. Az a következtetés, hogy ez az ő reakciója az előző kézben történt eseményeknek illúzió volt. Ez arra késztet bennünket, hogy mennyire gyakran teszünk helyes következtetéseket az ellenfeleink érzelmi állapotáról, és milyen gyakran hibázzunk, összekötjük játékukat az előző terjesztéssel, és nem azt, hogy az ászokat hülye módon dobták le.
Az emberek túlságosan konzervatívak a díjak méretének kiválasztásában
A kezdőknek gyakran ajánlott ugyanazt a tétméretet használni, hogy ne adjanak túl sok információt a kezükről. A fejlettebb játékosok kezdenek szabályozni a szituációkat a helyzetnek megfelelően, függetlenül a kéz erősségétől, például a tábla textúrájában, vagy hogy a folyónak megfelelő bankja van a all-in-nek.
Valójában sok dimenzió lehet egy adott helyzetben, függetlenül a kezed erősségétől, mindaddig, amíg minden tartományod függetlenül kiegyensúlyozódik. Azaz, ha nem tud egy csomó diót és egy kis marginális kezekkel, amíg az egyensúly a dió blöffök és marginális lapokkal az anyákat, hogy az ellenfelek mindig kitalálni közötti hívás és egy kinyitható, és hogy nem túl gyakran fold egy emelést mindkét esetben.
Ez nem könnyű az embereket, így tehát sokkal több generálni fold equity vagy azért, mert a kapzsiság, de nem elég ahhoz, hogy az úgynevezett kézzel vagy rossz, mert nem akarunk túl sok esélye a blöff. Ha elosztjuk kínálatunkban több méretre, azt akarjuk, lazább ellenfelek (nem tévesztendő össze a gyakrabban) mindkét nevezett mi kis fogadást, és szeres, vagy inkább blöffölni ellen nagy bakó.
Mindez nehéz egy ember számára, mivel meg kell érteni, hogy a tartományaink különböző arányai ellentétesek az ellenfelek különböző arányaival, amelyeket a mesterséges intelligencia könnyen kezelhet. A bot nem gondolhat a tartományokra, mint mi, de olyan vonalakat használunk, amelyek saját tapasztalatuk alapján bizonyították jövedelmezőségüket. De mindezektől eltekintve, megpróbálva megérteni a bot logikáját, és miért is lehet bizonyos helyzetekben jó ötlet a különböző méretezésekhez, nagyszerű lehetőség a játék kifinomultabbá tételére.
Pokeroff bónusz
