Lehetőség van arra, hogy habot használjunk a tömítés helyett
A témával kapcsolatos viták rendszeresen felbomlanak.
Az "erők" aránya 1-100.
Az egyetlen habos szerető érve hangzik így: "az idő nem áll meg, a technológiák fejlődnek".
Az érvelés őszintén gyenge, a faépítés maga nem modern, több száz éves.
A technológia tökéletesítette ezt az időt.
A hab erős fűtést, mérsékelt anyagokat bocsát ki, alacsony hőmérsékleten és napfényben összeomlik.
A hab nem rugalmas, a fa tulajdonságai a szezon függvényében változnak.
A hab ebben az esetben egyszerűen megrepedt. A fa lélegzik, és a hab nem, a hab "eltömíti" a fát.
A habot csak abban az esetben használják, ha külső felületre tervezik, vagy a habot lezárják, milyen környezetbarát az épületben? A hab és a tömítőanyag fával kombinálva nem is vicces.
Az elöljárója megpróbálja felgyorsítani vagy növelni a munka költségeit, a juta, a len és így tovább, egy nagyon hosszú folyamat időben,
(másodlagos) pólus csak a zsugorodás vége után keletkezik, és ez az év.
Az előadó meg akarja adni az objektumot.
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Lehetséges, de nemkívánatos. Lehetséges abban az esetben, ha belső és külső belső kialakítást tervez. Ezután a koronák közötti habot közvetlenül nem érinti a légkör, és megfelelően szolgál. Ellenkező esetben a napsütés, a hőmérséklet csökkenése és a szél hatására a hab ellazul, és az érintésből összeomlik, mint egy szemét. És belélegezni az ilyen port nagyon egészségtelen. De érdemes megemlékezni, hogy a hab bocsát ki mérgező anyagokat, ezért jól le kell zárni egy fehérítő réteggel, akár vakolattal vagy burkolattal.