Kihívja a chartát
Az SNT alapokmányának megkérdőjelezése
Kiegészítő anyagok:
A bírósági határozat (az SNT Alapokmányának tételének érvénytelenítéséről való elutasításáról)
A bírság megállapítása (az SNT Alapokmányának tételének érvénytelenítésének megtagadása miatt)
A nagyon eljárás elfogadása és hatálybalépése a Charta egyértelműen jelzi, hogy az érvénytelenítés a rendelkezések kell végezni a bíróság megköveteli érvénytelenségét a vonatkozó határozatot az ülés (amelyek a Charta a tétel elfogadása esetén), a következményekkel - a tojásrakás a SNT kötelessége, hogy megszüntesse a jogellenes rendelkezés a charta ( a második állítás). A Charta (módosításai): 1) a közgyűlés határozata alapján; 2) hatályossá válik attól a pillanattól kezdve lépésének a Unified a regisztráció változások alkotó dokumentumok kertészeti egyesület. Tehát van két legfontosabb pontjai a jogszerűségét a Charta és az absztrakt megfogalmazás - „érvényteleníteni a záradék a Charta” - nem esik egyikük.
Azonban gyakran hangzású a bíróságokon állítás „hogy érvényteleníti a záradék a Charta”. Úgy látszik, hogy figyelembe kell venni, és ha okunk van még biztosított a bíróság, mivel ez a követelmény látott még kihívást döntését az ülés, hanem a felvételt a Charta. Összehasonlításképpen, az a követelmény, hogy "felismerjük a jogellenes jegyzőkönyv jegyzőkönyvét". szó szerinti értelemben is kevés jelentéssel bír. De a bíróság figyelembe, hogy foglalkozzon, és eleget tesznek ezeknek a követelményeknek, ha elolvassa őket egy kihívást döntés a találkozó, hanem kifejezi a vágy, a felperes, hogy érvényteleníti protokollt. azaz Egy fizikai tárgy több gramm cellulóz formában, betűkkel díszítve. Más szóval, elég azt állítják, csak volt egyértelmű a jogi értelemben vett, de nem tekintve a helyességét nyelv általában.
Van egy olyan vélemény, ami a távollétében megtámadásának határidőhöz követelmény a Charta, amely annak a ténynek tulajdonítható, hogy megsérti a törvény, a Charta „tartós”. De egy ilyen koncepció törvényében, mint folyamatos jogsértés. sz. Az elévülési idő (3 év) a követelmény jogellenessége a Charta meglehetősen alkalmazható, és érthető, ha figyelembe vesszük, hogy a megtámadott határozat az ülés a Charta és nem a szöveg a Charta elvont értelemben.
A 2. igénypont szerinti st.200 Polgári Törvénykönyv, „a kötelezettségek, amelyek korlátozott teljesítmény az elévülési idő végén kezdődik a teljesítési határidő. Azon kötelezettségek esetében, a teljesítés időtartama, amely nem meghatározott vagy megállapított mire a kereslet, az elévülési idő kezdődik a pillanatban, amikor a hitelező felmerül a jogot, hogy nyújtson be igényt kötelezettségek teljesítésének, és amennyiben a kötelezett adott türelmi időt teljesítette ezt a követelményt, a számítás az elévülési idő végén kezdődik a megadott határidőig. "
Az összes fenti jól illusztrálja egy bírósági határozat (a ismerése a pont a charta CNT érvénytelen). A pert az egyik követelményeinek hang, mint a „érvényteleníteni a 4.1 pontban a Charta a CNT”. A tárgyalás során megállapították, hogy a vitatott klauzula az egyesület Charta még nem alkalmazták elfogadása óta a találkozón. Ezért az időmérő végezte a bíróság a találkozó időpontja, valamint a megsemmisítési kérelmet pont Charter megtagadva miatt lejárt a elévülésre. Igazságügyi fedélzetén a leningrádi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta: a fellebbezésről szóló határozat (elismerésének megtagadására a pont a charta CNT érvénytelen).