Hogyan lehet visszaszerezni az érdeklődést a pfr, a gazdaság és az élet között?
A vita lényege
A cég fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, és határozatával a díjakat indokolatlanul begyűjtötték. Az összeg meglehetősen nagy volt - közel 55 millió rubel. A nyugdíjpénztár, miután teljesítette a bírósági határozatot, visszafizette a hozzájárulást. Ugyanakkor a fizető fél kamatot is igényelt a túlzottan behajtott összegek késedelmes visszatérítésére a központi banki refinanszírozási ráta 1/300-a alapján.
Bemutatjuk a felek érveit, és elemezzük a pozíciókat, hogy a hasonló helyzetbe került fizetők megvédhessék álláspontjukat még a vitarendezés előtti szakaszában is.
Helyes számítás
A bíróság elismerte a társaság jogosságát. És hozzátette, hogy nem számít, hogy a FIU bűnös-e a túlzott pénzgyűjtés miatt, mivel "a jogszabályok nem jelzik az állami szerv bűnös cselekményeinek létezését, mint a visszatérés okait; a nyugdíjjogszabályok csak azt állapítják meg, hogy a nyugdíjpénztárak testületeinek a túlzottan beszedett összeg tényleges megerősítése esetén a biztosítási díjak fizetőjének teljes egészében vissza kell utalnia az ezen összegre felhalmozott kamatot. "
Ellentétben a magyarázattal
Nincs emlékeztető!
Felhívjuk figyelmét, hogy a túlzottan behajtott összegek visszaküldésére irányuló kérelem benyújtásakor a megbízónak nem kell a kamatot figyelmeztetnie, vagy részt venni a számításában, A 212-FZ törvény 27. cikke azt javasolja, hogy a FIU ezt egyedül tegye meg. Emlékeztetők, kijelentések és még inkább peres ügyek nélkül.
Végezetül, a fentiek mindegyike a nyugdíjalap felelősségi körébe tartozik Oroszország FSS-jére, mivel a 212-FZ törvény vonatkozik erre az alapra is.