Hamis ellenőrzés - támogató fórum a mérnököknek és a felhasználóknak
idézet: Torquader
Ez és a PDA jelenléte a csekken nem garantálja, hogy megfelelően ki lett adva.
A pénztárgépen az EKLZ-szel egy csomópontot meg lehet szüntetni, így rendelkezik a helyes PDA-val, majd a lehető legtökéletesebb másolatokat készítsen.
Tehát az EKLZ enyhén bonyolítja ezt a folyamatot.
Ha van vágy (parancs fentről) és egy adatbázis ellenőrzi az ellenőrzéseket, keresse meg. hogy ez az ellenőrzés már kapott, például mint egy másik szervezet kiadásainak megerősítése, ez nem lesz nehéz. És ugyanaz a szervezet, hogy átadja az azonos ellenőrzéseket, azt hiszem, nem pontosan idióták
Hozzászólások: 0 Tagok:
Helyszín: Moszkva, a harmadik bolygó a naptól
Weboldal
Ez és a PDA jelenléte a csekken nem garantálja, hogy megfelelően ki lett adva.
A pénztárgépen az EKLZ-szel egy csomópontot meg lehet szüntetni, így rendelkezik a helyes PDA-val, majd a lehető legtökéletesebb másolatokat készítsen.
Tehát az EKLZ enyhén bonyolítja ezt a folyamatot.
Az élet gyönyörű és csodálatos, a legfontosabb dolog --- ne fusson fel a problémákra.
idézet: drfaust
. az F-ticket irodák egy része még folyamatban van (még nem mindent figyelembe vettek), és nem csekély nehézségekbe ütközni egy másik CMC ellenõrzésére.
Ha a kérdést szigorúan jogszerűen közelíted meg, akkor a pénztárból a "K" -vel végzett csekk létrehozása szintén nem tudja, mi. A PDA ellenőrzésének törvényes módja lehetséges
Eddig csak az FSB 8. középpontjában.
És akkor legitimációját az arc végzi el, mint mindig, amikor valamit a lámpásból a mantrának kárára alakítanak ki: "Nagyon, nagyon titokban vagyunk, ezért
mi a szakértő kolupal a következtetés, akkor az igazság az utolsó lehetőség, és miért - ne kérdezd! Ez egy rr-r-rash állami titok. "
A probléma az, hogy meg kell próbálni ragaszkodni a bűnözői cikkek bal ellenes ellenőrzéséhez, és a közigazgatási időszak 2 hónap. Míg a tudy-syudy, és a kifejezés jött ki.
idézet: Hogyan kell ebben az esetben. TEC ez az ellenőrzés nem lesz képes meghatározni (az AMCK és más CCP-k esetében az összes részlet megváltoztatható)
És ő nem. Ez túl van a hatáskörén. Legalább a csekket illetően. Igaz, van egy olyan KKP is, amelyen állítólag megütötték. És az övéi is.
lehet vizsgálni.
idézet: egy szakértelemben, hogy meghatározza a hamis, azaz. összehasonlítva az igazi pénztárgép-nyomtató ellenőrzésével (egy lezárt TPG vagy a vágóhiba nem
vschot).
Nos, ha egyáltalán nincsenek egyéni jelek, akkor, mint általában, nem. Emlékeztek csak arra, milyen gyakran hiányoznak a "box office" -en? Mint általában,
még a szabad szemmel is látható, hogy a kopás egyenetlen.
Az élet rövid. Szenvedj egy kicsit. (C)
Hozzászólások: 0 Tagok:
Feladó: Oroszország, KhMAO-Yugra, Langepas MSK + 2 (GMT + 5)
idézet: svv
A két szembenálló félnek nem kellett kifogásulnia, mint szakértő.
Ésszerű kifogások.
idézet: A vizsgálat előtt több lapon kellett aláírni a "szakértő jegyzését". Nem emlékszem, mi történt ott, de a papír szép
komoly.
Hivatalosan figyelmeztették a büntetőjogi felelősségről, hogy tudatosan hamis következtetést adjanak. Csak ő. általában ugyanazon az 1 - 2 A4 - es lapon (mint
nyomtatott formában) nedves.
idézet: Hosszú távon, még feltételezhetően megjelenik a bíróság előtt, az igazság az ügy előtt nem jött.
Ezt hívják a szakértő megkérdőjelezésére a találkozón. Ha valami nem világos, vagy az egyik fél komoly kifogást emelt.
Idézet: Szóval, valószínűleg anélkül, hogy megfelelő jogi támogatást kapna, a következtetésnek nincs semmilyen jogi ereje.
Nem pontosan. Will. Mint bizonyíték a folyamat egyik oldalára. A bíróság ezt az előzetes letartóztatást bizonyítékként elfogadhatja, vagy elutasíthatja, ha ennek oka van; felszólíthatja a bíróságot, és megkérdezheti, hogy adta; az egyik fél kérelmére kijelölheti
igazságügyi vizsga (különösen akkor, ha a felszólaló fél technikai következtetést is közöl a folyamattal, de az ellenkező tartalmat), és talán nem
kinevezzen, ha elegendő bizonyítékot talál. Akkor mit fognak látni a tiszteletük.
Idézet: Másfelől, valahogy két irodának van vita a bal oldali ellenőrzéseken. A következtetést arra a következtetésre adta, hogy az ellenőrzések nyilvánvalóan hamisak ilyenek és hasonlók számára
ilyen és ilyen jellegzetességeket. Ez elegendő egy olyan vállalkozásnak, amely helytelen volt minden követelés visszavonására, azaz. a tárgyalás előtt nem jött.
Nos, ha az ilyen következtetés indokai lennének, akkor miért ne?
Az élet rövid. Szenvedj egy kicsit. (C)