Az irányított káosz elmélete, a katonai-politikai elemzők

Az elmúlt időkben a forradalmi folyamatok egyre nehezebbek lettek a világban. Időről-időre a média beszámolt a gyűlések vagy tüntetések szervezésére, illetve magatartására vonatkozó kísérletekről. Mindenki jól tudja, hogy ez véget érhet, de ez még mindig megtörténik, és néha sikerhez vezet. A médiában és a tudományban az ilyen forradalmakat "szín" -nek nevezték. Mindegyikük egyetlen forgatókönyv szerint zajlik, bizonyos szekrényeknél és laboratóriumokban alaposan megírva. Ilyen forgatókönyvekben Szerbiában, majd Grúziában és Ukrajnában voltak zavargások, később ezeket a technológiákat Tunéziában és Egyiptomban használták.

Az 1980-as években aktívan fejlődött az irányított káosz elmélete, amelynek élén matematikai munkát folytattak ebben a témában. A század közepén R. Tom rendszerezett minden ismeretet és a káoszról alkotott elképzeléseit, ötleteire alapozva 1968-ban Franciaországban zavargások voltak. Ugyanebben az évben J. Sharp megfogalmazta a diktatúra elleni küzdelem módszereiről szóló tézisét, amely később a diktatúrától a demokráciáig vezetett. 198 módja a harcnak. " Ezek az ötletek később nőttek a "színes" forradalmak terveihez.

Mann közvetlenül arról beszél, hogy szükség van a "kritikai kihasználás fokozására" és a "káosz létrehozására", mint eszközként az amerikai nemzeti érdekek biztosítására. A "káosz" létrehozásának mechanizmusai az ellenségben "a demokrácia és a piaci reformok előmozdítása", valamint "a gazdasági normák és az erőforrás-igények pótlása az ideológiában".

Az adott területen káosz keletkezik:
1. segítségnyújtás a liberális demokrácia megteremtésében;
2. a piaci reformok fenntartása;
3. az életszínvonal javítása a lakosság, különösen az elit között;
4. a hagyományos értékek és az ideológia elzárása.

Mann a fenti elgondolások alapján is megjegyezte, hogy a siker igényli:
Először is, a megfelelő időben történő egyesülés és a különféle politikai erők szükséges időtartamára, szemben a létező legitim kormányzattal.
Másodszor, aláássa az ország vezetõinek bizalmát saját erõkben és a biztonsági erõk hûségében.

Harmadszor, az ország helyzetének közvetlen destabilizálása, a bűnözői elemek bevonásával való tiltakozás ösztönzése, a pánik és a kormány bizalmatlansága érdekében.

Negyedszer a hatalomváltás megszervezése katonai lázadással, "demokratikus" választásokkal vagy más eszközökkel.

Ezek az ötletek tökéletesen tükrözik az összes modern "szín" és nem nagyon forradalmi képet. Ahogy Mann maga is rámutatott, mellesleg a Szovjetunió és Oroszország szakértője, az ilyen fellépések csak Fehéroroszországban eredményeztek eredményt, de ez nem a vég.