Az Igazgatótanácsot nem választották meg teljes mértékben
Feltételezhető-e, hogy a társaságnak van egy igazgatótanácsa, ha a választott jelöltek száma kevesebb, mint öt (vagyis kevesebb, mint a törvényben előírt minimum)?
A fő kérdés: a közgyűlés napirendje magában foglalja az igazgatósági tagok megválasztásának kérdéseit. A szavazás eredményei szerint kevesebb, mint öt jelölt kapta meg a szükséges számú szavazatot. Lehet számolni. hogy a társaság igazgatótanácsa van. ha a választott jelöltek száma kevesebb, mint öt (azaz kevesebb, mint a törvényben előírt minimum)?
Megoldás: hagyományosan a vélemény érvényesül. hogy ilyen helyzetben az igazgatótanács nem alakul ki a társadalomban. és így. ha az igazgatósági tagok ilyen hiányos száma döntéseket hoz. illegálisak lesznek. Eközben a norma célértelmezése. amely az igazgatóság minimális létszámát írja elő. lehetővé teszi számunkra, hogy másképp nézzük meg ezt a kérdést, és kifejtsünk olyan érveket, amelyek az igazgatótanács működésének lehetőségeit kedvezőbbek a mennyiségi összetételben.
Andrei Anatolievich Glushchetsky d. n. Az Orosz Tudományos Akadémia Pénzügyi és Vezetési Főiskolájának professzora az Orosz Föderáció elnöke, a Vállalati Stratégiai Központ igazgatója
Számának meghatározása Igazgatósága és tagjainak megválasztása az Igazgatóság - két különböző kérdéseket a részvényesek közgyűlése (Alcikkelynek 4, 1. szakasz 48. cikke a törvény № 208-FZ ...). A 208-FZ törvény 66. §-a 3. §-a tartalmazza a Közgyűlés határozatára vonatkozó követelményeket. amely meghatározza az igazgatósági tagok számát, vagy módosítja a chartát. a test mennyiségi összetételének megállapítása. Más szavakkal. a chartát vagy a közgyűlés határozatát, lehetetlen megállapítani az öt tagnál kevesebb igazgatótanács mennyiségi összetételét. Ez a szabály azonban nem vonatkozik a részvényesi közgyűlés hatáskörének másik kérdésére. nevezetesen az igazgatósági tagok megválasztását. A törvény nem írja elő. így az igazgatótanácsot legalább öt tagból kell megválasztani. Amint ez később jelenik meg ebben a cikkben. Ebben az értelmezésben nincs ellentmondás.
Az igazgatótanács minimális létszámára vonatkozó szabály bevezetése
Hogyan használják az igazgatótanács mennyiségi összetételének normatíváját?
Érdekes kérdés
Az Igazgatóság megalakulása. még akkor is, ha csak egy jelöltet választanak meg?
Igen. az igazgatótanács jogilag megalakul. de hatásköre korlátozott a kötelezettség alól, hogy a döntés csak egy kérdés -, hogy tartson rendkívüli közgyűlésen a részvényesek megválasztani az új igazgatóság (felügyelő bizottság) (2. szakasz, 68. cikke a törvény № 208-FZ ..).
Miért kell az igazgatóság konkrét mennyiségi összetételét a chartában vagy a közgyűlés határozatában rögzíteni? Először is. ez a szabvány határozza meg a szavazatok számát. amelyet a részvényes az igazgatótanács tagjainak megválasztásával kapcsolatos összesített szavazásban birtokolja. Ez a 208-FZ törvény 66. cikkének (4) bekezdéséből következik. E szabály szerint a kumulált szavazással a szavazatok száma. amely minden egyes részvényeshez tartozik. szorozva a személyek számával. amelyet az igazgatótanácsba kell megválasztani (azaz a kvantitatív mutatóhoz hasonlóan). Szavazatok száma. így kapott. a részvényes mindent megadhat: teljes egészében egy jelölt számára vagy több jelölt között elosztva (ez lehetővé teszi a kisebbségi részvényesek számára, hogy legalább egy jelöltjüket megtartsák).
Második. ezt a standardot az igazgatótanács "múló pontszámmal" szabályozza. Amint azt fent említettük. annál inkább a test mennyiségi összetétele. amelyet a charter vagy a közgyűlés hagy jóvá. annál kevesebb szavazatra van szükség ahhoz, hogy egy halmozott szavazás esetén megválasztják e testület egy tagját. A minimális korlátozás célja, hogy megakadályozza a szavazatok mesterséges növelését. szükséges egy jelölt megválasztásához. az igazgatóság túlságosan kis mennyiségi összetételének meghatározásával.
Például. A chartát vagy a közgyűlés határozta meg, hogy az igazgatóság tagjainak száma 7 tag legyen. Ez azt jelenti. hogy nem választhat 8 vagy 9 tagot (vagy többet), de elfogadható a 6 vagy kevesebb tagból álló igazgatótanács létrehozása. Természetesen. feltéve. hogy a jelölteknek az igazgatótanácsban történő megválasztására és a jelöltek "múló pontszámának" kiszámítására a részvényesek szavazatszámának meghatározása céljából a mutatót figyelembe veszik. egyenlő: 7.
Negyedik. az Igazgatóság tagjainak száma alapján meghatározzák az e testületben való részvételre jelentkezők maximális számát. amelyet a részvényes vagy a részvényes csoport javasolhat. akiknek joga van jelölni jelölteket (a 208-FZ törvény 53. cikkének (1) bekezdése).
Miért nem kell egy társaságnak egy bizonyos mennyiségi összetételben igazgatótanácsot létrehoznia?
Képviselnek. hogy a jelöltek szavazási folyamatában a részvényesek ilyen módon osztották el szavazataikat. hogy végül kevesebb, mint öt jelöltet választottak. a szükséges szavazatok fennmaradó részét nem gyűjtötték be. Vagy a jelöltek kezdetben kevesebb, mint öt. Milyen következményekkel jár az igazgatótanács választása egy kisebbikben? mint a test mennyiségi összetétele. vagy a közgyűlés határozata alapján? Nagyon hiszünk. hogy ebben az esetben nem került sor az igazgatótanács megválasztására. Ennek megfelelően e test összetétele az aktuális évre nem alakul ki. Próbáljuk megcáfolni ezt az állítást.
A közgyűlés egyáltalán nem hoz egységes döntést az igazgatóság megválasztásáról. A részvényesek közgyűlésének hatásköre magában foglalja az igazgatóság tagjainak megválasztását. és nem az igazgatótanács egészét (a 208-FZ törvény 48. szakasza 4. pontjának 1. szakasza). Ez azt jelenti. hogy a közgyűlés minden egyes jelöltről dönt. szerepelnek a szavazólapon (4. o. Az Art. 60. A törvény № 208-FZ. o. 2.21 A szabályzat további követelményeket az előállítási eljárást. összehívása és tartja a részvényesek közgyűlése. által jóváhagyott rend a FFMS Oroszország kelt 02.02.12 № 12-6 / pz -H). Ezért. a közgyűlés több döntést hoz az igazgatóság megválasztásáról. de több önálló döntést hoz a jelöltek mindegyikéről a szervezet testére. És ha igen. akkor az igazgatótanács tagjainak megválasztására vonatkozó szavazás eredménye csak az egyesek megválasztása és más jelöltek nem választása. de nem az Igazgatótanács választásának (vagy nem megválasztásának) egészét (kivéve az esetet, ahol egyetlen jelölt sem kapta meg a szükséges számú szavazatot). Ezért. abban az esetben, ha a jelöltek kisebb számú szavazatot kaptak. mint az igazgatótanács mennyiségi összetétele. a közgyűlés vagy a charter által jóváhagyott. nem lehet megerősíteni. hogy az igazgatótanácsot nem választják meg.
A törvény nem tiltja az igazgatótanács kisebb mennyiségi összetételben való működését. Ha a véleményünkből indulunk ki. hogy a 208-FZ törvény 66. §-ának 3. pontja arra kötelezi a részvénytulajdonosokat, hogy szigorúan hozzák létre az igazgatóságot az említett mennyiségi összetételben. amely a közgyűlés chartájában vagy határozatában szerepel. a polgári forgalom számára meglehetősen konstruktív következtetésekre jutunk.
A Vállalati magatartási kódex szerint. azt javasolta, hogy alkalmazni kell a sorrendben a Szövetségi Pénzügyi Piacok Szolgálat Oroszország 04/04/02 № 421 / р. az igazgatótanácsnak élveznie kell a részvényesek bizalmát. különben nem lesz képes hatékonyan ellátni a funkcióit. A társasági jog származik. hogy az igazgatóság kulcsfontosságú szerv a vállalatirányítási rendszerben. A részvényesek határozzák meg az igazgatótanács tagjai személyes összetételét. amelyekben megbízik befektetéseik kezelésében. Ha úgy vélik, lehetséges, hogy befektetéseik irányítását csak három képesített menedzserre bízzák (nincs más szakképzett szakember, akik élvezik a bizalmukat), a törvény előírhatja-e az "elsöprő" jelöltek bevonását. ha csak az igazgatótanács tagjainak száma felel meg az ideális alaknak? Ezt a követelményt a részvényesek számára aligha nevezhetnék racionálisnak és legalábbis valahogy érdekeiknek. Ezért nincs ilyen követelmény a törvényben - csak a 208-FZ törvény 66. cikkének 3. szakasza félreértés. A valóságban ez a szabály csak azt írja elő, hogy a chartában vagy a közgyűlésben kevesebb mint öt igazgatótanácsot kell létrehozni. de nem kötelezi a részvényeseket arra, hogy szigorúan meghatározott mennyiségben alakítsák ki ezt a testet.
Ez a szabály került bevezetésre. hogy elkerülje a szavazatok számának kiszámítását. amelyet minden részvényes halmozott szavazással birtokol. valamint a jelöltek "múló pontszámát". az ötnél kevesebb szám alapján.
A társadalom testületének működése nem teljes összetételű. A törvény ennél kisebb mennyiségi összetételben teszi lehetővé az igazgatótanács működését. amely a közgyűlés chartájában vagy határozatában szerepel.
Először is. van egy határozatképes határozat az igazgatótanács számára. Általános szabály, hogy ez nem szükséges. így az igazgatótanács mindig. minden egyes találkozón, amely a kompozícióban működik. az alapító okiratok vagy a közgyűlés határozata alapján. Döntéshozatal elég határozatképes (az alapszabály állapítja meg, de ez nem lehet kevesebb, mint a fele a választott tagjai az Igazgatóság - .. 2. szakaszának 68. cikke a törvény № 208-FZ.). Ha az igazgatótanács tagjainak száma kevesebb lesz, mint a határozatképesség. akkor az igazgatótanács hatásköre csak egy kérdésre vonatkozó határozat meghozatalára korlátozódik - a rendkívüli közgyűlésnek az új igazgatóság megválasztására való jogosultságát. Ez közvetlenül a 208-FZ törvény 68. §-ának 2. pontjában szerepel.
Ezért. Ha az igazgatótanácsot nem teljes mennyiségi összetételben választják meg. a chartában vagy a közgyűlés határozata alapján. de a választott tagok száma elegendő ahhoz, hogy határozatképességet szerezzen. nincs okunk hinni. hogy az ilyen igazgatóság nem tehet döntéseket a hatáskörön belül. ezt a testet.
Az Igazgatóság tagjai visszavonulnak. hatáskörök fejeztük korán indítvány a részvényesek közgyűlése (cop. 4. §. 1, Art. 48. A törvény № 208-FZ), és meghalt (9. o., a tájékoztató levél Elnöksége RF származó 13/3/01 szám 62 „Review of vitarendezés. kapcsolt a nagy ügyletek üzleti vállalkozások általi megkötése. "További - 62. szám). társasági jog használja a „nyugdíjas tagjai az Igazgatóság”, ami egyértelműen azt valószínűsíti, az Igazgatóság működő csökkentett méret (2. o., Art. 28. §. 2. Art. 33. §. 8. Art. 53. §. 4. Art. 69. a 208-FZ törvény 79. cikkének 2. pontja).
Második. társasági jog használja a „nyugdíjas tagjai az Igazgatóság”, ami egyértelműen azt valószínűsíti, működését az Igazgatóság Bani a teljes szerkezet (para. 2, Art. 28. §. 2. Art. 33. §. 8. Art. 53. §. 4. Art. 69 a 208-FZ törvény 2. pontjának 79. cikke).
Hogyan ítéljük meg a határozatképességet az esetekben? Ha az igazgatótanács döntését nem a szavazatok egyszerű többségével kell meghozni. de egyhangúlag. de az igazgatótanács nem működik teljes mértékben (például öt tagja közül kettő eltűnt)? Ebben az esetben a döntést az igazgatóság minden tagjának meg kell hoznia. kivéve a nyugdíjasokat. Vagyis az egyhangúság meghatározása során csak az igazgatótanács jelenlegi tagjainak számát veszik figyelembe. de nem egy "ideális" mennyiségi összetétel. a chartában vagy a közgyűlés határozata szerint. Ez közvetlenül a fenti normákból következik, és a 62. sz.
A vonatkozó normákban azonban nincs fenntartás. hogy ez a szabály nem működik egy helyzetben. amikor az igazgatóság egyes tagjainak visszavonulása miatt a tagok fennmaradó létszáma kevesebb, mint öt tag (azaz kevesebb, mint a minimális). Jelent. a törvény értelmében. az igazgatótanács tagjai nyugdíjazását. amelyen kevesebb, mint öt aktív tag van. szintén automatikusan nem vonja maga után az igazgatótanács működésének lehetetlenségét.
IDŐ DOKUMENTUM
A nagy ügylet jóváhagyására vonatkozó döntés. amelynek tárgya tulajdon. amelynek értéke a vállalat vagyonának könyv szerinti értékének 25-50% -a. a társaság egyhangúan elfogadja az Igazgatóság (felügyelő bizottság) valamennyi tagját. míg a társaság igazgatótanácsának (felügyelő bizottság) nyugdíjas tagjai szavazatát nem veszik figyelembe (a 208-FZ törvény 79. cikkének 2. pontja).
Tegyük fel. a közgyűlés úgy döntött, hogy öt jelöltet választ az igazgatótanácsnak. Ezt követően kettőt megszüntettek. Figyelembe véve. hogy az igazgatótanács üléseinek (döntéshozatali) határozatképességének alapokmánya három tag. az igazgatóság továbbra is teljes mértékben működhet.
Most vegye fontolóra egy másik helyzetet: a közgyűlés úgy döntött, hogy öt jelöltet választ az igazgatótanácsnak. de a konkrét jelölésekre vonatkozó szavazás eredménye szerint csak három igazgatósági tagot választottak. Hogy ez a helyzet gyakorlati értelemben eltér az előzőtől? Miért hagyja abból, hogy a testület nem teszi ezt a testet törvénytelenné. és az ugyanabban a kompozícióban való megválasztását illegitimitásnak kell tekinteni? Nincs ilyen ésszerű ok a különbségre. Megközelítés. elismerve az igazgatótanács kialakulását a kompozícióban. kisebb, mint az "ideális" összetétel. tisztán formális és teljesen elválik a vállalati gyakorlat igényeitől.
A bíróságok eltérő véleményt képviselnek: az igazgatótanácsot nem lehet kevesebb öt taggal választani
Ha kevesebb tagot választanak a társaság igazgatótanácsának. mint amelyet a chartában vagy a közgyűlés határoz. Az ügyvédnek értékelnie kell a kockázatokat a bírósági gyakorlat figyelembevételével.
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"